- Viestejä
- 912
Tämä on täysin normaali käytäntö jokaisen haastettuna / syytettynä olevan kohdalla. Se ei vielä kerro mitään varautumisesta tai mistään "osittaisesta syyllisyyden tuomitsemisesta". Kunhan asiansa osaava asianajaja varautuu siihen, että ei välttämättä voitetakaan, koska tietää ettei missään keississä voiton todennäköisyys ole 100 %.Tähän on jo ilmeisesti varauduttu, kun Manse PP ilmoitti jo vastineessaan, että kokonaan vapauttavasta päätöksestä vaihtoehtoisesti hyväksyvät laittoman irtisanomisen yhden vuoden osalta, miltä palkkaa ei ole maksettu eli muistaakseni helmi-syyskuu.
Noin lähtökohtaisestihan todistustaakka on Kohosella, ei Mansella. Ainakin nyt siis työsopimuksen keston osalta. Ja monilta osin Manse on jo silloin puoli vuotta sitten toimittanut oikeudelle ison nipun kirjallisia todisteita. Henkilötodistelun rooli tällaisessa asiassa rajoittuu huomattavasti vähempään määrään merkityksellisiä asioita.Mutta jos Mansen puolelta löytyy todistajia jotka pystyy näyttämään toteen oikeita mainitsemiasi argumentteja niin silloin seuran osakkeet nousevat jutussa.
Manse on esittänyt kaikki sähköpostit, WhatsAppit, sopimukset, tuntikirjanpidot, tilaisuuksien kutsut ja muistiot jne. Kohonen on toistaiseksi kertonut "videolla juteltiin jotain muuta".