Supervuoro Verkkolehti »

Mansen ja Kohosen sopimusriita

Viestejä
1,504
Tuo Puputin kommenteilla viitattu juttu niin varmastikin asia lienee noin kuten Puputti kuvailee.

Mutta määräaikaisen työsopimuksen purku perusteiksi ei riitä että pelinjohtaja on osaamaton ja kylmäkiskoinen ja että kopin luottamus on mennyt.

Nuo argumentit ei riitä lain edessä mihinkään kun puhutaan päätoimisesta määräaikaisesta työsopimuksesta.

Onhan se väärin että sekundasta pitää maksaa mansikoita mutta Työlaki on Työlaki eikä mikään huutoäänestys.
Aaarno. Omistat ankaran Manse trauman.
 
Viestejä
214
Todennäköisintä on se, että Kohonen saa vuoden palkan ja on myös työlain mukaan siihen oikeutettu kuten nimimerkki Aarno edellä kirjoitti.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,073
Annetaan olla. Tampereen väri tiedetään, hankala keskustella muusta kuin iduista.
Asiattomasta käytöksestä varoitus @Exduomari ja rangaistushistoriaa on sen verran paljon, että seuraavalla kerralla seurauksena pidempi kakku - huomattavasti lyhyemmällä käsittelyllä kuin käräjäoikeudessa.
 
Viestejä
263
Mielenkiintoista kuulla mitä pelaajilta ja todistajilta irtoaa case Kohosesta. Haavojen aukaisu herättää aina tunteita.
 
Viestejä
167
Viestejä
914
Mutta määräaikaisen työsopimuksen purku perusteiksi ei riitä että pelinjohtaja on osaamaton ja kylmäkiskoinen ja että kopin luottamus on mennyt.

Nuo argumentit ei riitä lain edessä mihinkään kun puhutaan päätoimisesta määräaikaisesta työsopimuksesta.
Olet toki ketjun vakilukijana ja -kommentoijana varmasti erittäin hyvin tietoinen, että seura ei ole missään kohtaa väittänytkään purkaneensa sopimuksesta noilla syillä.

Sen sijaan ne ovat ne syyt, jotka ovat johtaneet keskusteluihin Kohosen kanssa hänen työsuhteestaan.

Paljon merkityksellisempää oikeuden edessä on esim. se että Kohonen oli luvatta poissa töistä kaksi viikkoa putkeen ilman että kukaan sai häneen tuona aikana yhteyttä.
 
Viestejä
167
Päivitystä päivän tapahtumista. Vielä ainakaan ei maksumuurin takana:

TLDR:
- Kohonen ei ole lukenut sopimusta ennen allekirjoitusta, saanut myös tarjouksia Tahkosta ja Haminasta. Valinnut Mansen, kun luuli saavan 2+2
- Manse sanoo, että kyseessä ollut vanha sopparipohja
- Pelaajilla on mennyt luottamus epäammattimaisuuteen
- Puputin mukaan lajiharjoittelussa ei ollut minkäänlaista punaista lankaa
- Pelaajien kanssa henk.koht. läpikäynnit pelaamisesta vain puhelimitse
- Kohonen sanoo, että olisi ottanut vetovastuun harjoituksista vasta huhtikuussa
 
Viestejä
570
Ei mulla ole minkään sortin Manse traumaa. Päinvastoin Manse buumi on parasta mitä lajille on tapahtunut vuosikymmeniin.

Ei huonoille huudella kuten sanonta kuuluu.

Manse on tullut sen verran isolla kauhalla markkinoille liikuttaen mannerlaattoja uusiin asentoihin että kyllä Mansesterissa pitää pikku fakta pohjainen sarkasmi kestää.

Asiattomuuksia en hyväksy. Puolin eikä toisin.
 
Viestejä
1,310
TLDR:
- Kohonen ei ole lukenut sopimusta ennen allekirjoitusta, saanut myös tarjouksia Tahkosta ja Haminasta. Valinnut Mansen, kun luuli saavan 2+2
- Manse sanoo, että kyseessä ollut vanha sopparipohja
- Pelaajilla on mennyt luottamus epäammattimaisuuteen
- Puputin mukaan lajiharjoittelussa ei ollut minkäänlaista punaista lankaa
- Pelaajien kanssa henk.koht. läpikäynnit pelaamisesta vain puhelimitse
- Kohonen sanoo, että olisi ottanut vetovastuun harjoituksista vasta huhtikuussa
Korjauksena se että Kohonen väittää että Pirkka Savilahti sanoi jossain videopuhelussa, että kyseessä on ollut vanha sopparipohja.
 
Viestejä
445
Voisin nyt omaa ”kantaani” asioihin vähän tarkentaa vielä, kun ilmeisesti kuulun näihin jotka pitäneet muita juntteina ja Mansea erehtymättömänä.

En itse usko, että sillä on mitään merkitystä, onko Helimo ollut näitä asioita sopimassa tai tekemässä. Voin tietenkin olla väärässä. Luulisin että oleellista on, mitä on sovittu (voidaan näyttää että on sovittu), miten sitä on noudatettu (voidaan osoittaa että on tai ei ole), mitä muita syitä purkamiselle esitetään ja voidaanko nämä näyttää toteen; ovatko esitetyt syyt ja menettelytavat riittäviä. Eiköhän se tässä selviä.

Se, että naissukupuolta kuvaavia sanoja käytetään ihan yksiselitteisesti haukkumiseen - se on naissukupuolta alentavaa. Ei siinä ole kahta sanaa, itse olen jo 90-luvulla joutunut tämän saman keskustelun toiselta puolen käymään ja toteamaan, että asia on ihan yksiselitteisesti noin.
 
Viestejä
1,348
Voisin nyt omaa ”kantaani” asioihin vähän tarkentaa vielä, kun ilmeisesti kuulun näihin jotka pitäneet muita juntteina ja Mansea erehtymättömänä.

En itse usko, että sillä on mitään merkitystä, onko Helimo ollut näitä asioita sopimassa tai tekemässä. Voin tietenkin olla väärässä. Luulisin että oleellista on, mitä on sovittu (voidaan näyttää että on sovittu), miten sitä on noudatettu (voidaan osoittaa että on tai ei ole), mitä muita syitä purkamiselle esitetään ja voidaanko nämä näyttää toteen; ovatko esitetyt syyt ja menettelytavat riittäviä. Eiköhän se tässä selviä.

Se, että naissukupuolta kuvaavia sanoja käytetään ihan yksiselitteisesti haukkumiseen - se on naissukupuolta alentavaa. Ei siinä ole kahta sanaa, itse olen jo 90-luvulla joutunut tämän saman keskustelun toiselta puolen käymään ja toteamaan, että asia on ihan yksiselitteisesti noin.
Hetkinen! Mistäs tämä naiskortti nyt tähän tuli?
 
Viestejä
919
Tuo Puputin kommenteilla viitattu juttu niin varmastikin asia lienee noin kuten Puputti kuvailee.

Mutta määräaikaisen työsopimuksen purku perusteiksi ei riitä että pelinjohtaja on osaamaton ja kylmäkiskoinen ja että kopin luottamus on mennyt.

Nuo argumentit ei riitä lain edessä mihinkään kun puhutaan päätoimisesta määräaikaisesta työsopimuksesta.

Onhan se väärin että sekundasta pitää maksaa mansikoita mutta Työlaki on Työlaki eikä mikään huutoäänestys.
Työsopimuksessa on erikseen pykälä, jonka mukaan ”sopimus voidaan päättää kesken sopimuskauden, mikäli jompikumpi osapuoli ei täytä sopimuksen mukaisia velvoitteitaan”. Jos tällaiseen sopimukseen Toni on nimensä laittanut ja ei ole tehnyt mitään mistä on sopinut, tehnyt salaa töitä toiselle työnantajalle ja tehnyt ilman lupaa henkilökohtaisen sponsorisopimuksen niin tuskin hän kovin vahvoilla tässä oikeudenkäynnissä on. Rauste kerii Tonin puhtaaksi.
 
Viestejä
334
Todennäköisintä on se, että Kohonen saa vuoden palkan ja on myös työlain mukaan siihen oikeutettu kuten nimimerkki Aarno edellä kirjoitti.
Tähän on jo ilmeisesti varauduttu, kun Manse PP ilmoitti jo vastineessaan, että kokonaan vapauttavasta päätöksestä vaihtoehtoisesti hyväksyvät laittoman irtisanomisen yhden vuoden osalta, miltä palkkaa ei ole maksettu eli muistaakseni helmi-syyskuu. Toinen osapuoli taas ei tule yhtään vastaan vaan hakee koko 120 000€ sisältäen kaikki kulut. Sitä mietin, ettäsisältääköhän tuo 120k myös mahdollisen seuraavan oikeusasteen, koska en usko koko summaa menevän maksuun ja asianajaja varmasti haluaa tulonsa maksimoida.
 
Viestejä
570
Kaisaniemen Tigerille vastauksena että mainitsemasi pointit ovat ehdottomasti pointteja mutta tuossa kirjoitetussa Puputti uutisessa ei ollut ainakaan sellaisia pointteja jotka pätee lain edessä.

Mutta jos Mansen puolelta löytyy todistajia jotka pystyy näyttämään toteen oikeita mainitsemiasi argumentteja niin silloin seuran osakkeet nousevat jutussa.

Mulla itselläni ei ole mitään puolta asiassa sen kummemmin. Sympatiat ehkä vähän kallistuu seuran puolelle tässä silti koska en mää oikein tajua miksi pitäs maksaa tekemättömästä työstä kovin kauaa.
 
Viestejä
55
Nimimerkkien henkilöllisyyden arvailu on kiellettyä.
Työsopimuksessa on erikseen pykälä, jonka mukaan ”sopimus voidaan päättää kesken sopimuskauden, mikäli jompikumpi osapuoli ei täytä sopimuksen mukaisia velvoitteitaan”. Jos tällaiseen sopimukseen Toni on nimensä laittanut ja ei ole tehnyt mitään mistä on sopinut, tehnyt salaa töitä toiselle työnantajalle ja tehnyt ilman lupaa henkilökohtaisen sponsorisopimuksen niin tuskin hän kovin vahvoilla tässä oikeudenkäynnissä on. Rauste kerii Tonin puhtaaksi.

Lopeta
Työsopimuksessa on erikseen pykälä, jonka mukaan ”sopimus voidaan päättää kesken sopimuskauden, mikäli jompikumpi osapuoli ei täytä sopimuksen mukaisia velvoitteitaan”. Jos tällaiseen sopimukseen Toni on nimensä laittanut ja ei ole tehnyt mitään mistä on sopinut, tehnyt salaa töitä toiselle työnantajalle ja tehnyt ilman lupaa henkilökohtaisen sponsorisopimuksen niin tuskin hän kovin vahvoilla tässä oikeudenkäynnissä on. Rauste kerii Tonin puhtaaksi.

Kannatasko sun H....o lopettaa täällä tuo paskan jauhaminen ja valehtelu. Taitaa pelottaa kun paljastuukin että porm....a sopimusta rikottu, etkä olekkaan jäävi.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös