Ylläpito
Ylläpidon jäsen
- Viestejä
- 3,055
Jouduimme tuota @vasenkärki Aamulehdestä lainaamaa tekstiä lyhentämään useamman kappaleen verran, jotta ollaan ns. sitaattioikeuden piirissä vielä.
Ymmärrän. Yritin antaa kuvan eri päivämääristä ja tapahtumista. Toisin sanoen aika paljon on yritetty antaa Kohoselle mahdollisuuksia muuttaa toimintaa.Jouduimme tuota @vasenkärki Aamulehdestä lainaamaa tekstiä lyhentämään useamman kappaleen verran, jotta ollaan ns. sitaattioikeuden piirissä vielä.
Vapautushan koski nimenomaan pelinjohtajan tehtäviä. Varmaan olisivat halunneet keskustella muista työtehtävistä.24.2. Manse tiedotti Kohosen olevan vapautettu pelinjohtajan tehtävistään, mutta käräjäoikeuden vastineessa Manse kertoo että odotti Kohosen edelleen saapuvan työpaikalleen 27.2. alkaen.
Tekemään... mitä? Sitä myynninedistämistä ilmeisesti kun se oli tuossa mainittu, tai jotain muita toimiston hommia.
Ainahan keskustella voi, mutta jos ei niitä muita tehtäviä ole kirjattu työsopimukseen (tuskin pelinjohtajalla on?), ei niiden suorittamista voida myöskään yksipuolisesti vaatia.Vapautushan koski nimenomaan pelinjohtajan tehtäviä. Varmaan olisivat halunneet keskustella muista työtehtävistä.
No varmaan työnantaja vois kuitenkin edellyttää että sinne työpaikalle tullaan paikalle, jos työsuhde on voimassa?Ainahan keskustella voi, mutta jos ei niitä muita tehtäviä ole kirjattu työsopimukseen (tuskin pelinjohtajalla on?), ei niiden suorittamista voida myöskään yksipuolisesti vaatia.
Työnantajalla on direktio-oikeus.Ainahan keskustella voi, mutta jos ei niitä muita tehtäviä ole kirjattu työsopimukseen (tuskin pelinjohtajalla on?), ei niiden suorittamista voida myöskään yksipuolisesti vaatia.
Eikös tuossa vastineessa nimenomaan mainita, että sopimukseen kuului muitakin tehtäviä?Ainahan keskustella voi, mutta jos ei niitä muita tehtäviä ole kirjattu työsopimukseen (tuskin pelinjohtajalla on?), ei niiden suorittamista voida myöskään yksipuolisesti vaatia.
Ok. No sitten on tietenkin eri asia, jos työnkuvaan kuului myös muita töitä kuin edustuksen valmentamista ja pelinjohtoa, joista hänet vapautettiin. Ilman muuta ne olisi pitänyt hoitaa. Mitähän ne hommat olivat?Eikös tuossa vastineessa nimenomaan mainita, että sopimukseen kuului muitakin tehtäviä?
Nekin on vastineessa mainittu.Ok. No sitten on tietenkin eri asia, jos työnkuvaan kuului myös muita töitä kuin edustuksen valmentamista ja pelinjohtoa, joista hänet vapautettiin. Ilman muuta ne olisi pitänyt hoitaa. Mitähän ne hommat olivat?
Eikös Kohonen alun perin konttorihommiin palkattu? 😀Nekin on vastineessa mainittu.
Eipä tuossa seuran lainmukaisessa vastauksessa ole mitään muuta kuin selittelyä ja oman kilven kiillotusta. Nythän se vasta dokumenttien punnitseminen alkaa käräjäoikeudessa. Haaste on jätetty, haasteeseen vastattu ja tuomarit aloittavat työnsä.Kyyti on kylmää Tonille kun asioista aletaan puhua oikeilla nimillä. Pätemättömyyden, valehtelun ja laiskuuden päälle kirsikkana kakun päälle salaa tehdyt maknissopimukset ja toisen työnantajan palveluksessa oleminen.
Helimosta paljastuu tämän oikeuskeissin aikana häikäilemätön valehtelija ja hänen poliittinen uransakin saattaa olla siinä.Kyyti on kylmää Tonille kun asioista aletaan puhua oikeilla nimillä. Pätemättömyyden, valehtelun ja laiskuuden päälle kirsikkana kakun päälle salaa tehdyt maknissopimukset ja toisen työnantajan palveluksessa oleminen.
Helimo ei ole syytettynä mistään. Toni se tässä kärsii omasta tyhmyydessään merkittävän taloudellisen tappion.Helimosta paljastuu tämän oikeuskeissin aikana häikäilemätön valehtelija ja hänen poliittinen uransakin saattaa olla siinä.
Miten sattuikin, että näitä Helimon muka sopimia asioita ei ole saatu ollenkaan kirjallisesti sovittua tai tallennettua.
Tällöin ollaan täysin heikoilla jäillä...