No sitten jäädään odottamaan oikeuden kantoja, elleivät osapuolet päädy sopuun muilla keinoin, mikä voisi olla järkevää, mutta tuskin toteutuu. Asianajajat voittavat aina - se on ainoa varma asia.
Aika karua on tuo teksti mitä seuralta tuli ulos. Jos puoletkaan pitää paikkaansa, niin Kohosen toiminta ei näytä kovin hyvältä.
Itse en laskisi paljoa painoarvoa joillekin taktiikkapalavereille, kun kyse on kuitenkin ilmeisesti vain parista hallipelistä. Sen sijaan näen erittäin raskauttavana jos Kohonen tosiaan on ollut toisen työnantajan hommissa Kouvolassa samaan aikaan, kuin olisi pitänyt olla Tampereella Mansen työtehtäviä hoitamassa.
Ihmetellä pitää kyllä myös Mansen halua saada Kohonen, jos palkkavaatimus on ollut tuota luokkaa, mitä nyt on tiedotettu. Kyse kuitenkin täysin kokemattomasta pelinjohtajasta. Kertoo toki myös siitä, miten korkealle Kohonen itsensä arvostaa. Ehkä Mansessa on laskettu, että Kohonen tuo niin paljon näkyvyyttä ja markkina-arvoa seuralle lisää, että panostus kannattaa. Silti 4500 euroa kuussa tuntuu paljolta. Olisi luullut, että sillä palkalla saisi Kohoselta edes uskollisuuden työnantajaa kohtaan, sen sijaan että mies käy muuallakin töissä, niin että Mansen kanssa tehty pesti kärsii.
Mutta edelleen: Olemme kuulleet vain molempien osapuolten ulostuloja. Totuutta ei taida varmuudella tietää kukaan seuran ulkopuolinen.