Minua on alun alkaen ihmetyttänyt tässä jutussa se, miksi tällainen asia lasketaan menemään oikeuteen asti. Lakimiesten taskuihin hupenee 50-60k pesisväen rahaa, enkä usko, että lopputulos riitelemällä olennaisesti muuksi muuttuu.
Pesisväki kyllä saa sirkushuvia mahan täydeltä, kun Kohonen, Puhtimäki, Puputti, Helimo ym marssivat yleisön eteen kertomaan Mansen asioista.
Elmo voi olla oikeassa siinä, että yhden vahvan henkilön arvovalta estää järkevimmän ratkaisun eli asian sopimisen. Jos henkilö itse on ollut tekemässä sopimusta ja sitten irtisanomassa sitä, niin kynnys myöntää oma virhe voi ymmärrettävästi olla korkealla.
Lakimiespiireissä on sanonta, että parhaita asiakkaita ovat sellaiset, jotka riitelevät periaatteen, arvovallan tai oman kunniansa puolesta. He ovat valmiita maksamaan lakimiehille maksoi mitä maksoi, eikä juttua ainakaan sovita.
Samaa ihmettelen myös Rantanen/Tahko jutussa. Kenenkähän arvovalta siinä estää asian hoitamisen pois pöydältä sopimalla?