Supervuoro Verkkolehti »

Mansen ja Kohosen sopimusriita

Viestejä
1,661
Musta on tavallaan hyvä, että tässä Kohonen-Manse keississä mennään käräjäsaliin asti. Silloin asiat tulevat esille niin kuin ne ovat. Saadaan selvyys asiaan. Kode ja Manse voivat molemmat jatkaa sitten puhtaalta pöydeltä elämäänsä.

Sovinto olisi tottakai paras ratkaisu kiistaan, mutta jos kummallakaan ei halua siihen ole niin mennään käräjäsalin kautta. Se vain huolestuttaa kuinka Mansen maineelle ja toisaalta Koden maineelle käy. Ei sponsorit yleensä käräjöinnistä pidä. He haluavat yhteistyökumppaneita, jotka hoitavat vaikeitakin asioita hyvin. Ei käräjöinti ainakaan mainetta paranna.
Se on toisaalta ihailtavaa, että Hyvinkäälläkin ollaan huolissaan Manselle aiheutuvista mainehaitoista. Mä saattaisin murehtia sitä enemmän kuitenkin Tahkon omia oikeusjuttuja ja stadionhanketta. Kun Kaupin (huhuiltuun) kentänsiirtoon riittävät rahatkin meinaa aihettaa mielipahaa Hyvinkäällä.
 
Viestejä
274
Tarkoitat kai "isoilla pojilla" Kohosta . - Onhan se kova paikka myöntää, että hommista ei tullut lasta eikä pastaa !?

Kyllähän tuosta tekstistä jokainen ymmärtää, että ei tuossa Kohoseen viitata. - Ja jälkimmäinen lauseesi osuukin osuvasti niihin isoihin poikiin.
 
Viestejä
2,565
Joo, mikseipä. Jos tuolta pohjalta lähdetään, neuvotteluissa Mansen lähtökohta voisi olla yhden kauden kustannusten maksaminen suoraan + lakimiehen palkkion korvaaminen Kohoselle (tämä on ikäänkuin se halvin hinta, jolla Mansen voisi ajatella realistisesti oikeudessa voivan selviätä). Kohosen puolen voisi ajatella lähtevän kahden kauden korvauksesta + tulevan ehkä jo alkuun sen verran vastaan, että lakimiesten korvaukset kumpikin huolehtisi omalta osaltaan (tai sitten Team Kohonen laskisi, että sopiminen alentaa jo lakimiesten kustannuksia ja Manse saa hyödyn sopimisesta jo siitä).

Jos sitten tuolla linjalla jatkaa, niin kirkon keskelle kyllä laittava sopuratkaisu olisi yhden kauden + puolen vuoden korvaukset ja lakimiesten kulut kumpikin pitäisi omana vahinkonaan. No, kysymys on sitten vielä siitä, kuinka varmana asiantuntijat (lakimiehet) pitävät oman puolen pärjäämistä. Jos molemmat tietävät, että kumpikin osapuoli ymmärtää todellisen tilanteen, toki tuosta kirkko keskellä kylää ratkaisusta voidaan lipua jompaan kumpaan suuntaan.
Sinähän ajattelet harvinaisen fiksusti.

Tosi on, että minimi on eka vuoden palkka + lakimieskulut ja maksimi 2 vuoden palkka + lakimieskulut.

Jos sopia halutaan, niin silloin molempien pitää joustaa.

Onko se silloin eka vuoden palkka ja puolet toisesta vuodesta + lakimieskulut? Se olisi kirkko keskelle kylää.
 
Viestejä
678
Minua on alun alkaen ihmetyttänyt tässä jutussa se, miksi tällainen asia lasketaan menemään oikeuteen asti. Lakimiesten taskuihin hupenee 50-60k pesisväen rahaa, enkä usko, että lopputulos riitelemällä olennaisesti muuksi muuttuu.

Pesisväki kyllä saa sirkushuvia mahan täydeltä, kun Kohonen, Puhtimäki, Puputti, Helimo ym marssivat yleisön eteen kertomaan Mansen asioista.

Elmo voi olla oikeassa siinä, että yhden vahvan henkilön arvovalta estää järkevimmän ratkaisun eli asian sopimisen. Jos henkilö itse on ollut tekemässä sopimusta ja sitten irtisanomassa sitä, niin kynnys myöntää oma virhe voi ymmärrettävästi olla korkealla.

Lakimiespiireissä on sanonta, että parhaita asiakkaita ovat sellaiset, jotka riitelevät periaatteen, arvovallan tai oman kunniansa puolesta. He ovat valmiita maksamaan lakimiehille maksoi mitä maksoi, eikä juttua ainakaan sovita.

Samaa ihmettelen myös Rantanen/Tahko jutussa. Kenenkähän arvovalta siinä estää asian hoitamisen pois pöydältä sopimalla?
Mansella uskosin olevan vakuutus lakimieheen niinkuin yleensä yrityksillä ja yhdistyksillä on
 
Viestejä
2,565
Mansella uskosin olevan vakuutus lakimieheen niinkuin yleensä yrityksillä ja yhdistyksillä on
Vaan onko urheiluseuroilla, joilla yleensä muutenkin on pulaa rahasta? Onko oikeusturvavakuutus silloin se, johon ekana rahaa pannaan?

Mansen pelaajien hihaan oli ilmestynyt asianajotoimiston mainos. Siitä päättelen, että vakuutusta ei taida olla, vaan asia hoidetaan sponsorisopimuksella.
 
Viestejä
151
Tietyssä mielessä pidän tästä riitatapauksesta, kun siitä tulee eräänlaista oppikirjamateriaalia tulevaan. On työsopimusta kirjallisena mitä molemmat tutkineet useampia päiviä ja lopulta allekirjoittaneet. Sitten on puhetta allekirjoitetun sopimuksen päivityksestä pidemmäksi, mikä ei kirjalliseen muotoon kuitenkaan edennyt mutta sisältää jotain positiivista vastakaikua ilman suurempaa erittelyä jatkosopimuksen yksityiskohdista. Tuo rikosilmoitus myös, mikä sitten kaatui pois, osoittaa aika tulehtuneita välejä johtaen varmaankin oikeusprosessin etenemiseen ilman taustalla tehtyä sovintoratkaisua.

Mielenkiintoista nähdä mikä tässä on lopputulos.
 
Viestejä
916
No tietenkin Putte & Puputti Kohosen puolen kutsumana todistajana.

Tuskin se on Mansen edun mukaista että kaikelle kansalle räävitään auki että seura antoi laittomat potkut työntekijälleen.
Voisi tulla ikävää lausuntoa Kohosen kannalta kun pelaajat itse halusivat eroon Kohosesta ja pitivät häntä sopimattomana tehtävään
 
Viestejä
1,661
Vaan onko urheiluseuroilla, joilla yleensä muutenkin on pulaa rahasta? Onko oikeusturvavakuutus silloin se, johon ekana rahaa pannaan?

Mansen pelaajien hihaan oli ilmestynyt asianajotoimiston mainos. Siitä päättelen, että vakuutusta ei taida olla, vaan asia hoidetaan sponsorisopimuksella.

Äläs ny, Itämaan Sherlokki tee hätäisiä johtopäätöksiä. Olihan siinä vattan kohdalla Turvankin mainos. Yhdes pers....s jopa Urheilucast. Mitäs sä siitä päättelet.
Onneksi siellä on tänään se Derby, niin saat muuta mietittävää 🙈
 
Viestejä
2,565
Äläs ny, Itämaan Sherlokki tee hätäisiä johtopäätöksiä. Olihan siinä vattan kohdalla Turvankin mainos. Yhdes pers....s jopa Urheilucast. Mitäs sä siitä päättelet.
Onneksi siellä on tänään se Derby, niin saat muuta mietittävää 🙈
Niin, onhan se toki mahdollista, että tämä asianajotoimisto maksaa Manselle mainoksesta rahana x euroa, ja Manse ostaa toimistolta palveluja y eurolla, jotka Manse sitten saa pääosin takaisin vakuutuksesta. Silloin tämä olisi ihan rahaa tuova sponsoridiili Manselle.
 
Viestejä
2,565
Tietyssä mielessä pidän tästä riitatapauksesta, kun siitä tulee eräänlaista oppikirjamateriaalia tulevaan. On työsopimusta kirjallisena mitä molemmat tutkineet useampia päiviä ja lopulta allekirjoittaneet. Sitten on puhetta allekirjoitetun sopimuksen päivityksestä pidemmäksi, mikä ei kirjalliseen muotoon kuitenkaan edennyt mutta sisältää jotain positiivista vastakaikua ilman suurempaa erittelyä jatkosopimuksen yksityiskohdista. Tuo rikosilmoitus myös, mikä sitten kaatui pois, osoittaa aika tulehtuneita välejä johtaen varmaankin oikeusprosessin etenemiseen ilman taustalla tehtyä sovintoratkaisua.

Mielenkiintoista nähdä mikä tässä on lopputulos.
Joo, mielenkiintoista nähdä, mutta valitettavan pitkään menee ennen kuin tiedetään lopputulos. Kaksi pelikautta ainakin ehditään välissä pelata ennen sitä.

Käräjäoikeudesta ei saa päätöstä ennen vuotta 2024. Jos jompikumpi valittaa hoviin, menee vuoteen 2025 tai jopa 2026.

Mutta sirkushuviahan meille seuraajille on luvassa oikein kunnolla.
 
Viestejä
1,661
Joo, mielenkiintoista nähdä, mutta valitettavan pitkään menee ennen kuin tiedetään lopputulos. Kaksi pelikautta ainakin ehditään välissä pelata ennen sitä.

Käräjäoikeudesta ei saa päätöstä ennen vuotta 2024. Jos jompikumpi valittaa hoviin, menee vuoteen 2025 tai jopa 2026.

Mutta sirkushuviahan meille seuraajille on luvassa oikein kunnolla.
Niin, kuka mistäkin kiimaansa lääkettä löytää🤡
 
Viestejä
303
"Pelinjohtajana entuudestaan kokematon Kohonen aloitti uuden työnsä 1.11.2022 ja jäi pian sen jälkeen vuosilomalle. Manse PP:n vastineen mukaan pelaajat – erityisesti kapteenisto – alkoivat raportoida ”lähes välittömästi” pelinjohtajan työsuorituksessa ilmeneviä vakavia puutteita."

"SEURA järjesti 30.11.2022 Teams-kokouksen, jossa käsiteltiin Kohosen työsuorituksen puutteita. Paikalla oli Kohonen, seuran johto ja joukkueen kapteeni. Kohosta kehotettiin lisäämään valmennustoimintansa järjestelmällisyyttä. Häntä muistutettiin, että häntä sitoo ehdoton läsnäolovelvoite."

"Koska Kohosen työsuorituksessa ei tapahtunut pyydettyjä muutoksia, seurajohto kutsui Kohosen jälleen 22.12.2022 järjestettyyn työnjohdolliseen kuulemistilaisuuteen. Tilaisuudessa kävi ilmi, että Kohonen oli käyttänyt työaikaansa toisen työnantajan palveluksessa Kouvolassa."

... lainausta lyhennetty t. Ylläpito

"Seuran mukaan Kohonen ei kuitenkaan mennyt koko viikkona paikalle. Hän ei suostunut suorittamaan Manse PP:n osoittamia työtehtäviä, joten seura kutsui Kohosen kuulemistilaisuuteen jälleen 20. maaliskuuta. 23. maaliskuuta Kohoselle toimitettiin irtisanomisilmoitus. Kohosen työsopimus päättyi kahden viikon irtisanomisaikaa noudattaen 6.4.2023."

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös