- Viestejä
- 1,507
Toni osoittaa pelisilmää käymällä lehtien kautta jupinoita juuri oikeudenkäynnin edellä. - Hienoa Toni.Ihmeellistä kun samasta asiasta on kaksi näin eri versiota. Toinen osapuoli ilmeisesti keksii ihan omiaan.
Toni osoittaa pelisilmää käymällä lehtien kautta jupinoita juuri oikeudenkäynnin edellä. - Hienoa Toni.Ihmeellistä kun samasta asiasta on kaksi näin eri versiota. Toinen osapuoli ilmeisesti keksii ihan omiaan.
Eipä taida tuomareihin lehtijutut vedota.Toni osoittaa pelisilmää käymällä lehtien kautta jupinoita juuri oikeudenkäynnin edellä. - Hienoa Toni.
Toni osoittaa pelisilmää käymällä lehtien kautta jupinoita juuri oikeudenkäynnin edellä. - Hienoa Toni.
Onko tuollaiset käräjäoikeuden istunnot avoimia myös yleisölle?
Muistahan aplodeerata oikeaan kohtaan.Täytyy huomenna käydä lounaalla käräjäoikeuden Sodexolla ja samalla katsoa näkyykö tuttuja.
Onko tuollaiset käräjäoikeuden istunnot avoimia myös yleisölle? Jos vaikka sattuisi olemaan sopivasti lounasaikaan?
Suomen oikeusjärjestelmässä ei tavata teatteria pitää, joten en kyllä keksi yhtäkään syytä miksi sellaista olisi nytkään. Ja kyllä, ensi viikolla ei tuomiota vielä kuulla.Toivon asiallista oikeudenkäyntiä enkä mitään teatteria. Eikö yleensä käsittelypäivien jälkeen käräjäoikeus ota jonkinlaisen miettimisajan jonka jälkeen tuomio julistetaan?
Itse taas pitäisin lähes varmana, että tamperelainen käräjäoikeuden tuomari lukee Aamulehteä. Sen sijaan tuomareiden näkemyksiin eivät lehtijutut vaikuta, mutta alkamalla käydä oikeutta ennakolta median välityksellä antaa kyllä kuvan, että oma asetelma ei kovin hyvä ole.En usko, että tuomarit juuri kyseistä lehteä lukevat.
Missä tällainen väite on ollut?TK väitti että ei itse maksa jos häviää oikeudenkäynnin kuluja. Onkohan joku pelaaja yhdistys tms maksajana?
Hän ilmoittaa AL että hänen ei ole tarvinnut miettiä oikeudenkäynnin taloudellista riskiä lainkaan.Suomen oikeusjärjestelmässä ei tavata teatteria pitää, joten en kyllä keksi yhtäkään syytä miksi sellaista olisi nytkään. Ja kyllä, ensi viikolla ei tuomiota vielä kuulla.
Itse taas pitäisin lähes varmana, että tamperelainen käräjäoikeuden tuomari lukee Aamulehteä. Sen sijaan tuomareiden näkemyksiin eivät lehtijutut vaikuta, mutta alkamalla käydä oikeutta ennakolta median välityksellä antaa kyllä kuvan, että oma asetelma ei kovin hyvä ole.
Missä tällainen väite on ollut?
Ja varmasti mikään pelaajayhdistys ei latiakaan maksa, kun kyse ei ole edes pelaajan asiasta.
Käräjäoikeuden istunnot ovat normaalisti yleisölle avoimia. Siitä vain "draamaa" seuraamaan!Täytyy huomenna käydä lounaalla käräjäoikeuden Sodexolla ja samalla katsoa näkyykö tuttuja.
Onko tuollaiset käräjäoikeuden istunnot avoimia myös yleisölle? Jos vaikka sattuisi olemaan sopivasti lounasaikaan?
Vakuutus?Sovittelua yritettiin mutta ratkaisua ei löytynyt. TK väitti että ei itse maksa jos häviää oikeudenkäynnin kuluja. Onkohan joku pelaaja yhdistys tms maksajana? Se on varmaa oleellista onko työnantajalla ollut perusteltu syy varoituksen jälkeen irtisanoa TK. Lait on tehty työntekijämyönteiseksi.
Minä ainakin ymmärsin tämän kohdan siten, että taloudellinen riski ei ole hänellä painanut päätöksenteossa lainkaan - vaikka vähän erikoisesti se olikin tuossa ilmaistu. En usko, että sellaista tahoa tai vakuutusta on joka kaiken korvaa mikäli hän sattuu häviämään. Hyvä että tästä saadaan kohta joku ratkaisu.Hän ilmoittaa AL että hänen ei ole tarvinnut miettiä oikeudenkäynnin taloudellista riskiä lainkaan.
Sovitteluistunto oli elokuussa. Asiat käydään siellä läpi ja koitetaan saada ratkaisu. Sitä ei löytynyt joten nyt ollaan tässä.Joku kirjoitti, että "sovittelua yritettiin". Käytiinkö salissa yhtään itse asiaa eli Koden työnhoitoa läpi?
Sovitteluistunto oli elokuussa. Asiat käydään siellä läpi ja koitetaan saada ratkaisu. Sitä ei löytynyt joten nyt ollaan tässä.
Eiköhän se kuitenkin ole niin, että ne tehtävät ja toimet mihin on palkattu ja mistä on sovittu tulee hoitaa, eikä suinkaan mennä jonnekin muualle töihin samaan aikaan.Vakuutus, joka kattaa myös oikeudenkäyntikulut, on aika yleinen. Voi olla henkilökohtainen tai esim pelaajayhdistyksen kautta.
Kuinkahan tarkkaan reissuvalmentajien läsnäolo talvikauden harjoituksissa on soppareissa yleensä määritelty? Hyvinkin tarkkaan vai jätetty treenikuviot (pää)valmentajan itsensä organisoinnin varaan. Oma käsitykseni on, että jälkimmäinen on aika yleinen käytäntö. Voin toki olla väärässäkin.