Mansen ja Kohosen sopimusriita

[Grainger]

Tästä Kohosen tapauksesta on nyt julkisuudessa olleiden tietojen perusteella muodostunut itselleni seuraava kuva:

1. Manse halusi Kohosen hinnalla millä hyvänsä. Kohonen saneli ehdot joilla tulee, Manse ei välittänyt riskeistä (kuten koeajan puuttuminen).

2. Kohonen luuli saavansa suoran kahden vuoden pahvin, mutta allekirjoitustilanteessa huomasi, että se onkin 1+2 vuotta. Allekirjoitti silti.

3. Kohonen halusi kakkospelinjohtajan, joka olisi ollut avuksi koko rumban pyörittämisessä. Se hänelle oli luvattu, mutta sitten Kohosen valinta henkilöstä ei kelvannut Manselle/Mansen ehdotus henkilöstä Kohoselle.

Kaikki tietää, että Kohonen on ehdoton persoona. Kohonen latoi ne ehdot pöytään, joilla tulee, Manse hyväksyi ne mutta sitten vetelikin niitä lupauksiaan takaisin jostakin syystä (talouden realismi ja riskit iskostuivat johdon päähän?) ja Kohonen koki tulleensa petetyksi, kiinnostus loppui ja loppu on nähtävillä.

Vikaa on varmasti molemmissa osapuolissa, mutta täytyy kyllä kysyä, että mitä Manse odotti? Puudelia, jota voi kusta silmään mielensä mukaan? Joka tekee kaiken mitä käsketään? Joka ei laita vastaan missään? Jos ne halusi puudelin pelinjohtoon, miksi helvetissä palkkasivat Kohosen?

 

[Grainger]

"Manse oli tarjonnut Kohoselle ensimmäisessä sopimusehdotuksessaan 2500 euron kuukausipalkkaa, mikä oli linjassa sen kanssa, mitä seura oli aiemmin pelinjohtajilleen maksanut."
En ole kovin hyvin kärryillä mitä nykyään missäkin ammatissa maksetaan, mutta kyllä tuo summa kuulostaa melko pieneltä. Itse en tuolla rahalla viitsisi edes sängyssä kylkeä kääntää, sillä nykyinen eläkkeenikin on suurempi.

Medioissa on ollut juttua, kuinka vaikeaa on saada pelinjohtajia superin joukkueisiin kun halukkaita ei juuri ole. En minäkään ihmettele, että vaikeaa on jos palkka on tuo. Ei 2500€/kk huono palkka ole, mutta jos sen verran saa palkkaa hommasta, jossa olet koko kesän kiinni käytännössä 24/7 ja reissaat ympäri Suomen 1-3 kertaa viikossa bussilla illaksi peliin ja yöllä kotiin ja vielä käytännössä joka ikinen viikonloppu olet töissä, niin kyllä minäkin kesällä muuta tekemistä keksisin tuolla rahalla.

Lisäksi jos kaikkein avokätisemmin maksava seura maksaa 2500 €/kk, niin mitähän murusia ne muut sitten saa?

 

[Ison pojan iso maila]

Puputti vielä taisi melkoisen kovaa tekstiä antaa Mansen seurajohdosta Kohosen kanssa käymissään viestittelyissä....

A) Puputti kritisoi omaa seuraansa?
B) Puputti laittoi lusikkansa soppaan jottei Kohonen tulisi sekoittamaan omaa seuraansa. Ei halunnut henk.koht Kohosta koska tiesi vaikeaksi persoonaksi?
C) Joku muu syy?

Mielestäni tuo A ei ole itsestäänselvä johtopäätelmä, miksi Puputti kirjoitti Mansesta tuohon sävyyn.

 

[Muuanmies]

Eipä tuossa seuran lainmukaisessa vastauksessa ole mitään muuta kuin selittelyä ja oman kilven kiillotusta. Nythän se vasta dokumenttien punnitseminen alkaa käräjäoikeudessa. Haaste on jätetty, haasteeseen vastattu ja tuomarit aloittavat työnsä.

Oman kilven kiillotusta? Asian esittämistä omasta näkökulmasta. Kohosen näkökulman esittelee vastapuoli. Itsekriminointia eli itsensä syylliseksi todistamista ei kaikki tällä puolen itärajaa vaadita...

 

[Moukku]

A) Puputti kritisoi omaa seuraansa?
B) Puputti laittoi lusikkansa soppaan jottei Kohonen tulisi sekoittamaan omaa seuraansa. Ei halunnut henk.koht Kohosta koska tiesi vaikeaksi persoonaksi?
C) Joku muu syy?

Mielestäni tuo A ei ole itsestäänselvä johtopäätelmä, miksi Puputti kirjoitti Mansesta tuohon sävyyn.

No tuo B voidaan ihan varmasti viskata pois spekulaatioista!

 

[Ison pojan iso maila]

No tuo B voidaan ihan varmasti viskata pois spekulaatioista!

Millä perusteella? Että ovat vanhoja kavereita joilla ei koskaan ole ollut kitkaa keskenään? Pesisfinaalissa raju sanasota – ”Todella ala-arvoinen, suorastaan rasistinen kommentti”.

Tosin mielenkiintoinen lisäfakta, että Mansen ex- sekä nykyinen pelinjohtaja osa tuota selkkausta Puputin kanssa.

 

[kuvaaja]

18.10.2022 Kohonen hyväksyy kirjallisesti sähköpostilla esitetyn sopimuksen
21.10.2022 Manse järjestää lehdistötilaisuuden ja samassa yhteydessä Kohonen allekirjoittaa sopimuksen
Ainakin tuo todistaa että Toni on tutustut sopimukseen,eli kaikki mitä kertonut että tuli yllätyksenä julkistamistilaisyydessa,ei pidä paikkaansa

 

[Moukku]

Millä perusteella? Että ovat vanhoja kavereita joilla ei koskaan ole ollut kitkaa keskenään? Pesisfinaalissa raju sanasota – ”Todella ala-arvoinen, suorastaan rasistinen kommentti”

No melkoinen salaliitto on ja eiköhän kapteeni ole muutenkin mukana keskusteluissa kun pelinjohtaja valintoja ja keskusteluja käydään.....? Olisi kai tuonut mielipiteensä julki muutoin kuin tuollaisella tavalla.

 

[Ylläpito]

Kommentoimme vielä tätä surullista soppaa: ei ole voittajia, pelkkiä häviäjiä. Ei hyviksiä, eikä pahiksia, vain katkera loppu luvassa.

Kohosen ja Mansen riidassa ei ole hyviksiä ja pahiksia - Supervuoro.com

Nyt viimeistään on selvää, että koko jupakassa ei ole hyviksiä, eikä oikein pahiksiakaan. Sen sijaan hölmöilyä sitäkin enemmän ja molemmat osapuolet voisivat hakea korvauksia mainehaitoista peilistä löytyvältä hahmolta.

www.supervuoro.com

 

[Ison pojan iso maila]

No melkoinen salaliitto on ja eiköhän kapteeni ole muutenkin mukana keskusteluissa kun pelinjohtaja valintoja ja keskusteluja käydään.....? Olisi kai tuonut mielipiteensä julki muutoin kuin tuollaisella tavalla.

Onko pesäpallossa todellakin tälläinen erikoisuus, vai perustuuko nyt vain omaan mutuun? Voin kertoa että pääsarjatasolla esim. jääkiekossa tai jalkapallossa ei kapteenia kuulla valmentejaa valitessa. Vanhan valmentajan jatkon suhteen sen sijaan saatetaan myös kapteenia kuulla.

En tiedä tarvitaanko jotain salaliittoa. Useimmat muut ja ainakin minä omalta osaltani yrittäisin vaikuttaa jos selkeä mätäomena harkitsisi omaan joukkueeseeni tuloa. Mutta en väitä että Puputti näin tekisi, se on sitten uskon asia mihin uskot ja mihin minä uskon.

 

[Moukku]

Onko pesäpallossa todellakin tälläinen erikoisuus, vai perustuuko nyt vain omaan mutuun? Voin kertoa että pääsarjatasolla esim. jääkiekossa tai jalkapallossa ei kapteenia kuulla valmentejaa valitessa. Vanhan valmentajan jatkon suhteen sen sijaan saatetaan myös kapteenia kuulla.

En tiedä tarvitaanko jotain salaliittoa. Useimmat muut ja ainakin minä omalta osaltani yrittäisin vaikuttaa jos selkeä mätäomena harkitsisi omaan joukkueeseeni tuloa. Mutta en väitä että Puputti näin tekisi, se on sitten uskon asia mihin uskot ja mihin minä uskon.

Se on juurikin niin että uskotaan mihin halutaan! Ja kaikki mielipiteet mahtuu ja kun ei oikeasti tiedetä asiasta mitään niin kaikkea voi ja pitää tuoda esille!! 👍

 

[Syöksykoppari]

Eipä tuossa seuran lainmukaisessa vastauksessa ole mitään muuta kuin selittelyä ja oman kilven kiillotusta. Nythän se vasta dokumenttien punnitseminen alkaa käräjäoikeudessa.

Toiset vaan ovat jättäneet dokumentteja ja todisteita ja tarkkoja tietoja. Toinen on sanonut, että siinä kahdenvälisessä videopuhelussa sanottiin niin, näin ja noin.

 

[Nuori sossu]

Kommentoimme vielä tätä surullista soppaa: ei ole voittajia, pelkkiä häviäjiä. Ei hyviksiä, eikä pahiksia, vain katkera loppu luvassa.

Kohosen ja Mansen riidassa ei ole hyviksiä ja pahiksia - Supervuoro.com

Nyt viimeistään on selvää, että koko jupakassa ei ole hyviksiä, eikä oikein pahiksiakaan. Sen sijaan hölmöilyä sitäkin enemmän ja molemmat osapuolet voisivat hakea korvauksia mainehaitoista peilistä löytyvältä hahmolta.

www.supervuoro.com

Liljaniemen kirjoitus on erittäin hyvä. Lukekaa se läpi.

 

[lautanen]

On kyllä lapsellista käytöstä aikuiselta mieheltä

 

[Kolmannella huti]

Jos sanansaattajissa pitäisi ramata ykköskärkeen, niin mitenköhän kannattaisi peluuttaa pormestaria, Valaa, Affea ja Raustetta? Herättäisivät ainakin tunteita, kuten otsikon mukainen tarinakin.

 

[Observer]

Nyt kyllä on niin sekavaa settiä, että oksat pois. Liljaniemen kirjoittama referaatti tai Mansen vastaus on jo koominen. Seura on ensin ilmoittanut, että Kohonen ei ole enää superpesis-joukkueen pelinjohtaja. Sitten on neuvoteltu yhteisestä sopimuksesta työsopimuksen päättämiseksi. Kun sopua ei tästä löytynyt, (Kohonen ei hyväksynyt potkujaan) niin Manse määräsi Kohosen saapumaan töihin 27.2. neuvottelemaan uusista työtehtävistä. Kohonen ei tietenkään tullut näihin neuvotteluihin, kun oli saanut potkut päätyöstään. Eihän Mansen olisi tarvinnut neuvotella mistään uusista työtehtävistä Kohosen kanssa, koska heillähän oli kuulemma sopimus jo olemassa Kohosen "konttorihommista". Jos tuollainen työsopimus on olemassa, niin silloinhan työnantaja vaan määrää töihin, ei pyydä mihinkään neuvotteluihin.

"Useiden edeltävien tapahtumien jälkeen Manse oli helmikuussa käynyt Kohosen kanssa keskustelun, missä seura oli ilmoittanut, että hän ei enää ole Superpesis-joukkueen pelinjohtaja, ja osapuolet olivat aloittaneet neuvottelut työsopimuksen päättämisestä yhteisellä sopimuksella. Tällaista sopua ei kuitenkaan löytynyt asiassa.
Vastauksen mukaan Manse PP ilmoitti Kohoselle, että koska sopimus on jäänyt syntymättä, on Kohonen velvollinen saapumaan työpaikalleen Tampereelle 27.2.2023, jotta osapuolet voisivat käydä läpi Kohosen tulevat työtehtävät. Seuran mukaan Kohonen ei kuitenkaan saapunut työpaikalle 27.2. tai koko viikkona".

 

[Haavoja]

Eikös tuossa lue, että "osapuolet voisivat käydä läpi Kohosen tulevat työtehtävät."

Käydä läpi, ei neuvotella.

 

[lautanen]

Nyt kyllä on niin sekavaa settiä, että oksat pois. Liljaniemen kirjoittama referaatti tai Mansen vastaus on jo koominen. Seura on ensin ilmoittanut, että Kohonen ei ole enää superpesis-joukkueen pelinjohtaja. Sitten on neuvoteltu yhteisestä sopimuksesta työsopimuksen päättämiseksi. Kun sopua ei tästä löytynyt, (Kohonen ei hyväksynyt potkujaan) niin Manse määräsi Kohosen saapumaan töihin 27.2. neuvottelemaan uusista työtehtävistä. Kohonen ei tietenkään tullut näihin neuvotteluihin, kun oli saanut potkut päätyöstään. Eihän Mansen olisi tarvinnut neuvotella mistään uusista työtehtävistä Kohosen kanssa, koska heillähän oli kuulemma sopimus jo olemassa Kohosen "konttorihommista". Jos tuollainen työsopimus on olemassa, niin silloinhan työnantaja vaan määrää töihin, ei pyydä mihinkään neuvotteluihin.

"Useiden edeltävien tapahtumien jälkeen Manse oli helmikuussa käynyt Kohosen kanssa keskustelun, missä seura oli ilmoittanut, että hän ei enää ole Superpesis-joukkueen pelinjohtaja, ja osapuolet olivat aloittaneet neuvottelut työsopimuksen päättämisestä yhteisellä sopimuksella. Tällaista sopua ei kuitenkaan löytynyt asiassa.
Vastauksen mukaan Manse PP ilmoitti Kohoselle, että koska sopimus on jäänyt syntymättä, on Kohonen velvollinen saapumaan työpaikalleen Tampereelle 27.2.2023, jotta osapuolet voisivat käydä läpi Kohosen tulevat työtehtävät. Seuran mukaan Kohonen ei kuitenkaan saapunut työpaikalle 27.2. tai koko viikkona".

Ainoa koominen asia tässä on se ettei Kohonen ole tehnyt sovittuja duuneja, vastannut työnantajan yhteydenottoihin, tehnyt muita duuneja samaan aikaan. Aika moni firma olis viskannut tommosen duunarin aikaisemmin pihalle. Lisäksi myös valehdellut työsopimuksen pituudesta, vaikka on itse hyväksynyt kirjoittamalla ja sähköpostilla saaman työsopimuksen.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Nyt kyllä on niin sekavaa settiä, että oksat pois. Liljaniemen kirjoittama referaatti tai Mansen vastaus on jo koominen. Seura on ensin ilmoittanut, että Kohonen ei ole enää superpesis-joukkueen pelinjohtaja. Sitten on neuvoteltu yhteisestä sopimuksesta työsopimuksen päättämiseksi. Kun sopua ei tästä löytynyt, (Kohonen ei hyväksynyt potkujaan) niin Manse määräsi Kohosen saapumaan töihin 27.2. neuvottelemaan uusista työtehtävistä. Kohonen ei tietenkään tullut näihin neuvotteluihin, kun oli saanut potkut päätyöstään. Eihän Mansen olisi tarvinnut neuvotella mistään uusista työtehtävistä Kohosen kanssa, koska heillähän oli kuulemma sopimus jo olemassa Kohosen "konttorihommista". Jos tuollainen työsopimus on olemassa, niin silloinhan työnantaja vaan määrää töihin, ei pyydä mihinkään neuvotteluihin.

"Useiden edeltävien tapahtumien jälkeen Manse oli helmikuussa käynyt Kohosen kanssa keskustelun, missä seura oli ilmoittanut, että hän ei enää ole Superpesis-joukkueen pelinjohtaja, ja osapuolet olivat aloittaneet neuvottelut työsopimuksen päättämisestä yhteisellä sopimuksella. Tällaista sopua ei kuitenkaan löytynyt asiassa.
Vastauksen mukaan Manse PP ilmoitti Kohoselle, että koska sopimus on jäänyt syntymättä, on Kohonen velvollinen saapumaan työpaikalleen Tampereelle 27.2.2023, jotta osapuolet voisivat käydä läpi Kohosen tulevat työtehtävät. Seuran mukaan Kohonen ei kuitenkaan saapunut työpaikalle 27.2. tai koko viikkona".

Ei tarvitakaan käräjiä, kun palstalta löytyi oikea tuomari 🙈

 

[Syöksykoppari]

Kohonen ei tietenkään tullut

Ainoa järkevä kohta kirjoituksessasi.

Manse oli valmis monenlaisiin sopuihin, Kohonen ei.