Supervuoro Verkkolehti »

Manse PP - Kirittäret, finaali 2022

Viestejä
424
Ratkaiseva tuomarivirhe. Keltainen paikallaan viuhkan heittämisestä. Toinen keltanen meni sitten taas tuomarin herkkänahkaisuuden piikkiin. Ja vieläpä säälittävällä viiveellä kun Vihtkari ehti miltei takaisin paikalleen ennen kuin tuomari päätti ottaa roolia, kutsua takaisin ja poistaa kentältä. Vaihdan kanavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
94
Ratkaiseva tuomarivirhe. Keltainen paikallaan viuhkan heittämisestä. Toinen keltanen meni sitten taas tuomarin herkkänahkaisuuden piikkiin. Ja vieläpä säälittävällä viiveellä kun Vihtkari ehti miltei takaisin ennen kuin tuomari päätti ottaa roolia, kutsua takaisin ja poistaa kentältä. Vaihdan kanavaa.
Höpö höpö. Vihkatin pää ei kestä tiukkojapaikkoja. Tuomarin kuuluukin tollanen idiotismi kitkeä kentältä.
 
Viestejä
798
Kun ääniä ei ole, niin paha sanoa. Itse veikkaan, että kortin jälkeen kuvassa kun huikkasi vielä syöttötuomarille jotain, oli tuo kommentti yhdistettynä kortin tuuletukseen syy punaiselle. Nyt on vaikea kyllä käsittää, miksi täällä jotkut laittavat tuomarien herkkänahkaisuuden piikkiin ja puolustavat Vihtkaria? Jos olisi pitänyt suunsa kiinni ja ottanut vain sen keltaisen ja rauhoittunut niin ei olisi lentänyt pihalle. Ihan oma syy.

Ja tosiaan aiemminkin totesin, Vihtkari teki tällä tempullaan haittaa koko joukkueelle. Ei finaalisarjassa voi olla pää niin jumissa, että ensimmäisestä pelistä ensimmäisellä jaksolla lentää pihalle. Laiton/ei laiton ja ensireaktio on asioita, joita voi väitellä ja jossitella, punainen oli kuitenkin ihan omalla käytöksellä hankittu, ihan turha syyttää tuomaria, ilman syytä ei keltainen vaihdu punaiseksi.
 
Viestejä
495
Tietysti vielä piti punaisenkin näytön jälkeen taputtaa tuomarin suuntaan.

Noh, onpahan aikaa miettiä omaa käytöstään ja tekojen seuraksia joukkueeseen peilaten, kun missaa vähintään seuraavankin pelin.

Joo, ei pystynyt näkemään omassa toiminnassaan sitä ongelmaa, vaan piti päästä läpyttelemään tuomarille vielä korttien jälkeenkin. Ei muuten Cavernelis ja kopilla olevat pelaajat edes vilkaisseet ohikulkevan Vihtkarin suuntaan.

Minun mielestä jo se viuhkan heittäminen tuolla tavoin (tenniksessäkin mailan paiskomisesta/hajottamisesta tulee sakkorangaistus) on tuomittavaa. Ihan hullu teko.
 
Viestejä
138
Mansella sekosi koko pakka tuohon tilanteeseen. Surkeaa peliä toinen jakso ja paha merkkivirhe kotiutuksessa juuri.
 
Viestejä
125
Kyllä Kirittäret saa olla onnellisia tuommoisesta pelaajasta kuin Mäki-Maukola ja että ainakin vielä vuoden sopparin teki. Monesti tuli käytyä katsomassa Mäkkärin pelaamista muutamia vuosia sitten itä-suomalaisella pesiskentällä.
 

Pallo muuntajalle

Kirittäret oli parempi. Mutta kolmostilanteet olivat aika tasan, Mansella enemmän kärkkäreitä. Läpilyönnit ratkaisivat.

Ja taas tehdään tutkintapyyntöjä... Noh, kannattaa toki kokeilla, sillä Vihtkaria tarvittaisiin kyllä huomenna. JOS Caverneliksen sanoma pitää paikkansa ja Vihtkari ei sanonut mitään törkeää, olisi se toinen keltainen ollut kyllä ylireaktio. Itse oletin että jotain hyvin ikävää siinä olisi vielä sanottu, kun välittömästi kortin jälkeen sitten tuomari kutsui takaisin - ei Vihtkari siinä voinut ehtiä kuin sanan-pari sanoa.

Ala-Kauhaluoma oli varsinkin avausjaksolla sisällä heikko; kaikki nousi kopiksi. Kemppainen ulkona oli nyt sen puoli metriä usein väärässä paikassa ja sitten kun oli kohdallakin niin räpylästä tippui. Andreasenilta varmaan keskiverto-odotusten mukainen peli, vaikka välillä ei näkemys ollut yhtenäinen syöttärin kanssa.
 
Viestejä
2,863
Punainen kortti kuuluisi Ojanperälle. Vähintäänkin erikoista kommentointia on nyt. Ja hyvin raskasta kuunneltavaa.
Samaa mieltä, Risto vois vähä hillitä itteää. Ei hel Antti ole todellista, ja sitten vielä muuta meuhkaamista, en ite ole sortunut tuollaiseen mutta muut on, niin varmaan, kyllähän Risto aika kattavasti omia pelinjohtaja tuomari tilanteita läpi kävi. Ei siinä mitää, mutta vähä vois hillitä itteään. Mutta eikai siinä hienoa, että elää pelissä mukana. Ja Kirittärille ansaittu voitto, huomenna on mansella mahdollisuus päästä sarjaan takas mukaan.
 

Pallo muuntajalle

”Siinä vaiheessa, kun olin antamassa ensimmäistä keltaista korttia, tuli selkeä näkyvä protestointi siitä, eli äänekäs huutaminen minua kohti. Vaikka siellä ei ollut mitään asiatonta, mutta ilmeet ja eleet, jotka siinä vaiheessa tulivat, täyttivät näkyvän protestoinnin kriteerit”, Karjalainen avasi perusteita Aamulehdelle.
Tämä ei ole kyllä missään linjassa sen kanssa, mitä koko tämä kausi ja itse asiassa varmaan useampi mennyt vuosi tulkinnat ovat olleet. Videokuvasta näkyy, että mitään eleitä ei ollut, lainkaan. Jos tuomari antaa punaisen kortin "ilmeiden" perusteella, niin olisin kyllä yllättynyt, jos tuota ei peruta ennen huomista.

Olisi ehkä tuomarin itsekin rauhoittumisen jälkeen parempi sanoa, että siinä saattoi tulla ylireagointi.
 

olihansepalo

Eka jakso (ja peli) ratkesi kahteen tuomari virheeseen. Laiton lyönti ja tuomarin yli reagointi punaisen suhteen. Ei näin. Tämä tuomaripari ei enää vihellä tänä vuonna. Saas katsoa.

Brandt oli ainut kentällä kuka näki pallon olevan sisällä. Ei halunnut tarkistaa nauhalta. Ei kai halua kun kiire pyyhkiä jälki pois kentästä. Siitä tietää poikkeuksetta että vähintään kyseenalainen tuomio kun tuomarilla kiire pyyhkiä raja puhtaaksi. Ei ollut Tuomareilta tänään finaalin arvoinen suoritus, valitettavasti.
 
Viestejä
45
Tuomarit tuomitsee, pelaajat pelaa ja yleensä lopulta parempi joukkue voittaa. Näin kävi tänään molemmissa finaalisarjojen avauspeleissä.
Jep. Naisten pelistä senverran että eka vuoropari oli Mansen hallussa, sen jälkeen ja erityisesti tuon ulosajon jälkeen Mansen peli sekosi eikä sitä saatu haltuun enää sen jälkeen
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös