Keskustelua moderoinnista

[lautanen]

Todella erikoista

Todella erikoista kerta kaikkiaan että valheita todeksi sanova saa varoituksen.

 

[Pystärilaaka]

Mitäs valheita minä olen sanonut?

 

[lautanen]

Mitäs valheita minä olen sanonut?

Jake puhuu kuitenkin totta, mutta voihan "viestintuojan aina ampua". 😃


Jaken viestit todettiin jo pelkäksi provoksi ja 95% noista on ihan täyttä puppua.

 

[Exduomari]

Todella erikoista

Todellakin erikoista

 

[Idän Ponteva]

Jätetään nyt oikeasti nämä parisuhdespekulaatiot täältä pois. Eri asia, jos pari (esim. Komulainen-Raudasoja) on itse julkisesti lehtijutuissa ollut suhteestaan, mutta tällaiset mitkä eivät ole lainkaan julkisia.

Itseasiassa nämä parisuhdejututhan ovat julkisia. Tulleet esiin joko pelaajien somessa tai muussa vastaavassa yhteydessä.

Jos sit taas vedetään näitäkin ihan hatusta spekulaatioina, niin se on eri asia.

Mutta jos pelaajat somessa käytännössä ilmoittaa, ts. heidän päivityksistä ilmenee kenen kanssa seurustelee, niin ei kai siihen mitään virallista ilmoitusta tai lehtijuttua tarvita?

 

[Ylläpito]

Itseasiassa nämä parisuhdejututhan ovat julkisia. Tulleet esiin joko pelaajien somessa tai muussa vastaavassa yhteydessä.

Jos sit taas vedetään näitäkin ihan hatusta spekulaatioina, niin se on eri asia.

Mutta jos pelaajat somessa käytännössä ilmoittaa, ts. heidän päivityksistä ilmenee kenen kanssa seurustelee, niin ei kai siihen mitään virallista ilmoitusta tai lehtijuttua tarvita?

On julkista ja on julkista.

Oman parisuhteensa esittely mediassa avaa ihmiset julkisuudelle, ja sen jälkeen yksityisyyden rajaa on madallettu.

Se että parisuhde on muun kuin oman perheen tiedossa, ei ole julkista siinä mielessä, että se yksityisyyden suojaa mitenkään murentaisi. Ihmistenhän pitäisi elää täysin kaapissa ja välttää vaikkapa yhdessä ravintolassa / kaupassa / missä vain käymistä, jotta asia ei olisi laajaltikin tiedossa.

Oma some-päivitys omassa henkilökohtaisessa profiilissa ei siis vielä tee asiasta sellaista, että esim. tällä laajasti luetulla, kymmenientuhansien kävijöiden foorumilla asioilla olisi syytä spekuloida.

 

[Idän Ponteva]

Oma some-päivitys omassa henkilökohtaisessa profiilissa ei siis vielä tee asiasta sellaista, että esim. tällä laajasti luetulla, kymmenientuhansien kävijöiden foorumilla asioilla olisi syytä spekuloida.

Ymmärsinkö siis oikein, että jos henkilöiden parisuhdetilanne on luettavissa heidän julkisista some-päivityksistä, jotka ovat täysin vapaasti jokaisen netin käyttäjän nähtävillä, niin sellaisia ei saa tuoda täällä esille? Tällaisethan eivät enää käsittääkseni ole spekulointia ko. asiasta, vaan julkisesti nähtävillä oleva fakta? Enkä kysy tätä siksi että näitä asioita kuuluisi täällä puida, vaan siksi että nämä tahtovat usein tulla puheeksi esim. siirtohuhujen yhteydessä.

Eri asia on tietenkin sellaiset asiat joita ei ole selvästikään tarkoitettu ns. suuren yleisön nähtäville. Eli esim. jonkun heidän kaverin profiilin kautta esiin kaivettu tieto, tai muu vastaava. Puhumattakaan jostain täysin omasta päästä keksityistä parisuhdehuhuista.

 

[ARG]

On julkista ja on julkista.

Oman parisuhteensa esittely mediassa avaa ihmiset julkisuudelle, ja sen jälkeen yksityisyyden rajaa on madallettu.

Se että parisuhde on muun kuin oman perheen tiedossa, ei ole julkista siinä mielessä, että se yksityisyyden suojaa mitenkään murentaisi. Ihmistenhän pitäisi elää täysin kaapissa ja välttää vaikkapa yhdessä ravintolassa / kaupassa / missä vain käymistä, jotta asia ei olisi laajaltikin tiedossa.

Oma some-päivitys omassa henkilökohtaisessa profiilissa ei siis vielä tee asiasta sellaista, että esim. tällä laajasti luetulla, kymmenientuhansien kävijöiden foorumilla asioilla olisi syytä spekuloida.

En ymmärrä myöskään miten jo julkisesti esille tuotu suhde olisi spekulointia millään tasolla, faktat on selkeät.

 

[MieVaan]

En ymmärrä myöskään miten jo julkisesti esille tuotu suhde olisi spekulointia millään tasolla, faktat on selkeät.

Voisiko johtua siitä, että useimmat pesäpallon pelaajat eivät liene julkisuuden henkilöitä muuten kuin pesäpallon pelaamisen suhteen. Heidän yksityiselämänsä ei siis ole julkista, mutta onnistumiset ja epäonnistumiset pesäpallo-ottelussa taas ovat.

Se, että julkistaa jossain some-kanavassa parisuhdestatuksensa ei ymmärtääkseni vielä tee kenestäkään julkisuuden henkilöä vaikka ko päivitys olisi kenen tahansa luettavissa. Ja myös sillä julkisuuden henkilöllä on yksityiselämän suoja. Jossain vaiheessa aktiivinen yksityiselämän julkistaminen ja esilletuominen ja/tai pesäpallon huipulle nousu sitten muuttaa tilanteen, mutta uskoakseni pesäpalloilijalta paljon myöhemmin kuin missiltä tai jääkiekkoilijalta.

Media: Yksityiselämän suoja - Minilex

www.minilex.fi

Edit: ja loppujen lopuksihan tämänkin palsatn moderoijat linjaavat mitä täällä voio julkaista ja mitä ei.

 

[Jippo]

Minusta pitäisi voida siirtohuhuissa tuoda perusteluna esiin, että k.o. pelaajan kumppani asuu jollain suunnalla. Se on kuitenkin monelle pelaajalle tärkeä siirtoon vaikuttava asia.

Nimillä puhuminen on sitten jo eri asia.

 

[Ylläpito]

Jaamme @Jippo kannan tässä asiassa, ja tuossa on hyvä ohjenuora. Samoin @MieVaan viestissä on asiaa.

Se että ei elä täysin kaapissa, ei tee yksityiselämän asioista sellaisia, että niitä olisi suotavaa puida täällä kymmenientuhansien lukijoiden silmien edessä. Vaikka jokin tieto olisi julkisesti löydettävissä, ei tarkoita, että sitä olisi syytä alkaa julkisesti perata.

 

[Räpylävirhe]

Jaamme @Jippo kannan tässä asiassa, ja tuossa on hyvä ohjenuora. Samoin @MieVaan viestissä on asiaa.

Se että ei elä täysin kaapissa, ei tee yksityiselämän asioista sellaisia, että niitä olisi suotavaa puida täällä kymmenientuhansien lukijoiden silmien edessä. Vaikka jokin tieto olisi julkisesti löydettävissä, ei tarkoita, että sitä olisi syytä alkaa julkisesti perata.

En tiedä muista, mutta minulle on pesiksessä aika paljon muita seurattavampia asioita kuin pelaajien seurustelusuhteet. Ei hirveästi kiinnosta Seiska-lehden tyyppiset jutut.

 

[PesisJonne]

En tiedä muista, mutta minulle on pesiksessä aika paljon muita seurattavampia asioita kuin pelaajien seurustelusuhteet. Ei hirveästi kiinnosta Seiska-lehden tyyppiset jutut.

Nii varmasti moni muukin ajattelee. Kyse oli siitä jos pelaJan puoliso asuu jossain, niin se luonnolisesti vaikuttaa siirtoon jos pelaajan puoliso asuu jossain lähellä ja pelaa lähellä jossain.

Ei tässä mistään seiskan juoruista puhuta.

 

[Räpylävirhe]

Nii varmasti moni muukin ajattelee. Kyse oli siitä jos pelaJan puoliso asuu jossain, niin se luonnolisesti vaikuttaa siirtoon jos pelaajan puoliso asuu jossain lähellä ja pelaa lähellä jossain.

Ei tässä mistään seiskan juoruista puhuta.

Niinpä. Se on sitten tapauskohtaista, että haluaako pelaaja siirron lähelle, vai mahdollisimman kauas siitä puolisosta

 

[Mr. Orange]

Niinpä. Se on sitten tapauskohtaista, että haluaako pelaaja siirron lähelle, vai mahdollisimman kauas siitä puolisosta

Kokeneemmat tietänevät että kelpo hyvä pointti. 😂

Ja kyllä katsojissa/lukijoissa herättää kiinnostusta myös - toisinaan jopa ennen kaikkea - pelaajien henkilökohtainen persoona ja pelaajien elämän vaiheet ja edesottamukset. Taitaa olla tätä päivää, ja ennen muuta myös urheilujulkisuuden varjopuolia (?). Tosin myös julkisuuden takuu: sillä myydään henkilöbrändejä.

Sen onko tämän suuntainen katsojien mieltymys sitten hyvä, on lie aivan toinen kysymys? Ei osaa ottaa kantaa.

Mutta jos Superforumin linja on ettei joiden henkilökohtaisuuksista/privaattikuulumisista puhuta, rajauksen voisi tarkentaa koskemaan myös vasta alustavan tutkinnan alla ja somehuhujen kohteina olevia pesisvaikuttajia, kuten myös päivänpolitiikassa vaikuttavia poliitikkoja.

Voisi olla hyvä idea foorumin linjan selventämiseksi kaikille foorumikollegoille ja sivuston lukijoille.

Vai onko tässä edes ollut mitään epäselvää kenellekään?

 

[Mr. Orange]

Tai voi ottaa kantaa sen verran, että mielestäni on melko epärealistista yrittää rajata henkilönsä pois urheilusuorituksien arvioimisesta yleisön puolesta. Pelaajat ovat ihmisiä joiden elämä lähtökohtaisesti kiinnostaa siksi, että he tavallisuutensa ohella pystyvät poikkeuksellisiin suorituksiin.

Mutta toki, jos Supervuoron linja on nollatoleranssi näissä kysymyksissä, sitä noudatettakoon myös muiden yksityiselämän ja -henkilön kohdalla - mukaan lukien tämän palstan kirjoittajakollegat. Henkilökohtaisuudet ja poliittinen mustamaalaaminen pois Supervuorosta?

Sitten voimmekin keskittyä pesäpallopelin abc-kirjan tavaamiseen. Eikä siinä mitään. Kai.

 

[Raumalainen]

@Raumalainen varoitus turhasta provosta - väärässä ketjussa nyt tämä viesti.
Ja @PesäKeijo oli tunnin sisään jo saanut yhden varoituksen, joten nyt viikon huili.

Ei ollut mikään provo vaan täysin aito ja kaunistelemato kirjoitus. Ja käsittääkseni ketjussa käsitellään Manse PP:n kautta -23? En ymmärrä nyt mistä varoitus tuli?

Lisäyksenä vielä, että itse kannustin täysillä Mansea ja harmitti (ja harmittaa) tuo Vihtkarin käytös.

 

[Ylläpito]

Jotenkin tuntuu, että tämä sama viesti on kirjoitettu jo aika monta kertaa 5½ vuoden aikana... mutta kertaus, opintojen äiti.

Se että joku muu kuin ko. seuran kannattaja seuraketjuun kirjoittaa jotain erittäin negatiivista, on usein provosointia tai sellaiseksi tulkittavissa. Pudotuspelien aikana ottelusarjaketjuissa on huomattavasti löyhemmät tulkinnat, ja vastaavasti seuraketjut erityisen rauhoitettuja, koska muuten joka ketju puhkeaa pelkäksi huutamiseksi.

Jos viestin kirjoittaa juuri kauden katkerimman tappion jälkeen ko. seuran ketjuun, se tekee siitä vielä provosoivamman.

Viestissään tällaisen kielen käyttäminen on jo siinä rajoilla, että varoituksen sijaan seurauksena olisi suoraan määräaikainen huili:
idoottimainen, helvetin huono, täydellisen epäkypsä ihminen, mieslapsi

 

[Korpela]

Seuraavat varoitukset @Läpäriuhka ja @Korpela

Anteeksi nyt vain, mutta saisiko vähän perusteita tai ohjeistusta mitä tässä pitäisi tehdä? Käyttäjä @Raumalainen kyseli jo aiemmin samaa, muttei saanut vastausta.

Minkä takia Vihtkarin epäasiallisesta käyttäytymisestä keskustelu Mansen kausiketjussa on turhaa provoa tai väärässä paikassa keskustelua? Missä ketjussa meidän pitää tätä keskustelua käydä, jos paikka on väärä?

Tässä(kin) linjauksessa tuoksuu taas vähän Manse-värilasit ylläpidon toimesta, eikä tämä ole ensimmäinen kerta. Onko kaikki Mansea kritisoiva keskustelu aina turhaa provoa, oli sille aihetta tai ei?

 

[Ylläpito]

Anteeksi nyt vain, mutta saisiko vähän perusteita tai ohjeistusta mitä tässä pitäisi tehdä? Käyttäjä @Raumalainen kyseli jo aiemmin samaa, muttei saanut vastausta.

Kyllä sai, se on yllä.