Kaksi peliä takana ja täällä jo sarjapaikan säilymistä epäillään. On niitä paljon pitempiäkin tappioputkia ollut ennenkin. Ei siinä sarjan loppupisteiden kannalta suuri ero ole, missä vaiheessa kautta tappioita tulee. Ja kausikin on aloitettu aiemmin tätäkin huonommin ja silti punnerrettu sinne pudotuspeliviivan yläpuolelle.
Ja jos Kitee leimataan häntäpään joukkueeksi, niin kannattajan asennekin on aika lailla väärässä asennossa. Kiteen etukenttä on rankattu sarjan parhaimmaksi, ja Lattu sarjan parhaimmaksi ykköstilanteen purkajaksi. Tahkon osalta näitä sarjan parhaiksi rankkauksia en ole huomannut yhtään.
Mutta joo tosiaan, tuo Kiteen etukenttä tiedettiin varmasti ennen peliäkin, ja sitä piti väistellä. Tämä oli varmastikin suurin selitys ainakin Huuskon vaisuuteen, koska hänen vaihtopelinsä perustuu kovien lyöntien ja näpyjen vuorotteluun, ja kun nyt jälkimmäiset oli pois repertuaarista, tulos oli tällainen. Onhan se ulkopelissä myös helpompi ottaa aukkoja pois muusta ulkokentästä, kun tiedetään, että vastustaja ei juurikaan uskalla etukenttää haastaa. Mutta kaikkinensa Kitee pelasi mainiosti, ja sillä on erinomaisesti rakennettu joukkue, edellyttäen että lyöjäjokeri pärjää, kuten tänään teki.
Minäkin olisin kyllä vaihtanut tauolla Patovan tai Matikan tai jopa Kuitusen - joka näytti lyövän Tahkon parhaimmat lyönnit tänään! - kolmoseksi, joten tästä menee kyllä iso miinus pelinjohdolle. Mutta tämä taas ei tarkoita, etteikö Huusko voisi olla kolmonen taas seuraavassa pelissä, jossa vastassa on ihan erilainen ulkokenttä.
Faneillakaan ei mene aina hyvin. Heillä/meillä on taipumus tehdä huonosti menneiden pelien jälkeen tulkintoja ja johtopäätöksiä, jossa ei oteta huomioon vastustajaa ja sen ominaisuuksia.
