Matikkaa voi periaatteessa käyttää kolmosena aina kun on pomppukeli. En tiedä kuinka kovassa kunnossa esim. Pihkala on vielä tällä hetkellä että nouseeko pomppu miten hyvin. Patovaahan tuossa voisi koittaa siten että esim. K-T ja Patova vaihtaisi paikkoja keskenään. Patovalla kuitenkin on aseena vaihtolyönneistä miltei paras mahdollinen: vasurin koukku.
Noin juuri, tuossa on se kehys ja ne elementit, joiden puitteissa voidaan liikkua.
Lisäksi on vielä se yleisempi lähtökohta, josta kirjoitin jo heti Kiteen pelin jälkeen. Ei yhden tai kahdenkaan pelin jälkeen pidä tehdä liikoja johtopäätöksiä ja muutoksia. Ja varsinkin pitää ottaa huomioon kulloisenkin pelin luonne. Huuskon lyönti”strategia” ei (ehkä ei päivän ”kuntokaan”) sopinut Kiteen ulkokenttää vastaan, ja siksi siinä pelissä olisi pitänyt tehdä muutos pelin sisällä. Mutta tuon pelin perusteella ei voi tehdä muita johtopäätöksiä esim. juuri Huuskosta. Pelien sisällä pitää reagoida herkästi, mutta aiottua sapluunaa suurempien muutosten tekemiseen tarvitaan enemmän todistusaineistoa erilaisista peleistä. Esim. Vimpeli-pelissä Huusko veti pari ravakkaa läpilyöntiyritystä, jotka meni hieman laittomiksi, ja juuri riskejähän Huusko selvästi haluaa ja uskaltaa ottaa, mikä sinänsä on ihan hyvä ominaisuus, ja varsinkin Pihkalan kentällä.
Mitä tulee pomppuihin, niin niitä näyttää nyt Tahkossa osaavan useampikin pelaaja, toisin kuin pitkään pitkään aikaan. Kovin paljoa niitä ei vielä varmaankin kentän pehmeyden takia ole viljelty, mutta jatkossa viljeltäneen enemmän. Vierimaa ei esim. ole tainnut yrittää vielä juuri lainkaan, mikä selittynee kyllä hänen kohdallaan myös ilmeisesti pois jääneellä talviharjoittelukaudella. Viime kauden maineensa Kankaanpäässä hän lunasti nimenomaan takuuvarmoilla pompuillaan, joita oli silloin ilmeisesti harjoitellut koko kauden.
www.pesis.fi
