Olisi, hyvä avaus.
Mikä ymmärrys ja tieto muilla palstalaisilla on, miten muissa lajeissa homma pelaa? Lätkässä hieman haastellaan mutta ei kauaa, tuomareilla on valta ja mandaatti lopettaa torikokoukset mitä myös käyttävät. Koripallossa pienestäkin purnaamisesta tulee tekninen virhe, tuomarit saavat olla todella rauhassa kantaen sitten vastuun yksin päätöksistä, tosin en muista juurikaan nähneeni mitään suurempia ongelmia tässä. Lentopallossa vieläkin tiukempaa kuria tuomarille (ja vastustajaa kohtaan) käyttäytymisessä. Futis vähän vieras kun täällä toiminta on niin pirstaloitunut että ei jaksa seurata mutta lienee aika lätkän kaltainen, vähän jupistaan mutta kortti heilahtaa aika herkästikkin.
Miksi siis pesiksessä tuomarit on sellaisia koko kansan sylkykuppeja, niitä saa haukkua kesken pelin ihan jokainen pelaaja, pelinjohtaja, mehupullon täyttäjä, bussikuski, kuuluttaja, nakin myyjä ja tietysti yleisö? Torikokoukset kestää minuuttitolkulla kun kaikille kyselijöille ilmeisesti pitää vastailla. Eikö voitaisi vaan selkeyttää muutamia hämäriä sääntöjä, kouluttaa tuomarit toimimaan samoilla periaatteilla ja ohjeistaa seurat/pelaajat/tuomarit/yleisö samalle linjalle. Torikokoukset pois, tuomarin kanssa juttelee kapteeni tai puheoikeuden haltija (muut pois tai korttia pöytään heti), tuomari voi halutessaan perustella tuomiota mutta ei ole pakko, tulkintaeroista sitten voisi tehdä protestin (mikä maksaa ellei ole aiheellinen) mikä käsiteltäisiin ennen seuraava peliä tai vuorokauden kuluessa. Näkemyseroja mistä ei voi pelissä urputtaa olisi ehtimiset/palot, laittomat lyönnit, syöttöön liittyvät tekniset jutut. Estämiset yms. Käsiteltäisiin siinä ja nyt, tuomarit keskenään päättävät ja voisivat kysyä niiltä pelaajilta kommentit ketkä on osallisia (jos haluavat). Tosin tuolla tuomariarmaadalla pitäisi kyllä kaikki tilanteet jäädä kiikareihin, ehkä tässäkin aihe pieneen lisäkoulutukseen, erityisesti pesätuomareille. Kriittiset tilanteet voisi katsoa videolta (sopiva, pieni laitteisto kentän tasossa), esim juoksu/palo, koppi/pudotus (jos kotiutustilanne). Mutta nämäkin vain tuomarin omasta halusta, ei joukkueiden ”tilaamina”. Toki laitteisto pitäisi olla standardisoitu mutta ei toi yksi läppäri ja ehkä isompi näyttö kenenkään budjettia kaada. Tavoitteena pitää olla oikeudenmukaisuus!
Tavoitteena siis yhdenmukaiset, selkeät ja loogiset säännöt mitä kaikki noudattavat. Yleisölle mukavampi, joukkueille selkeämpi ja helpompi ja peli ehkä sujuisi jouhevammin läpi. Noilla torikokouksilla kun ei yleensä voiteta yhtään mitään, ei ne tuomiot käänny niinkuin ei pitäisikään. Samalla saisi nämä körköt ja lehtimäet hiljaiseksi, tuntuvat olevan ajoittain eniten äänessä kun rooli taitaa olla vain se rakkikoira ilman osuutta siihen peliin. Se että jos pelaajat piikittelevät toisilleen on ok, sehän se siinä on suola kun perustuu usein pelisuorituksiin, henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä.
Muutama mun ajatus, taatusti löytyy monta muuta ja päinvastaista muilta palstalaisilta mutta täällähän näistä on hyvä debatoida
