Tuomaritoiminta

[MieVaan]

Lainataanpa tuolta naisten superin threadista:

Onko tässä

• Muna vai kana ongelma?
• Vai sitä saa mitä tilaa?

Mutta jos noin on niin sitten on koko härvelissä ryhdistäytymisen paikka.

 

[Diego]

Älä viitti! Mä olen katsonut jokaisen vedon pelin ja Heikkala ei kyllä koskaan tuuleta provosoivasti, jos toinen epäonnistuu vaan pelkästään oman joukkueensa onnistuessa ja silloin mielestäni on oikeus tuulettaa. Provosoivalta varmasti tuntuu mutta jos vertaa esim. Antti Kuusistoon Vimpelin aikana, niin ihan erilainen pelaaja.

En Heikkalasta tiedä mutta ainakin Lassila harrastaa provosointia.

 

[Pallo muuntajalle]

Keskimäärin tuomareiden mollaamisessa ei ole mitään järkeä. Nykyään tosiaan vielä ne toriparlamentin seuraavan aamun kitinät ovat saaneet ihan erilaisen näkyvyyden, kun somessa vauhkotaan milloin mistäkin. Lisäksi media tarttuu aina koukkuun, jos joku pelinjohtaja pelin jälkeen antaa palaa tuomareille.

Tuomaritkin ovat ihmisiä, eivätkä missään nimessä erehtymättömiä. Kuitenkin he tekevät vähemmän virheitä kuin vaikkapa pelaajat kentällä tai ukot viuhkassa. Kuvitelkaapa nyt kun yhden harhaheitolla annetun juoksun jälkeen Iltalehdessä olisi juttua, kun pelinjohtaja haukkuu siepparinsa täydeksi kusipääksi, joka yksin tuumin hävisi ottelun.

Jos tuomarit tekevät virheitä, niistä toki kuuluu heidänkin saada palautteensa. Nykyinen julkinen rääkyminen ja välitön kölin alta veto vain ei auta ketään. Onpahan vähemmän halukkaita vaan tuomareiksi jatkossa.

Ainakin Supereissa toivoisin kommentointiin laitettavan suitsia. Jos heti yhdestä virheellisestä tuomiosta iltapäivälehdissä huudetaan Braggen tapaan alanvaihtoa tuomaroinnista, on kyllä syytä popsia vähän rauhoittavia - ja jos ne eivät auta, sitten sakkoja vaan.

 

[Lake]

On se varmaan näinkin, mutta sukupuoleen katsomatta Suvi Kaukovalta ei kyllä ole miesten Superiin soveltuva tuomari. Taas oli äsken etenijä kyynärpäitä myöden kotipesässä, kun neiti/rouva tuomitsi palon. Syksyn ratkaisupeleissä näitä ei saisi käydä.

 

[Tilastoniilo]

Ei varmaan pitäisi, mutta lähes tulkoon pakko . Ko. tilanteessa oli huomion arvoista se, että ensin päätuomarina toiminut henkilö nosti käden pystyyn ja sitten hetken päästä vetikin kädet ristiin rinnalle ja vihelsi. Syynä oli, että syöttötuomarina toiminut "Kouvolan oma poika" Kääriäinen näytti ristiä. Voisihan sitä ihan oman näkemyksensä mukaan viheltää. Päätös oli kuitenkin nyt ikään kuin yksimielinen. Joku voisi todeta, että päätösvalta siirrettiin toiselle, eri sukupuolta olevalle henkilölle. Päätös syntyi kuitenkin ilman torikokousta ja siitä pisteet.

 

[pintakraapaasu]

Täytyy kyllä ihmetellä tuota tämänpäiväisen ViVe-JoMan torikokousta. Ja sitä, mitä käytöstä pesäpallossa voidaan sallia ilman rangaistuksia. Puoli joukkuetta hyökkää lähes fyysisesti syöttötuomarin naamalle riehumaan, heistä yksi nulikka huutaa lapsellisia ilkeyksiä ja pelinjohtaja käyttäytyy alentavasti tuomaria kohtaan, kuin ottaen tämän puhutteluun. Vielä myöhemmässä tilanteessa samainen pelinjohtaja käy ilveilemässä tuomarin edessä vastustajalle.

Rangaistus: nolla minkäänväristä korttia kenellekään.

 

[Jebou]

Täytyy kyllä ihmetellä tuota tämänpäiväisen ViVe-JoMan torikokousta. Ja sitä, mitä käytöstä pesäpallossa voidaan sallia ilman rangaistuksia. Puoli joukkuetta hyökkää lähes fyysisesti syöttötuomarin naamalle riehumaan, heistä yksi nulikka huutaa lapsellisia ilkeyksiä ja pelinjohtaja käyttäytyy alentavasti tuomaria kohtaan, kuin ottaen tämän puhutteluun. Vielä myöhemmässä tilanteessa samainen pelinjohtaja käy ilveilemässä tuomarin edessä vastustajalle.

Rangaistus: nolla minkäänväristä korttia kenellekään.

Täysin samaa mieltä. Vaikka olen “turpakäräjien" ystävä, niin onhan tuo aika junttia. Herkemmästäkin voisi kunnianloukkaus syytettä viskoa.

Mutta onhan tämän myös tuomaritkin päästänyt homman tähän tilanteeseen. Varsinkin kortin annon kynnys on tosi korkea nykyään. Paljon saa solvata, ennen kun kortti vilahtaa. Tässä olisi tuomareilla muutoksen paikka. Ei se varmaan vaikeaa olisi kauden alusta linjata raja. Ja pysyä siinä. Tai sitten se vaan on niin vaikeaa, koska onhan tätä jatkunut jo monta vuotta.

 

[Neloskoppari]

Täytyy kyllä ihmetellä tuota tämänpäiväisen ViVe-JoMan torikokousta. Ja sitä, mitä käytöstä pesäpallossa voidaan sallia ilman rangaistuksia. Puoli joukkuetta hyökkää lähes fyysisesti syöttötuomarin naamalle riehumaan, heistä yksi nulikka huutaa lapsellisia ilkeyksiä ja pelinjohtaja käyttäytyy alentavasti tuomaria kohtaan, kuin ottaen tämän puhutteluun. Vielä myöhemmässä tilanteessa samainen pelinjohtaja käy ilveilemässä tuomarin edessä vastustajalle.

Rangaistus: nolla minkäänväristä korttia kenellekään.

Kaikkein älyttömintä tuossa tilanteessa on se, että olihan tuo järjettömästi protestoitu syöttö nyt aivan selvästi hieman yli METRINEN SYÖTTÖ.

Jos joku jotain muuta väittää, niin saa osoittaa sen mieluiten kuvatodistein.

Isokedon pystysuorassa oleva metrinen maila on erittäin helppo kopioida samasta tilanteesta tuohon Ruudun kuvaan ja sen jälkeen voidaan miettiä kuinka noloa Vimpelin protestointi oli!!

Tässä vaiheessa kannattaa miettiä jo etukäteen kuinka paljon lyhyempi Isokedon maila olisi ollut Puhtimäen kohdalla ja nyt puhutaan selkeästi lisäsenteistä tuohon 110-115 cm korkeaan syöttöön.

Jokainen asiantuntija tietää, että toki kuvauskulma hämää hieman ja horisontti muuttaa etäisyyksiä muutamien asteiden verran, mutta silti kyseessä oli eittämättä metrinen syöttö, kun jo tuostakin kuvakulmasta syötön korkeus on kauempana horisontista poimitun mailan perusteella noin 110 cm.

Erästä kuuluisaa ajattelijaa siteeraten: "seitkytsenttinen - in my ass".

Toisin sanoen syöttötuomari oli aivan oikeassa ja Vimpeli selvästi väärässä.

 

[Lautasantenni]

tältä tuomari kaksikolta homma lähti lapasesta, turpakäräjät yleensä on ihan jees mutta tuomarien homma on määrittää sille rajat. Heti alkuunsa selkee raja esim. kortin avulla niin saavat työrauhan ja pelaajat keskittyy sen jälkeen peliin.

 

[Tikka]

Jeeps, hyvä avaus! Tuonne jo otteluketjuun kirjottelinkin, mutta sopii enempi vielä tänne...

Eli yksinkertaisesti ihmettelen miksi tuo Alakangas eilen vaan panikoi ja heilutteli laikkaa? Pari kovaa sanaa, korttia esiin, ja siinähän se. Esim. tosiaan potkiksessa tuosta olis saanu moni ainakin keltaisen...

Eihän tämmönen kuitenkaan voi tän tason peliin lähtevälle tuomarille tulla mitenkään yllätyksenä?? Vai oliko muka eka kerta pesiksen historiassa, eli ei... Vaikka tuomareista onkin pula, ja luonnollisesti pitää olla koskemattomuus, huom! molemmin puolinen, niin ei sinne silti ihan kuka tahansa suoraan baarista voi mennä! Käsittääkseni tuomarit saavat kuitenkin jopa rahallisen korvauksen tästä.

Luonnollisesti myös virheitä tapahtuu, inhimillistä. Sitte muuten yks ISO virhe, johon moni tuomari syyllistyy. Eli kun on tehty selkee virhe, annettu vaikka juoksu, tilanteen ollessa selkeä palo, niin sitten hyvitetään samankaltainen tilanne toiselle jengille. Sillon usein lähtee lapasesta, eli pitäs vaan virheen jälkeen jatkaa, ja unohtaa moinen....

Usein meillä alasarjan pelaissä todetaan, ettei viitti purnata dumarille, vaikka virheitä joskus tuleekin. Saadaan ylipäätään olla tyytyväisiä, että joku näitäkin viitti vislata! Ja näinhän se on, mutta sitten kun ollaan superpesiksen välieris tms, niin ehkä jo vaaditaan enemmän!

Ja noi mylvinnät koppilyönnin aikana yms. Kyllähän semmoset nyt kuuluu lajiin ja katsomoon. Ei nyt ihan kliinistä tartte olla! Pikku huutelu aina paikallaan. Ohan se muuten futiksessakin, kun vaikka veska lähtee vetään maalipotkua, niin usein vastustajan kannattajat mylvii samaan tapaan...

Pakko viel kertoa yks juttu. Kun kerran olin aikoinaan FC Lahden potkispelis, niin siinä pari semmosta pukumiestä päivitteli tuota fanien kielenkäyttöä yms. Sitte toinen totes olleensa jollain ryömatkalla Barcelonas, eikä siellä futispelissä ollu ollenkaan tommosta vitun huutoa. Niin... ehkei vittusaatanaa, mutta naurettiin siinä, että ei ne hispanialaisetkaan futisfanit varmaan rakkaudenosotuksia vastustajalleen osoita, lentosuukoin.... Kyllä ne fuckin wankerit kaikuu valioliigassakin....

Mut pakko kait tässä olis jo keskittyä johonkin olennaiseen, eikä roikkua täällä, onneks tää on palkallista aikaa, HIH! Summa summarum, tuomarit vois halutessaan olla enempi pelin herroja! Miksi antavat ittensä olla pelinjohtajien ja makkaran myyjien vietävinä...??

Hyviä tuomareita tulee viel mieleen Uurasjärvi, Anna Hakala nyt ainakin. Sitten jo lopettaneita vuosien varrelta niin tämä Merivalo(ko) se oli? Hän, jonka kanssa Karra Kuusiniemi kävi yhden miehen sotaa, ja käy vissiin vieläkin... Ruuhimäki ja Sikiö myös hyviä. Sikiö sai kyl nimestään huutelua usein... Typerää sekin nyt kuitenkin! Päivän jatkot, palataan astiaan!

 

[kontiola]

Yhtään Hylkilää puolustelematta - taisi sitä itseäänkin pikkuisen hävettää. Otti lippiksen päästään ennen kuin lähestyi Vimpelille voitokkaan ekan jakson päätteeksi tuomaria jo paljon sitten sovinnollisemmin. Se lippisele oli ehkä vähän niin kuin "hei sori". Ehkä tästä on hyvä jatkaa.

 

[Tikka]

Yhtään Hylkilää puolustelematta - taisi sitä itseäänkin pikkuisen hävettää. Otti lippiksen päästään ennen kuin lähestyi Vimpelille voitokkaan ekan jakson päätteeksi tuomaria jo paljon sitten sovinnollisemmin. Se lippisele oli ehkä vähän niin kuin "hei sori". Ehkä tästä on hyvä jatkaa.

Todennäkösesti näin... Tossa pelin tiimellyksessä ja hurmoksessa tulee sanottua usein enempi kuin oikeesti tarkottaa... Sekin jännä kun monet luulee että ovat ns. siviilissäkin samanlaisia. Usein, miltei aina eivät ole! Jopa Karra oli tai on ihan herrasmies ja mukava kaveri, kun lihamestarina häärii tai juttelee säästä tai Kärppien peleistä... Paitsi ehkä Merivalon kans!

 

[Kolmossauma]

No oleellisinta tässä on kyllä se, että valitettavasti asiaan pätee se, että "mitä isot edellä, sitä pienet perässä". Oikeastiko halutaan pesikseen sellainen kulttuuri, että tuollainen käytös sallitaan? Missä muussa lajissa näin on, ei missään. Toki saa tunteita ilmaista ja olla eri mieltä, mutta tuollainen että viisi äijää huutaa ja kiroilee naama punaisena ihan iholla on kyllä aivan käsittämätöntä. Oikeasti siis missä muussa lajissa ja missä muualla elämässä ylipäänsä noin voi tehdä. Ei tuo kyllä mitään positiivista mainosta lajille.

Ja itse tilanteeseen liittyen, tuomari ei edes tehnyt virhettä syötön korkeuden arvioinnissa mutta teki kyllä erittäin ison virheen ja osoitti täydellistä munattomuutta kun ei antanut korttia.

 

[kontiola]

Tikalle vielä kommentti: Sanoi Tokkarikin (vai oliks se nyt Tokkari?) ruudussa eilen jotakin sellaista, että "kas, enpä ole Hylkilää koskaan nähnyt peleissä näin kuumana, kun on yleensä niin rauhallinen mies. Siihen tarvitaan näköjään tuomari."

Niin, varmaan tämä Tikan esiinottama pointti just omalla tavallaan kertoo siitä, mitä Kolmossauma yllä sanoi, että selkeä tiukka linja olis nyt tarpeen kylmäverisesti omaksua ja sitä kautta uudelleenkouluttaa muuten ehkä hyvinkin kivat ja herrasmiesmäiset pelinjohtajat ja pelaajatkin pois tästä häpeällisesta tavasta, joka muuten ihan turhaan pilaa rehdin ja korkealla ammattimaisella tasolla olevan pelin maineen ja antaa väärät signaalit alemmille sarjoille.

Muistatteko muuten, kun Peni Pennanen sai viime kaudella punaisen kortin ja pelikiellon seuraavaan matsiin, kun oli rikkonut tuomarin koskemattomuutta? Tässä Karjalaisen uutispätkä aiheesta - itse asiassa päivälleen vuosi sitten (JoMa-pelinjohtajalle näytettiin punaista korttia - paikallispeli jäänee sivuun )

Joensuun Mailan komealle Koskenkorva-kotivoitolle tuli ikävä sivumaku, kun joukkueen pelinjohtaja Petri Pennanen passitettiin pois kenttäalueelta toisen jakson kolmannen vuoroparin lopulla.
Pennanen rikkoi syötönvalvojan Eki Kutvosen koskemattomuutta, mistä seuraa automaattisesti ottelurangaistus eli keltainen ja punainen kortti.
- Nämä eivät ole ikinä joukkueen kannalta hyviä juttuja, oma hölmöys oli. Syöttö vaikutti matalalta ja reagoin asiaan spontaanisti. Lähdin sanomaan asiasta ja kompuroin vielä niin, että menin hötäkässä tuomarin suuntaan. Siinä rinta osui tuomariin, sääntö on selvä, Pennanen avasi tilannetta ottelun jälkeen.
Mainos alkaaMainos päättyy
Tilanne käsitellään vielä kurinpitopäällikön toimesta. Tuomaristo valotti ottelun jälkeen, että Pennaselle tulee tilanteesta ainakin yhden ottelun pelikielto. Näin paikallispelissä Kiteetä vastaan keskiviikkona JoMan viuhkassa nähtäisin joku muu kuin Pennanen.
- Katsotaan asiaa sitten, peinjohtovastuun ottelun lopussa ottanut Juhani Lehtimäki tuumi.

Mutta kiirehdin nyt vielä tarkentamaan, että tarkoitukseni EI ole yhtään antaa ymmärtää: "Jomaa kohdeltiin näin, entäs Vimpeliä", vaikka Jomaa palavasti kannatankin. Mieluumminkin tää nyt olis kannustukseksi eilisen matsin tuomarille, että kortteja esiin vain, ainakaan jollei ankara suullinen varoitus heti pure. Tuskin Hylkiläkään olisi vastaavaa tuomiota vääränä pitänyt hattu kourassa -eleenkään perusteella.

 

[mr Madizine]

Torikokoustilanteessa päätuomarille ja Mäksälle propsit asiallisesta toiminnasta.
Päätuomari meni hetimiten syöttötuomarin tueksi, samoin Mäksä kokeneena pelimiehenä
meni häätämään yliläikkyviä pelaajia pois tuomarin kimpusta.
- Näitä tilanteita välillä tulee, mutta toivottavasti saman tien, viimeistään ottelun jälkeen unohdetaan
puolin ja toisin! Nyt ei tullut varoitusta, mutta ei toisaalta ihme jos olisi tullut!

Ja omana kantanani totean: Jos joku arvelee, että peli ratkesi tähän tilanteeseen, olisi sellainen
joukkue liikkeellä varsin huterolla henkisellä pohjalla! Heikoista hetkistä pitää pystyä toipumaan nopeasti
mieli ylipäätään olla mitalijoukkue!

Ei muuta kuin eteenpäin edelleen, sarja on juuri ja juuri saatu vasta alkuun...

 

[pintakraapaasu]

Kurinpidon pitäisi reagoida asiaan nyt. Jos ei sentään jaella myöhästyneitä kortteja, niin ainakin tehdä selväksi, että tällaiset hyökkäykset tuomarien kimppuun kitketään jatkossa pois, tarvittaessa kovinkin keinoin.

 

[Tikka]

Kysymykseen missä muussa lajissa käy 5 pelaajaa tuomarin kimppuun huutamalla? Vastaus aika monessakin varmaan. Vaikkapa futiksessa!
Kattokaas vaikka jotain Argentiinan sarjan pahimpia käräjiä... Ok, ei siellä käy 5 äijää, vaan 25 äijää tuomarin ja toistensa päälle. Eikä jää huuteluks pelkästään... Ihan kotoisessakin veikkausliigassa on nyt vaikka Eremenko Jr räkässy tuomaria naamaan. Euroopan kentillä Zlatan on tehnyt moista ja muutakin useasti! Suarez on purrut toista pelaajaa.... Jatkakaa listaa!

Eikä tuossa futiksen maine lajina ole kärsinyt. Älkääkä nyt taas tahallaan käsittäkö väärin, en tuonut tota esille siinä mielessä, että olisi jotenkin hyväksyttävää tahi ihailtavaa, ei! Mut se mikä ero näissä lopunkaiken sitte on, niin mikäs se on?

No, noista em tempuista on futiksessa tullut punaset kortit ja pitkähkötkin pelikiellot! Edelleen siis, tuomareilta vaan rohkeesti korttia ylös! Jos siltä tuntuu... Pitää pelin ohjissa ja kuosissa, pysyy tilanteen päällä. Näin se menee 👉

 

[Kolmossauma]

No nimenomaan, keltaisella tai tarvittaessa punaisella kortilla osoitetaan että asioita ei sallita. Tätä ei pesiksessä näköjään tehdä ja samalla tuomarit kaivavat vaan maata jakojensa alta.

 

[pintakraapaasu]

Esimerkiksi tämä Heikkala sai nyt oikeuden käyttää koulukiusaajan lahjojaan toisenkin kerran näissä pudotuspeleissä, koska ei saanut korttia. Eikä siten tarvitse pelätä vielä ulosajoa, kun seuraavan kerran aloittaa kimittämisen. Näin se systeemi suosii ja sallii tietynlaisia pelaajia.

 

[Kulmalippu]

Sama päätuomari su 25.8. Haapajärven pesä-kiilat - Ylivieska suomarin lohkoloppuottelu. Saaranen antaa Ylivieskan lukkarille keltaisen, koska ""Tilanne oli selkeästi kortin arvoinen. Syy oli näkyvä protestointi tuomaria kohtaan. Lukkari ryntäsi uhkaavasti tuomaria kohti" Saaranen kertoo paikallisaviisissa. Jokainen voi käydä pesä-kiilojen fb-sivulta katsomassa ajasta 2:21 kuinka uhkaavasta tilanteesta oli kysymys.

Onko sääntökirja sama molemmilla sarjatasoilla?

Enkä nyt ala maalailemaan mitään salaliittoja siihen suuntaan, että Ylivieskan lukkarilla oli keltainen alla kesältä ja hän katselee katsomosta tämän päivän kolmannen loppuottelun.