Sotkamon Jymy 2020

[Jymyfani356]

Onhan Kerubi stadion hieno, mutta kyllähän Hiukassa on parempi katsoa peliä.

 

[Heka]

Anniskeluista ja aitioista en tiedä, kun en niitä käytä. Katsomo on minusta sinänsä hyvä, vain se kate puutuu, samoin äänentoisto ihan hyvä. Vessoissa on asiansa saanut hoidettua, en kaipaa mitään ylellisyyttä. Lipunmyynti ok. Muillakin paikkakunnilla on tullut käytyä ja enpä jurikaan eroa huomaa. Tärkein tekijä on näkyvyys katsomosta ja se on hyvä Hiukassa. En ymmärrä vanhanaikaisuutta esim. verrattuna Hyvinkääseen tai Kiteeseen tai Kouvolaan...

 

[Munkkivuoren Pamaus]

Hiukan stadion on vanha ja ränsistynyt. Se kertoo sen, että rahaa ei ole stadionin uudistamiseen löytynyt. Olisihan stadion jo remontoitu muuten. Ilmeisesti Sotkamon kuntaa odotetaan hankkeen käynnistäjäksi. Tästä voi jo päätellä, että uutta stadionia ei tule Sotkamoon seuraavaan viiteen vuoteen. Toinen tekijä Jymyn alamäessä on, että pitkällä aikavälillä ikäluokat on pieniä ja junnumäärät putoaa, mikä johtaa väistämättä siihen että pelaajia on tuotava ulkoa päin. 2020 - luvulla Jymy putoaa tavalliseksi seuraksi muiden joukkoon, takana komea menneisyys. Eikä Jymy yksin ole tuon kehityksen kanssa. Sama tulee näkymään kaikissa muissakin pienissä pesispaikkakunnissa kuten Vimpeli, Kitee ja Kankaanpää esimerkkeinä.

 

[Pölhö Kustaa]

Hiukan stadion on vanha ja ränsistynyt. Se kertoo sen, että rahaa ei ole stadionin uudistamiseen löytynyt. Olisihan stadion jo remontoitu muuten. Ilmeisesti Sotkamon kuntaa odotetaan hankkeen käynnistäjäksi. Tästä voi jo päätellä, että uutta stadionia ei tule Sotkamoon seuraavaan viiteen vuoteen. Toinen tekijä Jymyn alamäessä on, että pitkällä aikavälillä ikäluokat on pieniä ja junnumäärät putoaa, mikä johtaa väistämättä siihen että pelaajia on tuotava ulkoa päin. 2020 - luvulla Jymy putoaa tavalliseksi seuraksi muiden joukkoon, takana komea menneisyys. Eikä Jymy yksin ole tuon kehityksen kanssa. Sama tulee näkymään kaikissa muissakin pienissä pesispaikkakunnissa kuten Vimpeli, Kitee ja Kankaanpää esimerkkeinä.

Tulevaisuus on nuorissa.
Tänä vuonna poikien superissa Kitee ykkönen, Vimpeli kolmonen, Kankaanpää nelonen.
Tänä vuonna B-poikien SM-sarjassa Sotkamo ykkönen, Kitee kakkonen, Alajärvi kolmonen, Veteli (Vimpeli) kahdeksas.
Siis yhtä vaille kaikki mitalit. Huonosti meni, mutta tulevaisuus on aika hyvällä mallilla.
Ainoa "suurkaupunki" on Hyvinkää, joka otti poikien superissa hopeaa.

 

[Neloskoppari]

Anniskeluista ja aitioista en tiedä, kun en niitä käytä. Katsomo on minusta sinänsä hyvä, vain se kate puutuu, samoin äänentoisto ihan hyvä. Vessoissa on asiansa saanut hoidettua, en kaipaa mitään ylellisyyttä. Lipunmyynti ok. Muillakin paikkakunnilla on tullut käytyä ja enpä jurikaan eroa huomaa. Tärkein tekijä on näkyvyys katsomosta ja se on hyvä Hiukassa. En ymmärrä vanhanaikaisuutta esim. verrattuna Hyvinkääseen tai Kiteeseen tai Kouvolaan...

Jos ei huomaa eroa Kouvolaan, niin kannattaa avata silmät.

Kouvolassa on 1686 katettua paikkaa enemmän kuin Sotkamossa.
Kouvolassa on yli 3 kertaa enemmän myyntipisteitä stadionilla kuin Sotkamossa.
Kouvolassa on yli 2500 kuppipenkkiä enemmän kuin Sotkamossa.
Kouvolassa ei tarvitse odottaa ovatko myyntipisteet auki, kun asiakkaat saapuvat paikalle 30-45 minuuttia ennen peliä, mutta Sotkamossa tarvitsee liki joka kerta.

Jymy tarvitsisi uuden stadionin pikimmiten, jos haluaa pitää Hiukassa pelattavien kotiotteluiden yleisömäärän edes kohtalaisella tasolla joukkueen tasoon verraten.

 

[Tsuppari ruispellossa]

Sotkamon katsomo on aivan paras katsomo missä olen pesäpalloa koskaan katsonut. Vimpelissä, ehkä toiseksi paras. Tärkeintä on että katsomot ovat mahdollisimman lähellä kenttää. kuitenkin niin, että katsomot ovat suht. turvallisia ilman verkkoja. Verkot pilaavat pelin katsomisen. Katsomopaikkoja pitää olla myös kolmos- ja kakkosrajalla riittävän lähellä rajoja, mutta niin että ei estä läpilyöntejä.Katsomoiden pitää olla myös jyrkät hiukassakin saisivat olla vieläkin jyrkemmät. Jyrkässä katsomossa pelin näkee lähempää ylhäältäkin.

Katsomo kotipesän takana ei enää tee pesäpallokentästä stadionia, tai ainakaan hyvää stadionia.
Tanskasella on varmaan huikeat suunnitelmat, mutta kunta ei taida olla yksimielisenä mukana.

Itse en kannata vanhojen purkamista ja uusien katsomoiden rakentamista Sotkamoon. Pelkona liian loivat katsomot, tolppien takaa liian kaukaa katsominen.

Kempele tais toteuttaa liiton vaatimukset katetuista paikoista. Nyt Kolmospuolelta saa peliä katella tolpan molemmilta puolilta. Kakkospuolenkatsomo kiikarietäisyyden päässä kentästä.

Sotkamossa katsomon katteet pitäisikin toteuttaa niinkuin Oulussa. siis Ylärivit katetaan, riippumatta onko "pääkatsomo". Rakennustekninen toteutus samanlainen, kuin Vimpelissä tukirakenteet katsomoiden takana. Ei tolppia edessä. Yleisurheilukenttä menetettiin kuitenkin jo silloin kun nykyiset katsomot rakennettiin.

Tässä en ota kantaa mihinkään myyntiin, tai palveluun, vaikka pidän niitä erittäin tärkeinä.

PS.murtovarmat ravintolatilat T:lle Rakentaa, että sais ison Sandelsin hyvin toimivassa katsomo ravintolassa.

Ihanne stadion olisi jyrkkyydeltään Raksilan jäähallin luokkaa ja paljon muutakin.

 

[aakoo]

Hiukan stadion on vanha ja ränsistynyt. Se kertoo sen, että rahaa ei ole stadionin uudistamiseen löytynyt. Olisihan stadion jo remontoitu muuten. Ilmeisesti Sotkamon kuntaa odotetaan hankkeen käynnistäjäksi. Tästä voi jo päätellä, että uutta stadionia ei tule Sotkamoon seuraavaan viiteen vuoteen. Toinen tekijä Jymyn alamäessä on, että pitkällä aikavälillä ikäluokat on pieniä ja junnumäärät putoaa, mikä johtaa väistämättä siihen että pelaajia on tuotava ulkoa päin. 2020 - luvulla Jymy putoaa tavalliseksi seuraksi muiden joukkoon, takana komea menneisyys. Eikä Jymy yksin ole tuon kehityksen kanssa. Sama tulee näkymään kaikissa muissakin pienissä pesispaikkakunnissa kuten Vimpeli, Kitee ja Kankaanpää esimerkkeinä.

Yhteen asiaan otan kantaa; Jymyn junnumäärät tänä vuonna alle 16-vuotiaissa suurimmat ainakin 15 vuoteen.

 

[aakoo]

Sotkamon katsomo on aivan paras katsomo missä olen pesäpalloa koskaan katsonut. Vimpelissä, ehkä toiseksi paras. Tärkeintä on että katsomot ovat mahdollisimman lähellä kenttää. kuitenkin niin, että katsomot ovat suht. turvallisia ilman verkkoja. Verkot pilaavat pelin katsomisen. Katsomopaikkoja pitää olla myös kolmos- ja kakkosrajalla riittävän lähellä rajoja, mutta niin että ei estä läpilyöntejä.Katsomoiden pitää olla myös jyrkät hiukassakin saisivat olla vieläkin jyrkemmät. Jyrkässä katsomossa pelin näkee lähempää ylhäältäkin.

Katsomo kotipesän takana ei enää tee pesäpallokentästä stadionia, tai ainakaan hyvää stadionia.
Tanskasella on varmaan huikeat suunnitelmat, mutta kunta ei taida olla yksimielisenä mukana.

Itse en kannata vanhojen purkamista ja uusien katsomoiden rakentamista Sotkamoon. Pelkona liian loivat katsomot, tolppien takaa liian kaukaa katsominen.

Kempele tais toteuttaa liiton vaatimukset katetuista paikoista. Nyt Kolmospuolelta saa peliä katella tolpan molemmilta puolilta. Kakkospuolenkatsomo kiikarietäisyyden päässä kentästä.

Sotkamossa katsomon katteet pitäisikin toteuttaa niinkuin Oulussa. siis Ylärivit katetaan, riippumatta onko "pääkatsomo". Rakennustekninen toteutus samanlainen, kuin Vimpelissä tukirakenteet katsomoiden takana. Ei tolppia edessä. Yleisurheilukenttä menetettiin kuitenkin jo silloin kun nykyiset katsomot rakennettiin.

Tässä en ota kantaa mihinkään myyntiin, tai palveluun, vaikka pidän niitä erittäin tärkeinä.

PS.murtovarmat ravintolatilat T:lle Rakentaa, että sais ison Sandelsin hyvin toimivassa katsomo ravintolassa.

Ihanne stadion olisi jyrkkyydeltään Raksilan jäähallin luokkaa ja paljon muutakin.

Tuossa stadion asiassa on otettava huomioon myös katsomon suunta aurinkoon nähden. Silloin kun keli luokkaa +20 ja aurinkoa, niin jos ei kate tuo varjoa, aivan mahdotonta istua esim. kotipesän takana, kun se sitä on jo nyt taivasalla. Lisäksi monet ovat huomanneet, että kuppi-istuimia poistettiin muutama alarivi ja syy on se, että aurinko kiiltää penkeistä ilkeästi ulkokentälle silloin kun niissä ei ollut katsojia.

 

[aakoo]

Jos ei huomaa eroa Kouvolaan, niin kannattaa avata silmät.

Kouvolassa on 1686 katettua paikkaa enemmän kuin Sotkamossa.
Kouvolassa on yli 3 kertaa enemmän myyntipisteitä stadionilla kuin Sotkamossa.
Kouvolassa on yli 2500 kuppipenkkiä enemmän kuin Sotkamossa.
Kouvolassa ei tarvitse odottaa ovatko myyntipisteet auki, kun asiakkaat saapuvat paikalle 30-45 minuuttia ennen peliä, mutta Sotkamossa tarvitsee liki joka kerta.

Jymy tarvitsisi uuden stadionin pikimmiten, jos haluaa pitää Hiukassa pelattavien kotiotteluiden yleisömäärän edes kohtalaisella tasolla joukkueen tasoon verraten.

Tästäkin huolimatta Jymy oli finaalissa.

 

[Vieras19]

Tulevaisuus on nuorissa.
Tänä vuonna poikien superissa Kitee ykkönen, Vimpeli kolmonen, Kankaanpää nelonen.
Tänä vuonna B-poikien SM-sarjassa Sotkamo ykkönen, Kitee kakkonen, Alajärvi kolmonen, Veteli (Vimpeli) kahdeksas.
Siis yhtä vaille kaikki mitalit. Huonosti meni, mutta tulevaisuus on aika hyvällä mallilla.
Ainoa "suurkaupunki" on Hyvinkää, joka otti poikien superissa hopeaa.

B-poikien ylemmän loppusarjan voitti Joensuu, joka sitten kaatui Alajärveen parin avainpelaajan loukkaannuttua.

 

[MieVaan]

Tästäkin huolimatta Jymy oli finaalissa.

Eikö tässä pitäisi pikemmin verrata SoJy - KPL sarjan katsojamääriä? Hiukassa keskimäärin 2367 katsojaa ja KSS Energia Areenalla 3007.

 

[Tsuppari ruispellossa]

Eikö tässä pitäisi pikemmin verrata SoJy - KPL sarjan katsojamääriä? Hiukassa keskimäärin 2367 katsojaa ja KSS Energia Areenalla 3007.

Sotkamossa 10000 asukasta, Kouvolassa 80000, väestötiheys 32,53 asukasta/km². Sotkamossa 3,93 asukasta/km².

 

[Dare]

Hiukan stadion on vanha ja ränsistynyt. Se kertoo sen, että rahaa ei ole stadionin uudistamiseen löytynyt. Olisihan stadion jo remontoitu muuten. Ilmeisesti Sotkamon kuntaa odotetaan hankkeen käynnistäjäksi. Tästä voi jo päätellä, että uutta stadionia ei tule Sotkamoon seuraavaan viiteen vuoteen. Toinen tekijä Jymyn alamäessä on, että pitkällä aikavälillä ikäluokat on pieniä ja junnumäärät putoaa, mikä johtaa väistämättä siihen että pelaajia on tuotava ulkoa päin. 2020 - luvulla Jymy putoaa tavalliseksi seuraksi muiden joukkoon, takana komea menneisyys. Eikä Jymy yksin ole tuon kehityksen kanssa. Sama tulee näkymään kaikissa muissakin pienissä pesispaikkakunnissa kuten Vimpeli, Kitee ja Kankaanpää esimerkkeinä.

Juu, Jymyn alamäki oli viime kaudella, kun jäi mitaleilta, nyt ollaan taas ylämäessä, edessä komea tulevaisuus

 

[Joe]

Mikähän lie nykymääräysten vaikutus katsomoihin, siis tarkoitan uusiin. Kerubillakin kotipesän takana turhat verkot, mutta voihan ne joku direktiivi pakottaa olemaan paikallaan. Varmaan on eu määrännyt jotkin turva-alueet katsomotakenteiden ja kentän välillekkin. Saihan sitä ennenmuinoin rakentaa mökitkin järven rantaan🤔

Edit. Ainakaan nuo Hiukan katsomon portaat ei täytä nykymääräyksiä

 

[Munkkivuoren Pamaus]

Sotkamon Jymy näyttää olevan savijaloilla seisova jättiläinen, kun tarkemmin asiaan perehtyy. Eri lähteistä nähdään esim kuntatalouden kriisiytyvän Sotkamoa ympäröivässä maakunnassa ja myös Sotkamossa ihan jo lähivuosina. Minkälaiset mahtaa olla Jymyn taustavoimat? Löytyykö yksityistä rahaa toiminnan kehittymiseen?

Junnumääristä puhuen mitä mahtaa tarkoittaa se että alle 16-vuotiaita oli enemmän kuin milloinkaan? Puhutaan varmaankin muutamista kymmenistä? Jos verrataan vaikkapa Ruudussakin mainittuihin lukuihin Seinäjoen ja Joensuun osalta joilla jo nyt on yli 400 lisenssipelaajaa, pienet kunnat vaan jää jalkoihin. Joensuussa näkyy buumi vasta alkavan, mikä tarkoittanee muutaman vuoden sisään yli 1000 junnua. Pienet kunnat voi menestyä vielä nyt, mutta 2020 - luvulla käy kylmät. Voisiko kehitys mennä peräti niin että Sotkamo on korkeintaan Ykköspesispaikkakunta kymmenen vuoden päästä?

 

[MieVaan]

Sotkamossa 10000 asukasta, Kouvolassa 80000, väestötiheys 32,53 asukasta/km². Sotkamossa 3,93 asukasta/km².

Totta, Hiukassa siis vain ylimitoitettu katsomo kun kapasiteetti on hmm 4500? Ja palvelut mitoitettu realistisen katsojamäärän mukaan mikä on järkevää.

 

[aakoo]

Totta, Hiukassa siis vain ylimitoitettu katsomo kun kapasiteetti on hmm 4500? Ja palvelut mitoitettu realistisen katsojamäärän mukaan mikä on järkevää.

Katsomo on rakennettu siihen aikaan, kun pesis oli nousubuumissa ja runkosarjan peleissä oli yli 2000 katsojaa järjestäen, huippupeleissä yli 4000. Jymyn katsojaennätys on 6374 katsojaa näissä nykyisissä olosuhteissa. Varmasti niitä valittajia oli sillonkin, mutta somea ei vielä ollut. Jos uusi stadion olisi kunnanjohtajasta kiinni, niin se olisi jo tehty. Mutta kuntapäättäjissä on niitä pesisvastaisia henkilöitä, jotka eivät voi sietää ajatusta, että minkä kunta rakentaa, sen osakeyhtiö hyödyntää. Siis kateellisia ihmisiä.

 

[Jymäkkä]

Katsomo on rakennettu siihen aikaan, kun pesis oli nousubuumissa ja runkosarjan peleissä oli yli 2000 katsojaa järjestäen, huippupeleissä yli 4000. Jymyn katsojaennätys on 6374 katsojaa näissä nykyisissä olosuhteissa. Varmasti niitä valittajia oli sillonkin, mutta somea ei vielä ollut. Jos uusi stadion olisi kunnanjohtajasta kiinni, niin se olisi jo tehty. Mutta kuntapäättäjissä on niitä pesisvastaisia henkilöitä, jotka eivät voi sietää ajatusta, että minkä kunta rakentaa, sen osakeyhtiö hyödyntää. Siis kateellisia ihmisiä.

En mä nyt suoraan kutsuisi tuota kateudeksi. Onhan se ihan relevantti kysymys,miksei osakeyhtiö itse paranna infraansa. Taitaa Sotkamossakin olla veroeurot kortilla? Eikä tämä millään pahalla, itse kyllä tunnustan Jymyn imagoarvon Sotkamolle ja koko Kainuulle, ja pidän tähän järkevänä myös panostaa.

 

[aakoo]

En mä nyt suoraan kutsuisi tuota kateudeksi. Onhan se ihan relevantti kysymys,miksei osakeyhtiö itse paranna infraansa. Taitaa Sotkamossakin olla veroeurot kortilla? Eikä tämä millään pahalla, itse kyllä tunnustan Jymyn imagoarvon Sotkamolle ja koko Kainuulle, ja pidän tähän järkevänä myös panostaa.

Voihan sen toki Jymykin rakentaa, mutta kuka sitä saa sen jälkeen käyttää ja millä hinnalla? Nythän Hiukan voi varata liikaha.fi-järjestelmän kautta kuka tahansa.

 

[Jymäkkä]

Voihan sen toki Jymykin rakentaa, mutta kuka sitä saa sen jälkeen käyttää ja millä hinnalla? Nythän Hiukan voi varata liikaha.fi-järjestelmän kautta kuka tahansa.

Ei niitä tuhansien katsojien katsomoita tarvitse kuin Jymy.