Supervuoro Verkkolehti »

Pesäpallon ylimmillä sarjatasoilla lanseerataan alkavalla kaudella uusi tulospalvelu

Viestejä
99
Vaihtoja voi pelin aikana osua yhden pelaajan kohdalle useampiakin, joten tähtimerkkejä selityksineen saattaisi olla tilastojen ohessa melkoinen määrä. Ehkä parempi ratkaisu olisi luoda tulospalveluun osio, jossa olisi listattu kaikki ottelun aikana suoritetut vaihdot.
Kyllä ne mahtuisi tuonne "Kokoonpanot" osion loppuun.
Varapelaajasta ei myöskään ole mainintaa kokoonpanoissa? Ymmärtääkseni sellainen on aina vaihtopenkillä istuskelemassa?

Otteluseurannasta puuttunee myös maininta jos joku pelaaja jättää ottelun kesken?
 
Viestejä
925
Kyllä ne mahtuisi tuonne "Kokoonpanot" osion loppuun.
Varapelaajasta ei myöskään ole mainintaa kokoonpanoissa? Ymmärtääkseni sellainen on aina vaihtopenkillä istuskelemassa?

Otteluseurannasta puuttunee myös maininta jos joku pelaaja jättää ottelun kesken?
Ei ole ainakaan pääsarjatasolla mitään "varapelaajia". Jokereita on kolme. Jos loukkaantumisia tulee, joku näistä ottaa loukkaantuneen paikan, ja jokereista vähennetään yksi.
 
Viestejä
741
Näin se on.

Tämä "varapelaaja" ei ole kokoonpanossa. Tämä joka vaihtopenkillä istuskelee on sitä varten, jos vaikkapa alkulämmöissä tapahtuu loukkaantuminen, niin hän nousee kokoonpanoon. Pelin aikana tapahtuneeseen loukkaantumiseen häntä ei voida käyttää.
 
Viestejä
2,826
Linkedin palstalla havaittua..
 

Liitteet

  • Screenshot_20231230_141720_com.linkedin.android~3.jpg
    Screenshot_20231230_141720_com.linkedin.android~3.jpg
    435 KB · kertaa luettu: 116
Viestejä
925
On siitä Aku Kettusesta näemmä pesikselle jotain hyötyäkin.
Vitsi vitsi.
Kiinnostaa melko lailla tämä. Kaikenlaista pesisjuttua sitä on nähnyt ja vähän itsekin suunnitellut vuosikymmenten varrella, mutta tämä myyttinen ePesis on multa vielä kokonaan näkemättä ja kokematta. Hyvä, jos sen rajapintaan pääsisi nyt käsiksi myös katsomon puolelta.

Hinnoittelusta riippuen voisin myös maksaa. Turhempiakin kännykkäsoftia on joskus ostettu, vaikken yleensä edes osta kännykkään mitään.
 
Viestejä
533
On siitä Aku Kettusesta näemmä pesikselle jotain hyötyäkin.
Vitsi vitsi.
Kiinnostaa melko lailla tämä. Kaikenlaista pesisjuttua sitä on nähnyt ja vähän itsekin suunnitellut vuosikymmenten varrella, mutta tämä myyttinen ePesis on multa vielä kokonaan näkemättä ja kokematta. Hyvä, jos sen rajapintaan pääsisi nyt käsiksi myös katsomon puolelta.

Hinnoittelusta riippuen voisin myös maksaa. Turhempiakin kännykkäsoftia on joskus ostettu, vaikken yleensä edes osta kännykkään mitään.
Toimii ilmeisesti selaimen kautta eli ei ole mobiilisofta sinällään.

Hienoa että Kettunen tuo dataa kaikkien nähtäville. Ehkä pesiksen tilastointi ottaa tuosta vähän tulta alleen, siinä ollaan esim. lento- ja koripalloa paljon perässä.
Kiinnostava nähdä esim. miten "yksilölliset ulkopelitilastot" on tehty.
 
Viestejä
925
Toimii ilmeisesti selaimen kautta eli ei ole mobiilisofta sinällään.

Hienoa että Kettunen tuo dataa kaikkien nähtäville. Ehkä pesiksen tilastointi ottaa tuosta vähän tulta alleen, siinä ollaan esim. lento- ja koripalloa paljon perässä.
Kiinnostava nähdä esim. miten "yksilölliset ulkopelitilastot" on tehty.
Joo, saahan sen selaimesta kännykällä sitten auki. Mutta jos niin paljon vaivaa näkee, että ylipäätään käyttöliittymän luo nettiin, niin kyllä sen sitten samaan vaivaan kääntää kahdelle, tai ainakin yhdelle (Android) mobiilialustalle.
 
Viestejä
166
Kehitin huvikseni tavan verrata pelaajia toisiinsa erilaisten kärkilyöntien perusteella. Idea on, että jokaisen pelaajan kärkilyönnit laitetaan janalle ja he saavat arvon 0 ja 1 välillä suhteessa kärkilyöntien määrään. Tämä voidaan tehdä erikseen 0-tilanteen, 1-tilanteen, 2-tilanteen ja 3-tilanteen purkujen osalta. Laskutoimitus on (pelaajanX-minX)/(maxX-minX).

Sama toimitus voidaan myö tehdä kärkilyöntiprosenteille tai oikeastaan mille tahansa tilastolle. Tuloksena on siis aina luku joka kertoo miten joku pelaaja sijoittuu suhteessa muihin pelaajiin sarjassa. Kutsun tätä Kärkilyöntiarvoksi, mutta kyse on siis vain jonkinlaisesta normalisoinnista suhteessa kaikkien pelaajien suorituksiin.

Esimerkiksi vuoden 2023 naisten superissa Johanna Pirskasella oli 126 kärkilyöntiä ykköselle (KL1) ja on siinä kisassa paras ja saa arvon 1. Kaikki, joilla on 0 KL1, saavat arvon nolla ja muut jotain siitä väliltä. Charlotta Höglundillä on 101 KL1 ja kärkilyöntiarvo 0,80, Kiira Kautolla 89 KL1 ja kärkilyöntiarvo 0,71 ja Petra Äkkäsellä 82 KL1 ja 0,65. Kärkilyönneissä kakkospesälle kärjessä on Eeva Mäki-Maukola 100 KL2 ja kärkilylyöntiarvolla 1. Häntä seuraavat Riikka Polso ja Kaisa Peräaho joiden kärkilyöntiarvot ovat 0,95 ja 0,93. Kärkilyönneissä kolmospesälle eniten kärkilyöntejä (KL39) on 69 (Virpi Hukka) ja kärkilyöntiarvo samalla tavalla 1. Seuraavana näissä on Anna Ala-Kauhaluoma ja Minttu Reunanen. Heidän kärkilyöntiarvonsa ovat 0,81 ja 0,75. Kotiutuksissa suurin määrä on 62 (KLK), josta siis kärkilyöntiarvo 1 (Aino-Kaisa Mantere).

Kärkilyöntiarvon idea on siis suhteuttaa kärkilyöntien arvo suhteessa siihen miten muut ovat suoriutuneet samassa tehtävässä. Siri Eskolalla on 57 KLK, josta kärkilyöntiarvo 0,92. Veera Varosella on 57 KL1, mutta koska tässä kärki on melko paljon kauempana, on siitä kärkilyöntiarvo vain 0,45. Ollaan siis hieman alle puolen välin.

Kärklyöntiarvot voidaan laskea yhteen kaikilta pesäväleiltä. Jos joku pelaaja olisi paras jokaisella pesävlillä, olisi hänen yhteinen kärkilyöntiarvonsa 4, siis 1 jokaiselta pesäväliltä. Näin ei tietenkään ole, mutta ylisesti tehokkain pelaaja on yllätyksettömästi Virpi Hukka, jonka arvo on 1,86. Hänen jälkeensä tulee Anna Ala-Kauhaluoma, Tiia Peltonen ja Iina Lehtinen. Yhdistämällä arvot, pärjäävät sellaiset pelaajat, jotka ovat sarjan kärkeä, jollain välillä, mutta tuottavat kärkilyöntejä myös muilla väleillä. Hukka on erittäin monikäyttöinen pelaaja ja se näkyy tässä.

Kärkilyöntiarvot voi laskea myös joukkueittain. Roihuttarien yhteinen kärkilyöntiarvo kaikille pesäväleille on 8,05, Kekille 8,69, Tahkolle 8,53, Mansella 11,88 ja Pesäkarhuille 10,51.

Kärkilyöntiarvo perustuu toki vain kärkilyöntien määrään, eikä sinänsä kerro mitään sellaista mitä emme näkisi jo pelkistä kärkkäreistä. Samalla se antaa kuitenkin jonkinlaisia numeerisia arvoja joiden perusteella voidaan pohtia onko Eeva Mäki-Maukola tärkeämpi ykköstilanteen purkajana kuin mitä Siri Eskola on kotiuttajana. Tai onko Roihuttarien kotiuttaminen kauttaaltaan huonompaa kuin Kekin kentällemeno. Samanlaista suhteuttamista voidaan tehdä myös muille tilastoitaville asioille. Jatkan tämän pohtimista, mutta ehkä jollain muullakin on talvikaudella tylsää ja tästä voi saada jotain irti.
 
Viestejä
969
Kärklyöntiarvot voidaan laskea yhteen kaikilta pesäväleiltä. Jos joku pelaaja olisi paras jokaisella pesävlillä, olisi hänen yhteinen kärkilyöntiarvonsa 4, siis 1 jokaiselta pesäväliltä. Näin ei tietenkään ole, mutta ylisesti tehokkain pelaaja on yllätyksettömästi Virpi Hukka, jonka arvo on 1,86. Hänen jälkeensä tulee Anna Ala-Kauhaluoma, Tiia Peltonen ja Iina Lehtinen. Yhdistämällä arvot, pärjäävät sellaiset pelaajat, jotka ovat sarjan kärkeä, jollain välillä, mutta tuottavat kärkilyöntejä myös muilla väleillä. Hukka on erittäin monikäyttöinen pelaaja ja se näkyy tässä.
Minusta tämä oli ihan mielenkiintoinen tilasto ja tavallaan kyseinen Kärkilyöntiarvo on jopa parempi tilasto kuin Kärkilyönnit koska jälkimmäinen hyödyttää pelaajia jotka ovat parhaita välillä 0->1 ja 1->2.
Laskin varsin vastaavan miesten Superpesiksen kauden 2023 runkosarjan osalta ja tässä tilastossa parhaita olivat:
Juho Hacklin 1,66
Elmeri Anttila 1,63
Onni Määttä 1,61
Kärkilyöntitilaston voittanut Teemu Nurmio sijoittuu yhdeksänneksi tuloksella 1,29 koska hän ei koonnut paljoakaan kärkilyöntejä lukuunottamatta tyhjälle kentälle menoa.

Miesten parhaat lukemat ovat hieman pienempiä kuin naisten joka kertonee siitä että miehissä taso on kovempi, ainakin mahdollisesti. Kun luin nimimerkin @ssehta mallin kuvausta, olin hieman yllättynyt että kukaan ei päässyt lukemaan 2. Jos tätä tilastoa jaksaisi tehdä useamman kauden ajalta, olisi mielenkiintoista tietää kuinka harvinainen tai yleinen lukeman 2 saavuttaminen on ja millaisia ovat vaikkapa 1990-luvun kärkilukemat nykyisiin verrattuina. Toisin kuin kärkilyöntitilastossa, runkosarjaotteluiden määrän kausittainen vaihtelu ei vaikuta tähän tilastoon.
 
Viestejä
166
Minusta tämä oli ihan mielenkiintoinen tilasto ja tavallaan kyseinen Kärkilyöntiarvo on jopa parempi tilasto kuin Kärkilyönnit koska jälkimmäinen hyödyttää pelaajia jotka ovat parhaita välillä 0->1 ja 1->2.
Laskin varsin vastaavan miesten Superpesiksen kauden 2023 runkosarjan osalta ja tässä tilastossa parhaita olivat:
Juho Hacklin 1,66
Elmeri Anttila 1,63
Onni Määttä 1,61
Kärkilyöntitilaston voittanut Teemu Nurmio sijoittuu yhdeksänneksi tuloksella 1,29 koska hän ei koonnut paljoakaan kärkilyöntejä lukuunottamatta tyhjälle kentälle menoa.

Miesten parhaat lukemat ovat hieman pienempiä kuin naisten joka kertonee siitä että miehissä taso on kovempi, ainakin mahdollisesti. Kun luin nimimerkin @ssehta mallin kuvausta, olin hieman yllättynyt että kukaan ei päässyt lukemaan 2. Jos tätä tilastoa jaksaisi tehdä useamman kauden ajalta, olisi mielenkiintoista tietää kuinka harvinainen tai yleinen lukeman 2 saavuttaminen on ja millaisia ovat vaikkapa 1990-luvun kärkilukemat nykyisiin verrattuina. Toisin kuin kärkilyöntitilastossa, runkosarjaotteluiden määrän kausittainen vaihtelu ei vaikuta tähän tilastoon.

Palaan tähän vielä. Kiinnostava tosiaan verrata miesten tilastoihin. Toi yhdistetty karkilyöntiarvo korostaa kärkilyöntien määrää eri pesäväleillä. On loogista, että Hacklinin kaltainen pelaaja, jolle kärkilyöntejä tulee pomppupelin kautta sekä kakkos- ja kolmosvaihdoissa ja sitten lisäkis kotiutukissa, pärjää hyvin. Anttilalla varmaan näkyy läpilyönnit tässä.

Samanlaisen normalisoinnin voisi tehdä myös kärkilyöntiprosenteilla. Silloin täytyy toki laittaa joku selvä alaraja (esim. kaksikymmentä yritystä kullekin välille tai joku prosenttiosuus yrityksistä), muuten muutaman onnistumisen sankarit nousevat tilastossa korkealle. Jos tekisi niin, en usko, että Hacklin olisi näin korkealla. Hacklinilla vaan on tosi paljon yrityksiä ja siksi kärkilyöntejä.

Toi 2 haamuraja on tosi kova. Jotta pääsee kahteen, pitää pelaajan käytännössä olla kärkilyöntien määrässä yli kolmenkymmennen prosentin parhaassa joukossa kolmella eri pesänvälillä.

Tätä pitäisi vähän vielä testailla, mutta syy siihen, että miesten yhdistetyt arvot ovat hieman alhaisempia kuin naisten, voi johtua siitä, että miesten pelissä ollaan vielä vähän erikoistuneempia ja että naisilla on enemmän ulkopelijokereina pelaavia. Silloin kärkkärit kasaantuvat enemmän. Mutta tämä on spekulaatiota. Pitäisi tarkastella lukuja tarkemmin.
 
Viestejä
11
Kari Hakkarainen 1993:

0-tilanteen 73. (28 kl, ykkönen Sami Sirviö 123) = 0,2276
1-tilanteen 2. (91 kl, ykkönen Janne Vuorinen 116) = 0,7845
2-tilanteen 1. (119 kl)
3-tilanteen 20. (30 kl, ykkönen Simo Eerikäinen 82) = 0,3658

Jos osasin laskea oikein, tulee yhteismääräksi 2,3779

Asko Laine oli kaudella 1992 ykkönen sekä 1- että 2-vaihdossa ja pääsee lukemaan 2,4824.

Riikka Nieminen kaudella 1993 2,541. Laskenko näitä jotenkin väärin vai saako näillä poikkeuksellisen hirmuisilla kärkkärikausilla tällaisia lukemia?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
969
Samanlaisen normalisoinnin voisi tehdä myös kärkilyöntiprosenteilla. Silloin täytyy toki laittaa joku selvä alaraja (esim. kaksikymmentä yritystä kullekin välille tai joku prosenttiosuus yrityksistä), muuten muutaman onnistumisen sankarit nousevat tilastossa korkealle. Jos tekisi niin, en usko, että Hacklin olisi näin korkealla. Hacklinilla vaan on tosi paljon yrityksiä ja siksi kärkilyöntejä.
Minun oma ajatukseni on edelleen tuossa jo kehittämässäsi Kärkilyöntiarvo-tilastossa, voisiko sitä kenties hioa lisää?
Jotenkin niin että kärkilyöjän tuloksesta miinustettaisiin jollakin kaavalla aiheuttamansa palot. En ole edes varma tilastoidaanko kunkin lyöntivuoron aikana syntyneet palot budjetoiden ne lyöjälle. Mutta jos tilastoidaan niin miinustuksen voisi tehdä vaikka jotenkin seuraavasti. A on lyönyt 100 paloa joka on eniten sarjassa. B:n palot on 30 joten hänen tuloksensa tässä on 30/100 = 0,30 joka miinustetaan Kärkilyöntiarvostaan. Tai joku muu vastaava miinustus.
 
Viestejä
969
Kari Hakkarainen 1993:

0-tilanteen 73. (28 kl, ykkönen Sami Sirviö 123) = 0,2276
1-tilanteen 2. (91 kl, ykkönen Janne Vuorinen 116) = 0,7845
2-tilanteen 1. (119 kl)
3-tilanteen 20. (30 kl, ykkönen Simo Eerikäinen 82) = 0,3658

Jos osasin laskea oikein, tulee yhteismääräksi 2,3779
Saan samalla inputilla saman tuloksen kuin sinä.
 
Viestejä
11
Minun oma ajatukseni on edelleen tuossa jo kehittämässäsi Kärkilyöntiarvo-tilastossa, voisiko sitä kenties hioa lisää?
Jotenkin niin että kärkilyöjän tuloksesta miinustettaisiin jollakin kaavalla aiheuttamansa palot. En ole edes varma tilastoidaanko kunkin lyöntivuoron aikana syntyneet palot budjetoiden ne lyöjälle. Mutta jos tilastoidaan niin miinustuksen voisi tehdä vaikka jotenkin seuraavasti. A on lyönyt 100 paloa joka on eniten sarjassa. B:n palot on 30 joten hänen tuloksensa tässä on 30/100 = 0,30 joka miinustetaan Kärkilyöntiarvostaan. Tai joku muu vastaava miinustus.

Kyllä tilastoidaan, ne eivät vain löydy tulospalvelusta suoraan. Pesiksen maailman tilastoissa ne ovat lyöjän sarakkeessa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös