Verkkolehden uusimmat
-
Manu Vartia ei tunne Mansen menestyspaineita: ”Ehkä kaksi minuuttia jännitti”
21.5.2024 18:17
-
Veto-lukkari Kinnunen odottaa joukkueelta syttymistä otteluihin: ”Ajoittain on ollut vaisua ja hengetöntä”
21.5.2024 7:00
-
Seuralegenda Yli-Sissala hamuaa pudotuspeleihin Ankkureissa: ”Olisi kiva pelata jostakin muusta kuin sarjapaikasta”
17.5.2024 12:39
-
Vainionpää tylytti Vetoa toisen tappion jälkeen: ”Tuntuu, että meitä ei kiinnosta pelata”
16.5.2024 22:07
-
Jussi Haapakoski mestari-Pesäkarhuihin lähdöstään: ”Näillä kilometreillä ei kiinnosta kuin menestyminen”
15.5.2024 13:59
-
Perttu Ruuska vähät välittää lyöjäkuninkuudesta, haluaa vain mestaruuden, eikä keksinyt syytä lähteä Mansesta
10.5.2024 8:00
Miesten Ykköspesis 2014
- Viestiketjun aloittaja Tikka
- Alkaa
- Viestejä
- 74
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Yleisöä Linnalassa 3041!
Yleisöä Linnalassa 3041!
- Viestejä
- 13
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Olipahan ottelu! Kohokohtia oli varmasti jokaisen 3041 katsojan makuun. Itselleni jäi mieleen etenkin Ville Kurki Kolehmaisen komea kunnari viimeisenä lyöjänä tyhjään kenttään, kun Kuopion pelaajat olivat vetäytyneet kentän rajoille estämään läpilyöntejä. Sieltä se jostain meni kakkospuolelta.
Olipahan ottelu! Kohokohtia oli varmasti jokaisen 3041 katsojan makuun. Itselleni jäi mieleen etenkin Ville Kurki Kolehmaisen komea kunnari viimeisenä lyöjänä tyhjään kenttään, kun Kuopion pelaajat olivat vetäytyneet kentän rajoille estämään läpilyöntejä. Sieltä se jostain meni kakkospuolelta.
- Viestejä
- 130
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Mitä helvettiä PuPe???
Mitä helvettiä PuPe???
- Viestejä
- 2,661
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Aika lailla sanattomaksi vetää sekä yleisömäärä että tulos. Vierailija oli kyllä yllättävän huono pl. Tervo sisällä ja Korhonen ulkona. Jonkinlainen huipentuma oli, kun Virto ei ekalla jaksolla viitsinyt tarkistaa ulkokentän valmiutta ja Kolehmainen pääsi viimeisenä lyöjänä nollatilanteessa yllättämään selkä kotipesään päin kävelleen Samu Vainikainen. Ei uskoisi tuollaista toilailua tällä tasolla näkevänsä.
Aika lailla sanattomaksi vetää sekä yleisömäärä että tulos. Vierailija oli kyllä yllättävän huono pl. Tervo sisällä ja Korhonen ulkona. Jonkinlainen huipentuma oli, kun Virto ei ekalla jaksolla viitsinyt tarkistaa ulkokentän valmiutta ja Kolehmainen pääsi viimeisenä lyöjänä nollatilanteessa yllättämään selkä kotipesään päin kävelleen Samu Vainikainen. Ei uskoisi tuollaista toilailua tällä tasolla näkevänsä.
- Viestejä
- 554
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Tässä pelissä varsinkin sen alussa yksi mies ratkaisi paljon ja se oli Puijon lukkari Virto. Huuhtanen oli vaihtamassa 1-2 tilanteessa viimeisellä lyönnillä ja löi näpyn jonka tarkoituksena oli selkeästi palaa itse ykköselle. Lukkari Virto ahnehti paloa kärjestä ja heitti pallon pusikkoon ja siitä kaksi juoksua. Harvinaisempi tilanne, kun Kolehmainen viimeisenä lyöjänä löi kunnarin oli oman näkemykseni mukaan myöskin Virron vika, joka syötti liian nopeasti ja ulkopelaaja ei ehtinyt paikalleen ja sieltähän se meni läpi.
Kaiken kaikkiaan Ipv:ltä hienoja lyöntejä ja railakasta peliä sekä sisällä sekä ulkona. Kuopion kakkospuoli vuoti kuin seula. Tosin löi Lehtola toki kunnarin kolmospuoleltakin.
Itselleni jäi kuitenkin se fiilis, että Kuopion lukkari Virto ei ole vielä sillä tasolla, että pystyisi "lyöjämiesten" peliä hirveästi tylsyttämään.
Ei missään nimessä voi koko soppaa yhden miehen harteille heittää, mutta mielestäni ensimmäisen jakson ratkaisu syntyi Virron töppäilyn johdosta.
Hieno tuo yleisömäärä ei voi kuin hatun ottaa päästä hienoa työtä Valkeapää ja kumppanit tekevät.
Tässä pelissä varsinkin sen alussa yksi mies ratkaisi paljon ja se oli Puijon lukkari Virto. Huuhtanen oli vaihtamassa 1-2 tilanteessa viimeisellä lyönnillä ja löi näpyn jonka tarkoituksena oli selkeästi palaa itse ykköselle. Lukkari Virto ahnehti paloa kärjestä ja heitti pallon pusikkoon ja siitä kaksi juoksua. Harvinaisempi tilanne, kun Kolehmainen viimeisenä lyöjänä löi kunnarin oli oman näkemykseni mukaan myöskin Virron vika, joka syötti liian nopeasti ja ulkopelaaja ei ehtinyt paikalleen ja sieltähän se meni läpi.
Kaiken kaikkiaan Ipv:ltä hienoja lyöntejä ja railakasta peliä sekä sisällä sekä ulkona. Kuopion kakkospuoli vuoti kuin seula. Tosin löi Lehtola toki kunnarin kolmospuoleltakin.
Itselleni jäi kuitenkin se fiilis, että Kuopion lukkari Virto ei ole vielä sillä tasolla, että pystyisi "lyöjämiesten" peliä hirveästi tylsyttämään.
Ei missään nimessä voi koko soppaa yhden miehen harteille heittää, mutta mielestäni ensimmäisen jakson ratkaisu syntyi Virron töppäilyn johdosta.
Hieno tuo yleisömäärä ei voi kuin hatun ottaa päästä hienoa työtä Valkeapää ja kumppanit tekevät.
Pelin nähnyt
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Pesälle kohti tulevat pallot Pitäis tuon tason pelaajan saada kiinni.
Eikös?
Pesälle kohti tulevat pallot Pitäis tuon tason pelaajan saada kiinni.
Eikös?
- Viestejä
- 554
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Tarkoitatko siis tuota Virron heittoa, joka suuntautui alaspäin . Ehkä pitäisi saada kiinni, mutta heitto ei ollut hyvä ja parempi olisi ollut pelata tilanne ottamalla varma takapalo ykköseltä.
Pelin nähnyt sanoi:
Tarkoitatko siis tuota Virron heittoa, joka suuntautui alaspäin . Ehkä pitäisi saada kiinni, mutta heitto ei ollut hyvä ja parempi olisi ollut pelata tilanne ottamalla varma takapalo ykköseltä.
Utelias
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Siis sanojasi lainatakseni,heittikö se Virto pusikkoon vai ei?
Siis sanojasi lainatakseni,heittikö se Virto pusikkoon vai ei?
- Viestejä
- 554
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Lukkari Virto ahnehti paloa kärjestä ja heitti pallon pusikkoon
näin muistaakseni kirjoitin aikaisemmassa viestissäni....???
Lukkari Virto ahnehti paloa kärjestä ja heitti pallon pusikkoon
näin muistaakseni kirjoitin aikaisemmassa viestissäni....???
- Viestejä
- 74
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Palatakseni vielä eiliseen otteluun niin pelinjohtajista Tuuva luki Pullaista kuin avointa kirjaa ja vei kyllä ex-pelinjohtotiimin taiston 100-0 nimiinsä. Kaikessa karuudessaan PuPen koko ottelun kolmostilanteet olivat seitsemän IPV:n kolmeakymmentä vastaan. Miehen saaminen kakkospesälle teki jo tuskaa ja tuntui että IPV:n ulkokenttä luki kaikki Puijon vaihtoyritykset ja ulkopeliä oli todella nautinto seurata!
Kuten joku jo jossain mainitsi, niin harmi ettei pelit jatku jo nyt viikonloppuna kun saatiin hyvä draivi päälle. Mutta jaksan uskoa että Kempelettä vastaan nähdään yhtä latautunut IPV ja Hirvos Ilkka saa kyllä taatusti yleisön lämpimäksi. Erittäin hienolta tuntuu olla IPV:n kannattaja juuri nyt, paluuta sarjan kärkijengeihin onkin jo odotettu!
Palatakseni vielä eiliseen otteluun niin pelinjohtajista Tuuva luki Pullaista kuin avointa kirjaa ja vei kyllä ex-pelinjohtotiimin taiston 100-0 nimiinsä. Kaikessa karuudessaan PuPen koko ottelun kolmostilanteet olivat seitsemän IPV:n kolmeakymmentä vastaan. Miehen saaminen kakkospesälle teki jo tuskaa ja tuntui että IPV:n ulkokenttä luki kaikki Puijon vaihtoyritykset ja ulkopeliä oli todella nautinto seurata!
Kuten joku jo jossain mainitsi, niin harmi ettei pelit jatku jo nyt viikonloppuna kun saatiin hyvä draivi päälle. Mutta jaksan uskoa että Kempelettä vastaan nähdään yhtä latautunut IPV ja Hirvos Ilkka saa kyllä taatusti yleisön lämpimäksi. Erittäin hienolta tuntuu olla IPV:n kannattaja juuri nyt, paluuta sarjan kärkijengeihin onkin jo odotettu!
- Viestejä
- 1,328
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Pesäpalloliiton alaisissa sarjoissa (miehet, vanhemmat juniorit) kultainen sääntö on, että kohdalle tulevat heitot pitää saada kiinni. Jos menee läpi niin se on kiinniottajan vika ja huonoutta. Sen enempää tilanteesta tietämättä.
Tärkein kysymys tuossa tilanteessa onkin, että mikäli kiinniottaja olisi saanut pallon kiinni, olisiko etenijä palanut? Mikäli olisi, Virto toimi aivan oikein ja tilanne menee pesävahdin piikkiin. Mikäli ei olisi, oli tilanne Virrolta huono pelinluku, mutta tilanne menee silti pesävahdin piikkiin. Tällöin Virron töppäyksellä ei saatu "varmaa" paloa, pesävahdin töppäyksellä annettiin juoksut.
@avoinyhtio sanoi:
Pesäpalloliiton alaisissa sarjoissa (miehet, vanhemmat juniorit) kultainen sääntö on, että kohdalle tulevat heitot pitää saada kiinni. Jos menee läpi niin se on kiinniottajan vika ja huonoutta. Sen enempää tilanteesta tietämättä.
Tärkein kysymys tuossa tilanteessa onkin, että mikäli kiinniottaja olisi saanut pallon kiinni, olisiko etenijä palanut? Mikäli olisi, Virto toimi aivan oikein ja tilanne menee pesävahdin piikkiin. Mikäli ei olisi, oli tilanne Virrolta huono pelinluku, mutta tilanne menee silti pesävahdin piikkiin. Tällöin Virron töppäyksellä ei saatu "varmaa" paloa, pesävahdin töppäyksellä annettiin juoksut.
- Viestejä
- 1,509
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Samaa mieltä Mascen kanssa tuosta tilanteesta.
Omaan silmään Virto on kuitenkin koko kauden liikaa päästänyt miestä kentälle väärällä. Ymmärrän, että pitää antaa vaikeaa syöttöä, mitä kovempaa kaveria on lyömässä, mutta silti. Ehkä Virron lukkaroinnissa on jonkinlainen suvantovaihe ihan mukavasti alkaneen kauden jälkeen. Toivottavasti on vain lyhyt suvantokausi, eikä se normaalitaso.
Samaa mieltä Mascen kanssa tuosta tilanteesta.
Omaan silmään Virto on kuitenkin koko kauden liikaa päästänyt miestä kentälle väärällä. Ymmärrän, että pitää antaa vaikeaa syöttöä, mitä kovempaa kaveria on lyömässä, mutta silti. Ehkä Virron lukkaroinnissa on jonkinlainen suvantovaihe ihan mukavasti alkaneen kauden jälkeen. Toivottavasti on vain lyhyt suvantokausi, eikä se normaalitaso.
- Viestejä
- 1,509
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Pakko lisätä, kuten joku sanoikin, että ei se nyt Virtoon kaatunut. Kyllä siellä on ihan muut syyt, kuten koko sisäpeli. PuPe ei ole tehnyt juoksua viimeiseen kahteen otteluun, eli tarkemmin sanottuna 17 vuoroon ja välissä ei tullut juoksuakaan edes kotarikisassa.
Paljon on vialla, mutta onneksi aikaa vielä on laittaa asioita kuntoon.
Pakko lisätä, kuten joku sanoikin, että ei se nyt Virtoon kaatunut. Kyllä siellä on ihan muut syyt, kuten koko sisäpeli. PuPe ei ole tehnyt juoksua viimeiseen kahteen otteluun, eli tarkemmin sanottuna 17 vuoroon ja välissä ei tullut juoksuakaan edes kotarikisassa.
Paljon on vialla, mutta onneksi aikaa vielä on laittaa asioita kuntoon.
- Viestejä
- 1,509
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Puhuin toisessa ketjussa PuPen kohdalla erikoisista piirteistä ja kysymysmerkeistä.
PuPe oli 10 ottelun jälkeen tappioton joukkue ja kohdannut jo kuitenkin joitakin kovaksi ennustettuja joukkueita. Kauden kymmenes eli putken viimeinen ottelu oli Loimaata vastaan kotona. Itse olin jo reilusti ennen sitä hieman huolissani.
PuPen pelinjohtajan kommentti kysymykseen Loimaa-ottelun lehdistötilaisuudessa.
Eli pieniä asioita laitetaan kuntoon. Siitä eteenpäin PuPe on hävinnyt 3 ottelua (Loimaa, Ulvila ja Imatra vieraissa), juoksusuhde on 6-30, itse ei ole tehnyt juoksuakaan 17 vuoropariin ja yhteen kotarikisaan.
Minusta se on aika eriskummallinen kehitys, jos oli vain pienten asioiden korjaamista. En tiedä.
Puhuin toisessa ketjussa PuPen kohdalla erikoisista piirteistä ja kysymysmerkeistä.
PuPe oli 10 ottelun jälkeen tappioton joukkue ja kohdannut jo kuitenkin joitakin kovaksi ennustettuja joukkueita. Kauden kymmenes eli putken viimeinen ottelu oli Loimaata vastaan kotona. Itse olin jo reilusti ennen sitä hieman huolissani.
PuPen pelinjohtajan kommentti kysymykseen Loimaa-ottelun lehdistötilaisuudessa.
Eli pieniä asioita laitetaan kuntoon. Siitä eteenpäin PuPe on hävinnyt 3 ottelua (Loimaa, Ulvila ja Imatra vieraissa), juoksusuhde on 6-30, itse ei ole tehnyt juoksuakaan 17 vuoropariin ja yhteen kotarikisaan.
Minusta se on aika eriskummallinen kehitys, jos oli vain pienten asioiden korjaamista. En tiedä.
- Viestejä
- 1,265
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Edelliseen keskusteluun liittyen aloin tutkimaan A- ja B poikien joukkueita jossa vastaan tuli suuri yllätys. Ykkössarjan joukkueilla ainoastaan SiiPellä on A ja B pojissa joukkueet. Tämä asettaa kyllä nousun ja päätetyn superin laajentamisen omalla kohdallani ajatuksissa uuteen valoon. Pelaajatuotanto ei kyllä riitä jos ykkösarjan seuroilla ei ole omaa pelaajatuotantoa. Ikäväkyllä maakuntien pikkuseurojen resurssit ja olosuhteet harvoin riittävät huippupelaajien tuottamiseen joita superiin tarvitaan. Mikä on syynä tähän vanhempien junnujen puutteeseen? Superissakin Pattu on ilman A ja B poikia sekä Kossu ilman A poikia. Ei voi veikata kummallekaan ruusuista tulevaisuutta. Onko omavaraisuus sääntö unohdettu tai menettänyt mrkityksensä?
Edelliseen keskusteluun liittyen aloin tutkimaan A- ja B poikien joukkueita jossa vastaan tuli suuri yllätys. Ykkössarjan joukkueilla ainoastaan SiiPellä on A ja B pojissa joukkueet. Tämä asettaa kyllä nousun ja päätetyn superin laajentamisen omalla kohdallani ajatuksissa uuteen valoon. Pelaajatuotanto ei kyllä riitä jos ykkösarjan seuroilla ei ole omaa pelaajatuotantoa. Ikäväkyllä maakuntien pikkuseurojen resurssit ja olosuhteet harvoin riittävät huippupelaajien tuottamiseen joita superiin tarvitaan. Mikä on syynä tähän vanhempien junnujen puutteeseen? Superissakin Pattu on ilman A ja B poikia sekä Kossu ilman A poikia. Ei voi veikata kummallekaan ruusuista tulevaisuutta. Onko omavaraisuus sääntö unohdettu tai menettänyt mrkityksensä?
- Viestejä
- 2,661
Vs: Miesten Ykköspesis 2014
Kyllä sitä pelaajatuotantoa sietää pohtiakin. Siilinjärvi on tosiaankin ykkösessä se säännön vahvistava poikkeus, jossa junioripuoli on hoidettu hyvin. Sitten on kaiken maailman mansepeepeitä, joilta ei löydä omaa kasvattia kirveelläkään. Joidenkin seurojen ne pelaajat on kuitenkin tuotettava tai voidaan laittaa lappu luukulle koko lajin osalta.
Kyllä sitä pelaajatuotantoa sietää pohtiakin. Siilinjärvi on tosiaankin ykkösessä se säännön vahvistava poikkeus, jossa junioripuoli on hoidettu hyvin. Sitten on kaiken maailman mansepeepeitä, joilta ei löydä omaa kasvattia kirveelläkään. Joidenkin seurojen ne pelaajat on kuitenkin tuotettava tai voidaan laittaa lappu luukulle koko lajin osalta.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.