- Viestejä
- 303
On siellä Manse PP:lläkin vaatimuksia.Haasteen perusteella Kohonen katsoo, että Manse PP on syyllistynyt perusteettomaan irtisanomiseen.Tämä on se asia, johon Kohonen haluaa oikeuden päätöksen. Toki Kohonen sitten yrittää saada mahdollisimman isot korvaukset Manselta, jos irtisanominen todetaan laittomaksi. Haasteessahan pitää mainita myös haettavat korvaukset ja sitten perustelut niille. Kohosen perusteluna haettavalle korvaussummalle on kaksivuotinen sopimus, jonka pitävyyden nyt oikeus päättää. Mielestäni Kohosella ei ole haasteessa kuin yksi vaatimus, perusteeton irtisanominen. Jos oikeus asettuu Kohosen kannalle, niin silloinhan ruvetaan puhumaan saamatta jääneiden palkkojen ja muiden korvausten määristä, jotka määrätään Mansen maksettaviksi.
"Kohonen vaatii Manse PP:ltä yhteensä 111 240 euron korvauksia ja lisäksi oikeudenkäyntikulujen korvausta. Oikeudenkäyntikuluja on kertynyt toistaiseksi 8 930,15 euroa".
"Manse PP vaatii, että käräjäoikeus hylkää Kohosen esittämät korvausvaatimukset kokonaisuudessaan ja että Kohonen korvaa Manse PP:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut korkoineen. Kuluja on ehtinyt kertyä tähän mennessä 15 604,35 euroa."
Manse PP:n vastine paljastaa: näistä syistä Toni Kohoselle annettiin potkut – seura kertoo lukuisista laiminlyönneistä ja vaatii isoja korvauksia
Tamperelainen Manse PP Edustus ry vastustaa Toni Kohosen vaatimuksia ja vaatii yli 15 000 euron korvauksia oikeudenkäyntikuluista.
www.aamulehti.fi