Mansen ja Kohosen sopimusriita

[Pikilaaka]

Onneksi äänestin Keskisarjaa, pystyy oikolukemaan tätä, miten tämä liittyy mihinkään puhumattakaan kodesta 😂😂😂 Tämä on paras supervuoron ketju.

Syöksykopparilla alkaa keittämään. Menee hieman aiheet pitkälle. Tämä on ylivoimaisesti paras supervuoron ketju. Puhekin on paikoin pääsiäiseen sopivan messiaanista!

 

[Pallo tolppaan]

Lähinnä otsikko tasolla tätä juttua seurannu niin miksi manse antoi potkut Kohoselle? Onko jotain syitä eritelty?

Pelaajat viestittänyt seurajohdolle ettei tästä tule mitään ja tainnut saada suullisen varoituksen

 

[Kari]

Lyhykäisyydessään koko keissi. Kohonen tulee samaan rahat , Kohoselle paljon rahaa ja Mansen taustoille pieni penni. Kukaan ei muista koko tapausta muutaman vuoden päästä.

Kohosen osaaminen ei tule riittämään jatkossa pelinjohtajana huipulla , mutta ruutuun voi olla hyvä kommentaattori. Tällä hetkellä osaaminen ruudulla surkeaa, mm. Elmon syväkurkku JO ja Joensuun Eteläpää pudonneet jo aikaa sitten huippupesäpallon parista.

Mansen kapteenin whatsup viestit paljastivat hyvin pelaajan syvimmän luonteen.

Todella mielenkiintoinen pesäpallokausi alkamassa.

 

[Koppi kelpaa]

niin mutta ei tuolla viestiketjuissa puhuta sanallakaan 2+2 vuotisesta sopimuksesta. näin todellakin voi olla, mutta miten todistat oikeudessa?

Siihen Helimo & co joutuvat varmaankin vastaamaan, että miksi ovat ryhtyneet "säätämään kuntoon" Kohosen esiin nostamaa epäkohtaa ja "hoitamaan paperit", mikäli 1+2 oli vain Kohosen oma virhetulkinta, joka ei perustunut mihinkään sellaiseen, mitä oli luvattu.

Onnetonta puuhasteluahan tämä oli molemmilta osapuolilta.

 

[Aarno]

Olli Rauste on Suomen johtava urheilu oikeuden tuntija ja kaikissa mahdollisissa medioissa käytetty asiantuntijana kun on tullut tapauksia vuosien varrella jotka ko. Genreen kuuluu.

Vaikea uskoa Rausteen lähtevän mukaan keissi In muuten kuin silloin kun tietää voittavansa.

Se että käytännössä lähes täysin tekemättömästä työstä vaaditaan 112 000 euroa niin se kuulostaa melko absurdilta eikä ole kohtuullista eikä reilua.

 

[Jalo]

Olli Rauste on Suomen johtava urheilu oikeuden tuntija ja kaikissa mahdollisissa medioissa käytetty asiantuntijana kun on tullut tapauksia vuosien varrella jotka ko. Genreen kuuluu.

Vaikea uskoa Rausteen lähtevän mukaan keissi In muuten kuin silloin kun tietää voittavansa.

Se että käytännössä lähes täysin tekemättömästä työstä vaaditaan 112 000 euroa niin se kuulostaa melko absurdilta eikä ole kohtuullista eikä reilua.

Se että vaaditaan 112000 on myös taktiikkaa, siihen on laskettu mukaan kaikki mahdollinen mitä voi vaatia ihan varmuuden vuoksi. Näistä vaatimuksista tullaan käytännössä aina alaspäin. Oikeus ei esim. mainehaitasta yleensä tuomitse sitä summaa mitä on vaadittu. Se ettei ole käytännössä tehty mitään taas ei vaikuta lieventävästi, jos oikeus Mansen syylliseksi katsoo. Pikemminkin päinvastoin, maksettavaa tulee pidemmältä ajalta.

 

[Jalo]

Mutta onhan tämä oikeasti sellainen juttu, että jännä nähdä mitä vaikuttaa joukkueen pelaamiseen. Jos tuosta aineistosta/ viesteistä voi jotain päätellä, niin esim. Mansen kapteeni Puputti joutuisi varmaan todistajaksi omaa seuraansa vastaan Mansen toimintatavoista sopimusten kanssa, ja mahdollisesti muitakin pelaajia? Samoin entisiä ja nykyisiä hallituksen jäseniä "pääsee" valaehtoisesti vastaamaan kysymykseen siitä onko nuo WA, ym. viestit aitoja ja kyllä vastaus todennäköisesti on haitaksi Manselle? Tosin jos/ kun pelaajatkin on olleet Kohosen panokseen tyytymättömiä niin tämän voi ottaa tietty niinkin että se on seuran murhe, mutta itse lopputulos on ok.

 

[Juuret]

Toivottavasti oikeuskäsittely, mikäli sinne etenee, tulee vasta pelikauden jälkeen aikaisintaan lokakuulle.

 

[Aarno]

Harmillista tällainen on joka tapauksessa. Ei tässä taida olla muita voittajia kuin lakimiehet.

Kuukauden päästä pitäisi pelata sarjapelejä niin nyt fokus karkaa epäoleelliseen.

 

[NySSe]

Se että käytännössä lähes täysin tekemättömästä työstä vaaditaan 112 000 euroa niin se kuulostaa melko absurdilta eikä ole kohtuullista eikä reilua.

Niin, oliko alkuperäinen sopimus 1v vai 1+1 vai 1+2 vai 2+2, sitähän ei tunnu tietävän kukaan.
Kun lähdetään hakemaan korvauksia, lasketaan tulon menetys sille pidemmälle ajalle mitä olisi noin saatu jos sopimuskaudet olisi pelattu loppuun.

Kun oikeudessa kerrotaan saatavat ja mainitaan 112 000 euroa, vastapuoli myöntää tai kiistää teon ja yleensä korvaussumma hyväksytään mutta pudotetaan yleensä puoleen. Tämän vuoksi alkuperäinen summa pitää olla korkea mutta kuitenkin realistinen, mikä voitaisiin katsoa oikeaksi.

 

[Pikilaaka]

Lyhykäisyydessään koko keissi. Kohonen tulee samaan rahat , Kohoselle paljon rahaa ja Mansen taustoille pieni penni. Kukaan ei muista koko tapausta muutaman vuoden päästä.

Kohosen osaaminen ei tule riittämään jatkossa pelinjohtajana huipulla , mutta ruutuun voi olla hyvä kommentaattori. Tällä hetkellä osaaminen ruudulla surkeaa, mm. Elmon syväkurkku JO ja Joensuun Eteläpää pudonneet jo aikaa sitten huippupesäpallon parista.

Mansen kapteenin whatsup viestit paljastivat hyvin pelaajan syvimmän luonteen.

Todella mielenkiintoinen pesäpallokausi alkamassa.

Ja mikä mahtaa olla kapteenin syvin luonne?

 

[Super Kopittaja]

Yleensä asioissa on kaikesta negatiivisuudesta huolimatta myös jotain positiivista. Itselleni sellainen positiivinen asia voisi olla, että Mansen johtoportaassa tapahtuu oikeata tuulettumista. Nyt johdossa olleet henkilöt ovat tehneet hyvää työtä talouden kanssa ja kiistatta nostanut urheilullisesti seuran kärkiporukoihin, mutta valitettavasti ylimielisyys ja kohut rapistavat seuraa ja maksimi alkaa olla nähty. Nykyaikaisesti ajattelevan johdon, joka vielä olisi ihmislähtöinen voisi tehdä Mansesta huippuorganisaation kaikilla tasoilla. Maailma ja pesis kehittyvät koko ajan ja ihmisiä ei voi enää kohdella miten sattuu edes pesiksessä.

 

[Pallo tolppaan]

Niin, oliko alkuperäinen sopimus 1v vai 1+1 vai 1+2 vai 2+2, sitähän ei tunnu tietävän kukaan.
Kun lähdetään hakemaan korvauksia, lasketaan tulon menetys sille pidemmälle ajalle mitä olisi noin saatu jos sopimuskaudet olisi pelattu loppuun.

Kun oikeudessa kerrotaan saatavat ja mainitaan 112 000 euroa, vastapuoli myöntää tai kiistää teon ja yleensä korvaussumma hyväksytään mutta pudotetaan yleensä puoleen. Tämän vuoksi alkuperäinen summa pitää olla korkea mutta kuitenkin realistinen, mikä voitaisiin katsoa oikeaksi.

Aamulehden suorassa lähetyksessä oli 1+2 sopimus paperi

 

[PesisJonne]

Harmillista tällainen on joka tapauksessa. Ei tässä taida olla muita voittajia kuin lakimiehet.

Kuukauden päästä pitäisi pelata sarjapelejä niin nyt fokus karkaa epäoleelliseen.

Miten nii? Joukkue jatkaa valmistautumista kauteen normaalisti. Tietääkseni manse taustat ja kode tässä riitelevät.

Ja Puputti tuskin viime vuonna lokakuussa, tuski olisi arvannut, että asia etenee oikeuteen. Ainoa asia mikä tossa pisti silmään oli, kun Puputti mainitti seurajohdon tapana muutella sopimuksia, Kohonen olisi voinut tarkistaa sen, jos kerta varoitellaan. Toki onhan se ikävää kun hänetkin vedetään tähän soppaan mukaan.

Mutta kuten olen jo sanonut näiden kohujen on loputtava. Viime vuonna oli jo kaks. kouvola huutelu juttu, joka paljastu ettei ollut Kouvola Lehto joka ei huudellut. Ja sitten tämä hyvinkää sarja huutelu tapaus, johon kantaa otti puhtimäki. Ja nyt tämä, ja jo itsesään molemmat tässä häviää kun oikeuteen pitää lähteä.

Syytä on kyseenalaistaa, eikö manse vetovoima enää toimi. kun eikös vartama pitänyt tulla manseen, mutta teki jatkosopimuksen Kouvola kanssa. Ja tästä koko keissistä tulee vaikutelma ettei kenelläkään ole hajua kuka tätä seuraa johtaa. Ja mikä on seuran pitkän aikavälin tähtäin, kun puputti ja Puhtimäki lähtevät tai lopettavat.

 

[NySSe]

Yleensä asioissa on kaikesta negatiivisuudesta huolimatta myös jotain positiivista. Itselleni sellainen positiivinen asia voisi olla, että Mansen johtoportaassa tapahtuu oikeata tuulettumista. Nyt johdossa olleet henkilöt ovat tehneet hyvää työtä talouden kanssa ja kiistatta nostanut urheilullisesti seuran kärkiporukoihin, mutta valitettavasti ylimielisyys ja kohut rapistavat seuraa ja maksimi alkaa olla nähty. Nykyaikaisesti ajattelevan johdon, joka vielä olisi ihmislähtöinen voisi tehdä Mansesta huippuorganisaation kaikilla tasoilla. Maailma ja pesis kehittyvät koko ajan ja ihmisiä ei voi enää kohdella miten sattuu edes pesiksessä.

Näin!
Kukaan ei varmaan kiistä, etteikö hallitus /johtokunta osaa rahaa tehdä ja sijoittaa sitä pelaajiin mutta urheiluseuraa siellä ei osata johtaa eikä ymmärretä kaikkia kiemuroita.
Josko uusi toiminnanjohtaja toisi siihen uutta näkemystä!!

 

[Super Kopittaja]

Näin!
Kukaan ei varmaan kiistä, etteikö hallitus /johtokunta osaa rahaa tehdä ja sijoittaa sitä pelaajiin mutta urheiluseuraa siellä ei osata johtaa eikä ymmärretä kaikkia kiemuroita.
Josko uusi toiminnanjohtaja toisi siihen uutta näkemystä!!

Ja haastehakemuksen perusteella johto taitaa vielä keskittyä kolmeen herraan, kun siellä pääsääntöisesti näkyy vain Helimon, Savilahden ja Ojalan nimet. Lamminen on ollut jossakin tilaisuuksissa mukana ja siellä sanonut, että kahden vuoden sopimus on ollut tarkoitus tehdä. Mattssonia, joka ilmeisesti on edelleen hallituksessa, ei mainita koko haasteessa. Ja nykyinen pj:kin vain kerran kun hän kutsui Kohosen tilaisuuteen, jossa ei ollut itse edes paikalla. Eli taitaa hyvin pieni piiri pyörittää koko Mansea.

 

[Nape]

Miten voitu muuttaa kun on ollut vaan 1+2 joka on ollut Kohosella viikon kotona

Viikon kotona? Kohonen sanoo vasta julkistamistilaisuudessa havahtuneensa 1+2 sopimukseen. Mutta tässä kohtaa ei olisi pitänyt laittaa nimeä alle, sillä allekirjoitettu paperi on vahva todiste sopimuksesta. Ennen sopimuksen tekoa voi luvata vaikka 8 vuotta, mutta jos lopullisessa sopimuspaperissa on 1 vuosi ja se hyväksytään allekirjoituksella niin asia on sillä selvä. Onko sitä sitten muutettu suullisesti jälkeenpäin?

Sopimusta irtisanottaessa Manse PP:n olisi pitänyt tietää, että määräaikaisen sopimuksen irtisanomiseen tarvitaan painavat syyt eli käytännössä työntekijä on varoituksista huolimatta laiminlyönyt työtehtävänsä. Ikävää, jos mennään oikeuteen saakka ja pelaajat joutuvat todistamaan.

 

[Koppi kelpaa]

Mutta onhan tämä oikeasti sellainen juttu, että jännä nähdä mitä vaikuttaa joukkueen pelaamiseen. Jos tuosta aineistosta/ viesteistä voi jotain päätellä, niin esim. Mansen kapteeni Puputti joutuisi varmaan todistajaksi omaa seuraansa vastaan Mansen toimintatavoista sopimusten kanssa, ja mahdollisesti muitakin pelaajia? Samoin entisiä ja nykyisiä hallituksen jäseniä "pääsee" valaehtoisesti vastaamaan kysymykseen siitä onko nuo WA, ym. viestit aitoja ja kyllä vastaus todennäköisesti on haitaksi Manselle? Tosin jos/ kun pelaajatkin on olleet Kohosen panokseen tyytymättömiä niin tämän voi ottaa tietty niinkin että se on seuran murhe, mutta itse lopputulos on ok.

Puputti, samoin Puhtimäki ja Vainikainen, joutuisi takuuvarmasti todistamaan myös 11.2.2023 Varalan urheiluopistolla järjestetyn, Kohosen koolle kutsuman palaverin sisältöön liittyen.

"Mansen johtokunnan jäsen Harri Lamminen piti silloin puheenvuoron,
jossa Lamminen totesi, että Kohosella on kaksivuotinen sopimus".

Haastehakemuksen mukaan paikalla olivat Kohosen ja Lammisen lisäksi hallituksen jäsenet Savilahti ja Ojala, kapteenisto Puputti, Puhtimäki ja Vainikainen - sekä Matti Helimo.

 

[Pystärilaaka]

Harmillista tällainen on joka tapauksessa. Ei tässä taida olla muita voittajia kuin lakimiehet.

Kuukauden päästä pitäisi pelata sarjapelejä niin nyt fokus karkaa epäoleelliseen.

Laji voittaa, kun Mansen todelliset kasvot ja toimintatavat paljastuu.

 

[Syöksykoppari]

Olli Rauste on Suomen johtava urheilu oikeuden tuntija ja kaikissa mahdollisissa medioissa käytetty asiantuntijana kun on tullut tapauksia vuosien varrella jotka ko. Genreen kuuluu.

Vaikea uskoa Rausteen lähtevän mukaan keissi In muuten kuin silloin kun tietää voittavansa.

Olli Rauste on S-ryhmän yrityslakimies, joka harrastuksenaan tekee näitä satunnaisia urheilujuttuja. Rauste on hävinnyt lukemattoman määrän juttuja siitä lähtien, kun pesäpallon sopupeliskandaalissa päämiehensä sai vankeusrangaistuksen - ja Rauste erittäin kovaa kritiikkiä toimintatavoistaan.

Ehkä kaikilla kolikoilla on kaksi puolta. Ja sillä kuka Kohosen avustaja on, on todellisuudessa hyvin vähän merkitystä siihen mikä oikeuden tuomio (jos sellaista ikinä saadaan) on.