- Viestejä
- 88
Ei käy kyllä tuomareita kateeksi. Aivan uskomattoman tarkasti kyllä näkevät nuo tilanteet jotka on kameran jälkeenkin aivan täptäpä.
Aikamoista housuunpaskomista oli kyllä. Pelkästään Mansen ensimmäisen jakson onnistumiset veivät pelin näinkin pitkälle.Aivan käsittämätöntä pelinjohtamista ja peluuttamista Antti Vihtkari. Miten tälläistä voi edes olla superpesiksessä ja vielä finaaleissa?
En vieläkään pysty käsittämään miten tuon superin palottoman ajolähdön voi pelata noin perseelleen? Lyödään Kalalla taktinen laiton ja etenemään jää Korpela vaikka Raudasoja olisi tulossa ja sen jälkeen Hukka. Oltaisiin vaikka laitettu 2 pussaria lennolla niin sekin olisi ollut OK jos Pesäkarhut olisi suorittanut noista painepalloista palot.Joku voisi tutkia Vihtkarin kännykän, kuka soitti 4A? Puhelun sisältö on ainakin varma "Tämä peli on hävittävä!!"
Tähän pitäisi saada kyllä Vihtkarin kommentit. Ei tuota voinut enää huonommin pelata, joten minkä ihmeen takia se pelattiin näin?En vieläkään pysty käsittämään miten tuon superin palottoman ajolähdön voi pelata noin perseelleen? Lyödään Kalalla taktinen laiton ja etenemään jää Korpela vaikka Raudasoja olisi tulossa ja sen jälkeen Hukka. Oltaisiin vaikka laitettu 2 pussaria lennolla niin sekin olisi ollut OK jos Pesäkarhut olisi suorittanut noista painepalloista palot.
Kyllä, ja mietin että onko tässä syynä joku Korpela-Eskola -yhteys Jyväskylän ajoilta, miksi tehtiin taktinen laitoin. Kuitenkin kotarissa oli jo Eskola-Raudasoja, joten aivan täydellinen munaus itse pääjehu Vihtkarilta. Yllättäviä merkkisekoiluja Mansella.En vieläkään pysty käsittämään miten tuon superin palottoman ajolähdön voi pelata noin perseelleen? Lyödään Kalalla taktinen laiton ja etenemään jää Korpela vaikka Raudasoja olisi tulossa ja sen jälkeen Hukka. Oltaisiin vaikka laitettu 2 pussaria lennolla niin sekin olisi ollut OK jos Pesäkarhut olisi suorittanut noista painepalloista palot.
Itse veikkaan juuri näin, että Raudasojan helpompi mennä kentälle kärjen takana. Ja Korpela kuitenkin menee ihan hyvin kentälle, joten takapäästäkään ei kannata pelaajaa kärjeksi ottaa.Nyt tällainen ihan aito kysymys, että jos selostajakaksikon hokema Korpelan hitaus pitää paikkansa. Niin mitä ihmeen ideaa pitää kärkenä hidasta etenijää? Niin hyvä menemään kentälle että perässä pääsee sitten nopeampia, vai mikä tässä ajatus?
Tuossa on muutenkin ongelmana että Korpelalla pitää ottaa kuppereista merkistä ja Raudasojalla voidaan merkkaamattomilla ottaa. Mutta edelleen kun on 1 juoksu tehtävä ja paloton ajolähtö niin miksei ulkokenttää laiteta suorittamaan? 2 nopeaa etenijää lennolla pussarit niin siinä pitää ulkokentän suorittaa täydellisesti.Kyllä, ja mietin että onko tässä syynä joku Korpela-Eskola -yhteys Jyväskylän ajoilta, miksi tehtiin taktinen laitoin. Kuitenkin kotarissa oli jo Eskola-Raudasoja, joten aivan täydellinen munaus itse pääjehu Vihtkarilta. Yllättäviä merkkisekoiluja Mansella.
Niin, mutta silti tiukassa paikassa on helpompi luottaa luottopariin, vaikka toinen etenijä kulkisi nopeampaa. Esimerkiksi vaikka joku Piiponniemi-Korhonen pari. Korpelalla on kokemusta finaaleista ja kovista paikoista, sekä jos Korpela ottaa hyvin tappimerkkiin lähdöt jne jne, ja tossa ei lyöty vapaata.Tuossa on muutenkin ongelmana että Korpelalla pitää ottaa kuppereista merkistä ja Raudasojalla voidaan merkkaamattomilla ottaa. Mutta edelleen kun on 1 juoksu tehtävä ja paloton ajolähtö niin miksei ulkokenttää laiteta suorittamaan? 2 nopeaa etenijää lennolla pussarit niin siinä pitää ulkokentän suorittaa täydellisesti.
Nimenomaan se tehdään silloin, kun prosenteissa fiksua, tässä kohtaan ei ollut. Nalle Viljasen Kirittäret tästä on hieno esimerkki, he laskevat prosenteissa, että jos vaikka kun Kirittärissä pelasi Korpela-Mäkki, niin jos vaikka Mäkki ei ollut perässä, niin silloin oli perusteltua tehdä taktinen laitoin, koska jalkavoima suuresti heikkenee seuraavalla etenijällä, jolloin ulkokentän syvyydet ovat syvemmällä.Tuo taktisen palon ottaminen on nyt jokin sellainen juttu, joka näköjään tehdään miettimättä yhtään mitään, kun se nyt on sellainen juttu, jonka voi tehdä. Oli pelitilanne ja tilanne mikä tahansa.