- Viestejä
- 486
Näköjään, lopetin lukemisen juuri ennen kyseistä lausetta
No ei se mitään, mutta mulla tuli sama ajatus juomapullojen etsinnästä palkintojenjaossa ihan vaikka olin lukenutkin sen lauseen. En olisi yllättynyt. 😁
Näköjään, lopetin lukemisen juuri ennen kyseistä lausetta
Minun mielestäni aika lailla maksimirangaistus, kun rike oli ilmeisesti vain se yksi keskustelu. Taitaa kuitenkin olla sellainen päätös, että suurinpiirtein kaikki pystyvät sen hyväksymään.
Minun mielestäni aika lailla maksimirangaistus, kun rike oli ilmeisesti vain se yksi keskustelu. Taitaa kuitenkin olla sellainen päätös, että suurinpiirtein kaikki pystyvät sen hyväksymään.
Ilmeisesti yksi keskustelu olikin sitten täyttä kusetusta.Olin itse kuvaamassa tuolla ykköspesän - kolmospesän suunnalla toisella jaksolla ja ihmettelin, miksi joku katsomosta makkarakojun suunnalta on tullut neuvomaan pelaajia useampaan otteeseen. No ei ollut kuka tahansa katsoja, vaan siinä Vihtkari nojaili puomiin ja huuteli ohjeita mm. kolmospesän suuntaan. Sallittua vai ei? Ei ollut ainakaan vain yksi keskustelu, vaan selkeää ohjeiden huutamista toistuvasti Mansen pelaajille. Harmi, kun en tallentanut myös ääniraitaa tuolla pelissä...
Seuraavaksi tietenkin sanoudutaan irti kaikesta epäurheilijamaisesta toiminnasta. Ajojahti, yksittäisen henkilön virhe jne.Ilmeisesti yksi keskustelu olikin sitten täyttä kusetusta.
Aivan järjetöntä - eikä toisaalta yllätä yhtään.
Tämän perusteella Vihtkari on valehtelija ja paskanpuhuja, joka rikkoi sääntöjä täysin tahallaan, ja jonka kirjallisilla lausunnoilla on vähemmän arvoa kuin lambilla.
Oikea tuomio olisi ollut täysin tahallisesta sääntöjen rikkomisesta 5-10 ottelua.
Mitä tulee ilmi seuraavaksi?
Onko joku sääntö minkä kohdalla tämä ei päde? Eikö ihan jokainen sääntörikkomus ole tietoinen sellainen? Vai mikä menee liitossa läpi selityksellä "emmä tiennyt sääntöjä"?Ei voida ajatella, että superpesiksen finaalissa pelaava joukkue ei olisi tietoinen miten sääntö menee ja osaava ammattimainen organisaatio rangaistuksen saatuaan oletettavasti kerrannut säännön jäsenilleen. Joten kurinpito olisi hyvin voinut pitää tekoa tietoisena jolloin kyse on myös siitä, että halutaanko pelata samoilla säännöillä vai ei.
Olin itse kuvaamassa tuolla ykköspesän - kolmospesän suunnalla toisella jaksolla ja ihmettelin, miksi joku katsomosta makkarakojun suunnalta on tullut neuvomaan pelaajia useampaan otteeseen. No ei ollut kuka tahansa katsoja, vaan siinä Vihtkari nojaili puomiin ja huuteli ohjeita mm. kolmospesän suuntaan. Sallittua vai ei? Ei ollut ainakaan vain yksi keskustelu, vaan selkeää ohjeiden huutamista toistuvasti Mansen pelaajille. Harmi, kun en tallentanut myös ääniraitaa tuolla pelissä...
Siinä vetivät kyllä kieltämättä finaaleille sopivan sallivalla linjalla vaikka kuumia pelejä olivatkin.Kelpasi myös finaalisarjaan viime vuonna ja hyvin vetivät, vaikka Kirittäret oli vastassa. Ei tainnut kertaakaan ketään edes vihjailla olevan puolueellisia tai mitään muutakaan.
Aika mitätön rangaistus, jos tosiaan seksuaalisuutta on käytetty lyömäaseena. Oli sitten kyseinen tuomari homo tai ei. Menee samaan kategoriaan rasististen huutojen kanssa.Siinä vetivät kyllä kieltämättä finaaleille sopivan sallivalla linjalla vaikka kuumia pelejä olivatkin.
Esim. ratkaisevassa finaalissa Arbelius ei saanut Karjalaiselta keltaista korttia vaikka huusi molempien tuomareiden edessä Viljaselle, että "mee vittuun saatanan homo".
Tosin Arbelius taisi tästä jälkeenpäin varoituksen kurinpitopäälliköltä saada.
Aika mitätön rangaistus, jos tosiaan seksuaalisuutta on käytetty lyömäaseena. Oli sitten kyseinen tuomari homo tai ei. Menee samaan kategoriaan rasististen huutojen kanssa.
En.Ihan mielenkiinnosta kysyn, että tarkoititko minua?
Lisätään sitä rangaistusta aina sitä mukaan kun pelit jatkuu niin kaikilla on taas hyvä mieli!Vähällä pääsi Vihtkari ja Manse, kun ottaa huomioon sen, että rike oli täysin tahallinen ja laskelmoitu, ja kun perseily tapahtui monta kertaa ottelun aikana. Jos Kirittäret voittaa lauantaina, on jatkorangaistus oikean pituinen. Muussa tapauksessa ei.
Elinikäinen kielto! Ihan karmee teko😂Olisi pitänyt laittaa 3 peliä pannaa tuosta kiellon rikkomisesta eli maksimimäärä mitä tällä kaudella voi vielä olla pelejä. Jos katkeaa sarja aiemmin niin loput pelit kärsii seuraavalla kaudella. Tuo että sanotaan että yritäppä uudestaan se 1 peli mitä ei noudattanut on mielestäni selkärangatonta toimintaa.
Toi oli kyllä sellainen mistä olisi Arbeliuksen pitänyt saada iso(mpi) rangaistus. Arbelius kuitenkin lopetti uransa viime kauden jälkeen, joten sillä ei olisi ollut merkitystä, muutoin kuin symbolisena.Siinä vetivät kyllä kieltämättä finaaleille sopivan sallivalla linjalla vaikka kuumia pelejä olivatkin.
Esim. ratkaisevassa finaalissa Arbelius ei saanut Karjalaiselta keltaista korttia vaikka huusi molempien tuomareiden edessä Viljaselle, että "mee vittuun saatanan homo".
Tosin Arbelius taisi tästä jälkeenpäin varoituksen kurinpitopäälliköltä saada.
Aika mitätön rangaistus, jos tosiaan seksuaalisuutta on käytetty lyömäaseena. Oli sitten kyseinen tuomari homo tai ei. Menee samaan kategoriaan rasististen huutojen kanssa.
Toi oli kyllä sellainen mistä olisi Arbeliuksen pitänyt saada iso(mpi) rangaistus. Arbelius kuitenkin lopetti uransa viime kauden jälkeen, joten sillä ei olisi ollut merkitystä, muutoin kuin symbolisena.