Supervuoro Verkkolehti »

Joni Rytkösen häirintätapaus

Viestejä
1,499
Näitä ahdistelutapauksia tuntuu tulevan vuosi vuodelta enemmän. Spede Pasanenkin paljastui jonkintyyppiseksi ahdistelijaksi. Lauri Tähkää syytettiin vielä ahdistelua vakavammasta asiasta. Nyttemmin Hirviniemi ja Rytkönen (jonka keissi on vielä auki). Kukahan on seuraava ahdistelija?
Tuskin ahdistelua on sen enempää. Aiemmin asenne oli sellainen, että naisen tulisi pikemminkin olla imarreltu huuteluista, viheltelyistä ja jonkinlaisista kosketuksistakin sekä pukeutumalla "antavasti" suorastaan kerjää törkeyksiä. Eihän avioliitossakaan ollut mahdollista tulla raiskatuksi vielä ysärillä.

Ensisijaisesti ahdistelutapaukset ovat lisääntyneet, koska naiset eivät enää siedä paskaa samalla tavalla kuin ennen.
 
Viestejä
461
Tuskin ahdistelua on sen enempää. Aiemmin asenne oli sellainen, että naisen tulisi pikemminkin olla imarreltu huuteluista, viheltelyistä ja jonkinlaisista kosketuksistakin sekä pukeutumalla "antavasti" suorastaan kerjää törkeyksiä. Eihän avioliitossakaan ollut mahdollista tulla raiskatuksi vielä ysärillä.

Ensisijaisesti ahdistelutapaukset ovat lisääntyneet, koska naiset eivät enää siedä paskaa samalla tavalla kuin ennen.
Jeps, näin se mennee. Tosiaan, pikemminkin kuvittelis sen vähentyneen, kun asioista puhutaan eri taval ja on valistusta enempi yms.

Mutta kyllä mä silti ihmettelen, mitä näitten tuommosten viestin lähettelijöitten päässä oikeesti liikkuu? 🤔

Jos mä mietin nyt vaiks itteeni, aikoinaan, joskus 20 vuotta sitte poikamiehenä... Niin tokihan sitä lähetteli ihastuksen kohteille viestejä, tyyliin "Lähtisitkö joskus kahvil tai elokuviin, lasilliselle tai muuta?"

Eihän sitä muuten varmaan koskaan keneen olis tutustunukaan, MUTTA, luonnollisesti, nää viestin kohteet oli suht samanikäsiä kuin ittekin, eikä oikeesti olis tullu mieleenkään noin niinku lähetel meisselin kuvia tai kysyy heti ekaks saunomaan... 😝🙄 Oikeesti, edes juovuksis ei tulis pienee mieleen! Ja veikkaan, notta vaiks se ihastuksen kohde oliskin myös samoil viilingeil, niin tuommoiset viestit kyl tappas sen alkuunsa!?

Eli mitä ihmettä tosiaan on noil liikkunu päässä? Ei tervettä meininkiä ainakaan... 🙄

Mutta katsotaas nyt kun Sauli isännöi viimiset juhlat! 🇫🇮
 
Viestejä
2,565

Tässä teille aihepiiristä kiinnostuneille taas yksi tapaus märehdittäväksi.

Paljon porua aina Yleisradiota myöten, mutta lopulta vähän villoja.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,074
Häirinnälle pesäpallossa yleisesti on oma ketjunsa.


Häirinnälle yleisesti muilla elämän osa-alueilla on oma ketjunsa.


Oletamme, että ketjussa jatkossa puhutaan sen otsikon mukaisesta aiheesta, ei kommunismista tai mistään muustakaan höpinästä.

Ja käyttäjää @Jippo olemme jo aiemmin huomauttaneet hänen agendansa ajamisesta. Tämä on keskustelufoorumi.
 
Viestejä
2,565
No jos urheilun oikeusturvalautakunnan uuden päätöksen postaaminen tänne on "agenda", niin olkoon se sitten minun agendani.
 
Viestejä
126
Se tulee tietoon, kunhan asian käsittely on edennyt siihen pisteeseen asti. Vielä ei olla siellä.
Samaa vääntöä mitä tuossa aiemmin pystärilaaka kirjoitti... mitään ei kerrota vaan pelkästään vihjaillaan sisäpiirin tiedolla.
 
Viestejä
2,565
Samaa vääntöä mitä tuossa aiemmin pystärilaaka kirjoitti... mitään ei kerrota vaan pelkästään vihjaillaan sisäpiirin tiedolla.
Se johtuu säännöistä. Keskeneräisistä jutuista ei saa kertoa. Kunhan vaan pehmennän teidän kaikkien laskua siihen, mitä on tulossa.
 
Viestejä
21
Mitä seurannut tätä ketjua, niin @Jippo ollut kyllä vahvasti "hajulla" tästä casesta. Puhui jo kesän lopussa yllättävästä käänteestä, mikä sitten uutisoitiin samoilla sanoilla ainakin sanomalehti karjalaisessa myöhemmin. Kovat odotukset on tämän homman osalta kyllä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
3,258
Mitä seurannut tätä ketjua, niin @Jippo ollut kyllä vahvasti "hajulla" tästä casesta. Puhui jo kesän lopussa yllättävästä käänteestä, mikä sitten uutisoitiin samoilla sanoilla ainakin sanomalehti karjalaisessa myöhemmin. Kovat odotukset on tämän homman osalta kyllä.
Voisiko tosiaan käydä niin, että syyllistä ei saada vastuuseen juristin venkoilusta johtuen?
 
Viestejä
2,813
Paitsi että käsittelyn lopussa nämä kaksi eri polkua saattavat yhdistyä.

Näin voisi käydä, jos urheilun kurinpidossa tulisi päätös, että henkilö on syyllinen, mutta rikosjutussa tulisi päätös, että syytön.

Tällöin tuomioistuimessa syyttömäksi todettu henkilö todennäköisesti veisi myös urheilun kurinpidon päätöksen tuomioistuimen arvioitavaksi.
@Jippo on vihjaillut sitä ja tätä, keksinyt itse sääntöjä uusiksi, ei mitään faktaa yhdessäkään Rytköstä koskevassa vihjailussa. Lokakuusta asti Jippo on kertonut "kuukauden päästä" tulee toisenkin osapuolen (Rytkösen) syyttömyyden osoittavat tiedot esille, syyllinen onkin tällöin vastapuoli. Eipä ole Rytköstä tukevia tietoja näkynyt julkisuudessa, vaikka Jipon lupaamat aikarajat ovat paukkuneet useasti.
Jippo väittää eettisen kurinpitolautakunnan päätöksen voitavan viedä tuomioistuimen arvioitavaksi. Tämäkin väite on täyttä sontaa, asia on helppo tarkistaa säännöistä. Jos eettinen kurinpitolautakunta katsoo Rytkösen rikkoneen itse hyväksymiään kurinpitosääntöjä, niin sanktioita tulee. Toki silloin voi yrittää seuraavaan lautakuntaan valittaa, päätös ei kuitenkaan muutu, senhän voi lukea ja päätellä Jipon postaamista linkeistä.
 
Viestejä
215
Voisiko tosiaan käydä niin, että syyllistä ei saada vastuuseen juristin venkoilusta johtuen?
On niinkin jälkikäteen saatujen tietojen mukaan käynyt, ja päinvastoinkin, ja joskus on jäänyt epävarmaksi, miten päin asia oikeasti on ollutkaan. Suomessa onneksi harvemmin kuin diktatuureissa tai asianajajien luvatuissa maissa. Mutta kun täällä on kirjoiteltu tuosta neutraaliudesta, niin kenen syyllisyyden tiedät varmasti jo ennen oikeuden päätöstä, tunnustusta tai tietoon annettuja syytteen perusteluita ja todistajanlausuntoja?
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,074
Huomautuksia on ollut jo kaksi, joten nyt joudumme kokeilemaan @Jippo viikon huilia. Supervuoro ei ole alusta minkään oman agendansa tai propagandansa ajamiselle.
 
Viestejä
126
On niinkin jälkikäteen saatujen tietojen mukaan käynyt, ja päinvastoinkin, ja joskus on jäänyt epävarmaksi, miten päin asia oikeasti on ollutkaan. Suomessa onneksi harvemmin kuin diktatuureissa tai asianajajien luvatuissa maissa. Mutta kun täällä on kirjoiteltu tuosta neutraaliudesta, niin kenen syyllisyyden tiedät varmasti jo ennen oikeuden päätöstä, tunnustusta tai tietoon annettuja syytteen perusteluita ja todistajanlausuntoja?
Muistelen että kyseinen henkilö ei kieltänyt häirinnän olevan totta vaan jälkeenpäin yrittää vaikuttaa lieventävästi asiaan että häirintä ei tapahtunut pesistapahtumassa, leirillä tms.
 
Viestejä
215
Muistelen että kyseinen henkilö ei kieltänyt häirinnän olevan totta vaan jälkeenpäin yrittää vaikuttaa lieventävästi asiaan että häirintä ei tapahtunut pesistapahtumassa, leirillä tms.
Noin muistelen minäkin, ja noin oikeusasian käsittely etenee. Ja tuohan merkitsee, että hänet saadaan vastuuseen, kuten kuuluukin. Siitä ei pitäisi olla suurta huolta. Tuomioon eivät tosin koskaan kaikki ole tyytyväisiä, mikä se sitten onkin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös