Häirintä pesäpallossa

[Ylläpito]

Urheilulehti: Pesäpallo on luokiteltu "lajiksi joka altistaa häirinnälle" – alastonkuvia lähetellään jopa alaikäisille

Kansallispelissä viime vuosina julkisuuteen tulleet häirintäkohut ovat valitettavasti vain jäävuoren huippu.

www.is.fi

Julkisuuteen tulleet tapaukset ovat kuitenkin valitettavasti vain jäävuoren huippu. Suomen urheilun eettisen keskuksen (Suek) vuonna 2020 tekemässä kyselytutkimuksessa 46 prosenttia naispesäpalloilijoista kertoi kokeneensa seksuaalista tai sukupuolista häirintää. Suekin mukaan ”lukemat ovat korkeita muihin tutkittuihin lajeihin verrattuna”. Pesäpallo luokiteltiin lajiksi, joka altistaa häirinnälle.

Tämän viikon Urheilulehden jutussa naispelaajat kertovat pesäpallossa esiintyvästä häirinnästä. Asiaton käytös on heidän mukaansa yleistä, ja miespelaajat ovat lähettäneet alastonkuvia ja sopimattomia ehdotuksia jopa alaikäisille naispelaajille.

Pesäpallo | ”Hän ehdotti tapaamista ja epäsuorasti pyysi harrastamaan seksiä kanssaan” – useat naiset kertovat millaista häirintää he joutuvat kokemaan

Useat pesäpalloa pelaavat naiset kertovat lajin parissa esiintyvästä häirinnästä. Epäasiallinen käytös on pelaajien mukaan tiedettyä paljon yleisempää. Osa häirintää kokeneista on ollut tapausten aikaan alaikäisiä. HS julkaisee jutun yhteistyössä Urheilulehden kanssa.

www.hs.fi

 

[Kupitkaakkoon]

Nyt on vakava paikka koko lajiväellä. Ongelmat ovat todella syvällä ajatusmaailmassa, kun liki puolet nais-/tyttöpelaajista on kokenut häirintää lajin parissa.

Esiin tulleisiin tapauksiin on puututtu asiaankuuluvalla vakavuudella, mutta selvästi lajin parissa pyörivät miehet tarvitsevat opastusta seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta. Eli jotakin ennaltaehkäiseviä ratkaisuja tarvitaan nopeasti muttei hätäisesti.

Suekin kyselytutkimuksen mukaan tapauksia on kuitenkin tullut aivan liian vähän ilmi, joten jotain pitää tehdä, jotta uhrit uskaltavat tuoda asiat luottamuksellisesti päättävien tahojen tietoon.

 

[Pystärilaaka]

Nyt on vakava paikka koko lajiväellä. Ongelmat ovat todella syvällä ajatusmaailmassa, kun liki puolet nais-/tyttöpelaajista on kokenut häirintää lajin parissa.

Esiin tulleisiin tapauksiin on puututtu asiaankuuluvalla vakavuudella, mutta selvästi lajin parissa pyörivät miehet tarvitsevat opastusta seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta. Eli jotakin ennaltaehkäiseviä ratkaisuja tarvitaan nopeasti muttei hätäisesti.

Suekin kyselytutkimuksen mukaan tapauksia on kuitenkin tullut aivan liian vähän ilmi, joten jotain pitää tehdä, jotta uhrit uskaltavat tuoda asiat luottamuksellisesti päättävien tahojen tietoon.

Varmasti on syvällä olevia ongelmia ja jokainen häirintätapaus on liikaa. Pitää kuitenkin sen verran korjata väitettä, jonka mukaan lähes puolet nais-/tyttöpelaajista olisi kokenut häirintää. Tässä on mittakaavavirhe. Lukema koski kyselyyn vastanneita. Vastausprosentti oli muistaakseni todella pieni. Totuus häirintää kokeneista lienee murto-osa tuosta "liki puolet".

 

[Syöksykoppari]

Ei mihinkään kyselyyn koskaan vastaa 100 %. Näinhän kaikki gallupit toimivat. Tällä kertaa tietysti vastaajajoukko on itsevalikoitunut.

Mutta kun 421:sta naisesta (valtaosin hyvin nuoresta) 46 % (siis lähes 200!) kertoo kokeneensa seksuaalista häirintää pesäpallon parissa, on ongelma aivan massiivinen.

Asian vähättely jollain "murto-osilla" on varmasti yksi osa sitä, miksi nämä tytöt ja nuoret naiset eivät näitä tapauksia esille tuo.

Vaikka nämä kyselyyn vastanneet olisivat ainoat häirintää pesiksessä kokeneet, ongelmahan olisi valtava; parisataa seksuaalista häirintää lajissa kohtaamaan joutuneita.

 

[MieVaan]

Lukema koski kyselyyn vastanneita. Vastausprosentti oli muistaakseni todella pieni.

Vastanneita näytti olleen 9018 vastausprosentti oli kyllä alahainen kun kyselyn kohdejoukko oli noin 160 000 urheilijaa. Mutta yli 9000 vastausta ei ole pieni joukko ja kun kaikista vastanneista neljännes oli kokenut häirintää noin puhutaan yli 2000:sta sellaisesta tapauksesta joita ei pitäisi olla lainkaan.

En tiedä mikä on yleinen vastausprosentti tuollaiseen lähetetään kaikille kyselöyyn yleensä on mutta kai se on yli 10%. Tässähän oli päätetty tutkimusaiheen arkaluontoisuuden takia että haastattelututkimusta ei tehdä jolloin ollaan myös hyväksytty että vastaajien otanta ei välttämättä edusta kyselyn kohdejoukkoa kunnolla. Mutta toisaalta kun näitä tapauksia ei pitäisi olla lainkaan niin se on ehkä ajateltu siedettäväksi haitaksi.

Pesäpallon lisähaaste on siinä, että jos kaikista vastanneista 25% ja naisista 32% on kokenut häirintää niin pesäpallon lajikseen ilmoittaineista naisista luku oli 46% joka on merkittävä ero vaikka pesäpallovastaajia olisi vähän, mutta tuossa erossakin voi hyvinkin olla vääristymää. Pesäpallon vastsuprosentti oli kuitenkin suurempi (9%) kuin kokotutkimuksen (5,6%) ja pesäpallon vastaajia oli 702 joka on kuitenkin aika iso luku kilpapesäpalloa harrastavista.

SUEK julkaisi häirintätutkimuksen tulokset - Häirinnän poistaminen vaatii rohkeutta muuttua ja puuttua - Suek

Häirintä suomalaisessa kilpaurheilussa -tutkimuksessa selvitettiin, ilmeneekö kilpaurheilussa häirintää: millaista mahdollinen häirintä on ollut ja ketkä mahdolliseen häirintään ovat syyllistyneet. Tutkimusaineiston perusteella seksuaalinen ja sukupuoleen perustuva häirintä on urheilussa...

suek.fi

https://suek.fi/wp-content/uploads/2020/09/Ha%CC%88irinta%CC%88-suomalaisessa-kilpaurheilussa.pdf

 

[Pystärilaaka]

Ei mihinkään kyselyyn koskaan vastaa 100 %. Näinhän kaikki gallupit toimivat. Tällä kertaa tietysti vastaajajoukko on itsevalikoitunut.

Mutta kun 421:sta naisesta (valtaosin hyvin nuoresta) 46 % (siis lähes 200!) kertoo kokeneensa seksuaalista häirintää pesäpallon parissa, on ongelma aivan massiivinen.

Asian vähättely jollain "murto-osilla" on varmasti yksi osa sitä, miksi nämä tytöt ja nuoret naiset eivät näitä tapauksia esille tuo.

Vaikka nämä kyselyyn vastanneet olisivat ainoat häirintää pesiksessä kokeneet, ongelmahan olisi valtava; parisataa seksuaalista häirintää lajissa kohtaamaan joutuneita.

Luku kuulostaa isolta ja sitä se onkin. Pitää silti muistaa, että nämä lähes 200 häirintätapausta ovat todennäköisesti toteutuneet vuosien tai jopa vuosikymmenten aikana, joten sekin on hyvä huomioida mittakaavaa arvioitaessa. Kyselyyn ovat varmasti alttiimpia vastaamaan ne, jotka ovat häirintää kokeneet, joten se puoli lienee yliedustettuna luvuissa. Korostan vielä, että JOKAINEN HÄIRINTÄTAPAUS ON LIIKAA. Vaikka Syöksykopparin mielestä "vähättelen murto-osilla", toivoisin todella, että jokainen tapaus tuotaisiin esille, tutkittaisiin ja niistä annettaisiin asiaan kuuluvat sanktiot. Kukaan muu kuin asiasta tietävä ei voi kuitenkaan ilmiantaa tapauksia tutkittavaksi.

Syöksykopparin kirjoitus oli tyypillinen tässä ajassa tapahtuva tahallinen väärinymmärtäminen ja sillä herkuttelu. Johtopäätös siis oli, että tapausten jääminen pimentoon on minun (ja kaltaisteni) syy. Oikeastiko?

 

[Syöksykoppari]

Pitää silti muistaa, että nämä lähes 200 häirintätapausta ovat todennäköisesti toteutuneet vuosien tai jopa vuosikymmenten aikana, joten sekin on hyvä huomioida mittakaavaa arvioitaessa.

Ja lisää.

Vastaajista aivan ylivoimainen valtaosa pesäpallossa oli 16-22-vuotiaita. Eli eivät ole toteutuneet vuosikymmenten aikana. Ja jos taas ovat laajasti kohdistuneet vaikkapa alle 12-vuotiaisiin, niin koko pesäpallo on syytä lopettaa välittömästi ja Liitto luokitella rikollisjärjestöksi.

(Eli eivät tietystikään ole mitään historiallisia tapauksia pitkän ajan takaa, vaikka silläkin voi yrittää vähätellä.)

 

[Kupitkaakkoon]

Varmasti on syvällä olevia ongelmia ja jokainen häirintätapaus on liikaa. Pitää kuitenkin sen verran korjata väitettä, jonka mukaan lähes puolet nais-/tyttöpelaajista olisi kokenut häirintää. Tässä on mittakaavavirhe. Lukema koski kyselyyn vastanneita. Vastausprosentti oli muistaakseni todella pieni. Totuus häirintää kokeneista lienee murto-osa tuosta "liki puolet".

Joo ei tuo luku ole tosiaan suoraan yleistettävissä koko pesikseen. Mutta toisaalta varmastikaan tuossa luvussa on mukana vain osa häirintää kokeneista pesäpalloilijoista.

Lukema on joka tapauksessa suuri, eikä sitä voi sivuuttaa olankohautuksella, vaan tarvitaan oikeita toimia.

 

[MieVaan]

a jos taas ovat laajasti kohdistuneet vaikkapa alle 12-vuotiaisiin

Ko kysely oli suunnattu yli 16 vuotiaille koska alle 16 v vastaamiseen tarvittaisiin vanhempien lupa ja anonyymin kyselyn järjestely menisi hankalaksi.

Vähän vilkaisin tuota SUEK:n matskua - silloin kun se tuli en todellakaan ymmärtänyt uutisen perusteella mitä oli tutkittu jos edes huomaisin uutista - ja kyllähän tuo kama on sellaista että pakkohan tässä on tehtävä jotain paremmin vastedes ja toivon mukaan homma on jo käynnissä. Tutkimuksesta on kuitenkin kolme vuotta jo.

 

[Pesäveikko]

Oikea ratkaisu avata uusi ketju, koska tässä kysymys yleisempi, ja toisekseen ei varmaa että liittyy aiempaan tapaukseen.

Kuvia on jutun mukaan lähetetty ainakin aikuiselle tai aikuisille. Siitä ilmoittaminen on heidän asiansa. Seuran tulee kylläkin puuttua asiaan, jos sellaisesta saa tietoa.

Alaikäisten osalta on jokaisen velvollisuus puuttua asiaan. Mihin pitäisi ilmoittaa, riippuu jonkin verran tapauksesta. Kun lehtijutussa sanotaan kyseenalainen viesti, se voi olla mitä tahansa tahdittomuudesta törkeään. Tahdittomiinkin on syytä puuttua heti, ennen kuin mennään törkeyksiin. Sanktiot sitten teon vakavuuden mukaan.

Se, että jotain tietävät eivät tällä palstalla kerro nimiä, on eri asia. Siihen ei velvoita mikään. Siihen, että joku kertoo, kenestä EI ole kysymys, intressinä on kai ensisijaisesti, ettei syytettäisi väärää henkilöä. Ei tosin ole varmaa, onko kiisto oikea, mutta epävarmuuden ilmeneminen tekisi ainakin oman oloni epämukavaksi, jos olisin jo ehtinyt nimeltä jotakuta syyttää. Tämä ei tosin näytä nopeimmin reagoineita kiusaavan.

 

[Pesäveikko]

Vielä: pesäpallossa on pelikentällä kiusaamisen kulttuuri. Voisikohan sen vähentäminen auttaa myös muiden ylilyöntien vähentämisessä? Molemmissa on kuitenkin mukana väärän miehisyyden uho.

 

[Pystärilaaka]

Oikea ratkaisu avata uusi ketju, koska tässä kysymys yleisempi, ja toisekseen ei varmaa että liittyy aiempaan tapaukseen.

Kuvia on jutun mukaan lähetetty ainakin aikuiselle tai aikuisille. Siitä ilmoittaminen on heidän asiansa. Seuran tulee kylläkin puuttua asiaan, jos sellaisesta saa tietoa.

Alaikäisten osalta on jokaisen velvollisuus puuttua asiaan. Mihin pitäisi ilmoittaa, riippuu jonkin verran tapauksesta. Kun lehtijutussa sanotaan kyseenalainen viesti, se voi olla mitä tahansa tahdittomuudesta törkeään. Tahdittomiinkin on syytä puuttua heti, ennen kuin mennään törkeyksiin. Sanktiot sitten teon vakavuuden mukaan.

Se, että jotain tietävät eivät tällä palstalla kerro nimiä, on eri asia. Siihen ei velvoita mikään. Siihen, että joku kertoo, kenestä EI ole kysymys, intressinä on kai ensisijaisesti, ettei syytettäisi väärää henkilöä. Ei tosin ole varmaa, onko kiisto oikea, mutta epävarmuuden ilmeneminen tekisi ainakin oman oloni epämukavaksi, jos olisin jo ehtinyt nimeltä jotakuta syyttää. Tämä ei tosin näytä nopeimmin reagoineita kiusaavan.

Ei tietenkään täällä palstalla kerrota nimiä vaan ne raportoidaan suoraan viranomaisille, jos todisteita tai epäilyksiä on.

 

[LBC]

Vielä: pesäpallossa on pelikentällä kiusaamisen kulttuuri. Voisikohan sen vähentäminen auttaa myös muiden ylilyöntien vähentämisessä? Molemmissa on kuitenkin mukana väärän miehisyyden uho.

Tuossa HS:n jutun linkkamassa tutkimuksessa sivuttiin tätäkin, eli sukupuolen takia vähättelyä, kiusaamista ja halventamista on tapahtunut aivan liikaa.

 

[Taktinen häpläys]

Kyselyn perusteella ongelma on ylipäätään urheilussa vakava ja pesäpallossa ihan hälyttävä.

Itselle tuli tästä nyt kaksi ajatusta lähinnä mieleen.

- Ihan pienessä määrin, sikäli kuin kyse on tuosta ”perseelle taputtelusta” jne., voi itse laji tavallaan altistaa tai suojata sitä taputtelijaa. Joukkuelajeissa joukkueen yhtenäisyys ja henki on supertärkeä & sitä haetaan aina myös kosketuksen kautta. Lajeissa, joissa kontaktia ei synny luonnostaan, haetaan sitä aktiivisesti muuten. Tässä ei varmasti sinänsä ole mitään pahaa, mutta siinä sivussa jää helposti taputtelut ja puristelut huomaamatta muilta kuin kohteelta itseltään.

- No em. kohta ei tietenkään selitä millään tavalla näitä viestittelyitä tai painostamisia joista jutussa paljon puhutaan. Sori nyt vaan kaikki, mutta kyllähän tällainen suhtautuminen edustaa ihan sataprosenttisesti sitä samaa vanhaa maailmaa, jossa ei tarvitse toisten tunteista niin välittää ja jossa ihannoidaan ”psyykkaamista”, naamalle hyppimistä, vittuilua ym. Näyttää olevan kohtalaisen iso osuus lajiväestä, joka aktiivisesti tuollaista käytöstä puolustaa ja sanoo ihan suoraan, ettei halua että käytös siistiytyy ja että tällaista sikailua karsitaan. Kun käytös ei siistiydy, niin nuoret pesäpalloilijat ottavat sen sitten tällä tavalla vastaan.

 

[Pesisaiheinennimimerkki]

Tuossa HS:n jutun linkkamassa tutkimuksessa sivuttiin tätäkin, eli sukupuolen takia vähättelyä, kiusaamista ja halventamista on tapahtunut aivan liikaa.

"Neitimäistä pesäpalloa"

 

[Jippo]

Ei tietenkään täällä palstalla kerrota nimiä vaan ne raportoidaan suoraan viranomaisille, jos todisteita tai epäilyksiä on.

Nimien kertominen on väärin siihen asti, kunnes asiat on ensin tutkittu ja mahdolliset kurinpitoprosessit käyty. Euroopan ihmisoikeussopimus sanoo, että henkilöä on kohdeltava syyttömänä, jos häntä ei ole tuomittu mistään. Myöskään Rytkösen nimeä ei olisi saanut julkistaa, koska mitään prosessia ei ole edes aloitettu. Suek teki virheen kertoessaan nimen.

 

[Idän Ponteva]

Nimien kertominen on väärin siihen asti, kunnes asiat on ensin tutkittu ja mahdolliset kurinpitoprosessit käyty. Euroopan ihmisoikeussopimus sanoo, että henkilöä on kohdeltava syyttömänä, jos häntä ei ole tuomittu mistään. Myöskään Rytkösen nimeä ei olisi saanut julkistaa, koska mitään prosessia ei ole edes aloitettu. Suek teki virheen kertoessaan nimen.

Pesäpalloliiton tiedote mahdollisista häirintätapauksista - Pesäpalloliitto

Facebook Twitter Pesäpalloliiton toimintasääntöjen mukaan tapaus siirtyy Suomen urheilun eettisen keskuksen (SUEK) tutkintaan, jonka päätöksen jälkeen ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin. Pesäpalloliitto tuomitsee kaikenlaisen ahdistelun ja häirinnän. Yhdenkään pesäpallossa työskentelevän...

www.pesis.fi

Tämän mukaan Rytkösen nimi tuli esiin jo ppl:n tiedotteessa, ja jo aiemmin Joman tiedotteessa. Samassa ppl:n tiedotteessa mainitaan asian siirtyvän Suekin tutkittavaksi. Eli nimen "vuotaja" ei ollut Suek. Ja eihän syyllisyyttä oltu julistettu ennen tutkintaa missään muualla kuin keskustelupalstoilla. Toisaalta, vaikka mikään näistä em. tahoista ei olisi tuonut nimeä julki, niin olisiko mahtanut kauankin piilossa pysyä?

 

[Jippo]

Pesäpalloliiton tiedote mahdollisista häirintätapauksista - Pesäpalloliitto

Facebook Twitter Pesäpalloliiton toimintasääntöjen mukaan tapaus siirtyy Suomen urheilun eettisen keskuksen (SUEK) tutkintaan, jonka päätöksen jälkeen ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin. Pesäpalloliitto tuomitsee kaikenlaisen ahdistelun ja häirinnän. Yhdenkään pesäpallossa työskentelevän...

www.pesis.fi

Tämän mukaan Rytkösen nimi tuli esiin jo ppl:n tiedotteessa, ja jo aiemmin Joman tiedotteessa. Samassa ppl:n tiedotteessa mainitaan asian siirtyvän Suekin tutkittavaksi. Eli nimen "vuotaja" ei ollut Suek. Ja eihän syyllisyyttä oltu julistettu ennen tutkintaa missään muualla kuin keskustelupalstoilla. Toisaalta, vaikka mikään näistä em. tahoista ei olisi tuonut nimeä julki, niin olisiko mahtanut kauankin piilossa pysyä?

Tässä on se ero, että Suek on virallinen toimija, muut eivät.

Nimillä voi toki vapaasti spekuloida keskustelupalstoilla, mutta virallisen toimijan pitäisi pitää nimi salassa tutkinnan ajan. Suekillahan on parhaillaan jo yksi case asiasta menossa tietosuojavaltuutetun toimistossa Lotta Haralan nimen julkistamisesta. Eivät näköjään ole oppineet mitään.

 

[PesisJonne]

Pesäpalloliiton tiedote mahdollisista häirintätapauksista - Pesäpalloliitto

Facebook Twitter Pesäpalloliiton toimintasääntöjen mukaan tapaus siirtyy Suomen urheilun eettisen keskuksen (SUEK) tutkintaan, jonka päätöksen jälkeen ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin. Pesäpalloliitto tuomitsee kaikenlaisen ahdistelun ja häirinnän. Yhdenkään pesäpallossa työskentelevän...

www.pesis.fi

Tämän mukaan Rytkösen nimi tuli esiin jo ppl:n tiedotteessa, ja jo aiemmin Joman tiedotteessa. Samassa ppl:n tiedotteessa mainitaan asian siirtyvän Suekin tutkittavaksi. Eli nimen "vuotaja" ei ollut Suek. Ja eihän syyllisyyttä oltu julistettu ennen tutkintaa missään muualla kuin keskustelupalstoilla. Toisaalta, vaikka mikään näistä em. tahoista ei olisi tuonut nimeä julki, niin olisiko mahtanut kauankin piilossa pysyä?

Ei olisi pysynyt. Pesäpallo piirit on pienet ja kokoonpanoista viimeistään näkis kuka pelaaja puuttuu pidemmän aikaa pois. Ja ainahan nuo saadaan selville. Lehdissä silloin luki pelaaja mutta hetken päästä oli jo nimi. Ja kun seura tuli nimellä esiin, nii eihän se suek vika silloin ole. Ja olisi ollut typerää puhutella pelaaja termi nimellä.

 

[Idän Ponteva]

Tässä on se ero, että Suek on virallinen toimija, muut eivät.

Nimillä voi toki vapaasti spekuloida keskustelupalstoilla, mutta virallisen toimijan pitäisi pitää nimi salassa tutkinnan ajan. Suekillahan on parhaillaan jo yksi case asiasta menossa tietosuojavaltuutetun toimistossa Lotta Haralan nimen julkistamisesta. Eivät näköjään ole oppineet mitään.

Suek ei maininnut Rytköstä nimeltä tutkinnan aikana. Tässä kaksi Suekin tiedotetta asiaan liittyen:

SUEK aloitti tutkinnan - Suek

Suomen urheilun eettinen keskus SUEK aloittaa tutkinnan pesäpallossa ilmi tulleesta urheilun vakavasta eettisestä rikkomusepäilystä.

suek.fi

SUEKin tutkinnat etenivät kurinpitovaatimusten esittäjälle - Suek

Suomen urheilun eettinen keskus SUEKin tutkinta Joensuun Mailan pelaajaa Joni Rytköstä koskevasta urheilun vakavasta eettisestä rikkomusepäilystä on valmistunut.

suek.fi

Jälkimmäisessä nimi mainitaan, mutta tässä vaiheessa Suekin tutkinta on valmistunut. Ja kun nimi on muista lähteistä ollut esillä jo kauan, niin ei Suekilla ole enää silloin mitään syytä jättää nimeä kertomatta.

Toki jos minulta on jäänyt jokin Suekin tiedote huomaamatta missä nimi mainitaan aiemmin, niin laita toki linkki ko. juttuun. Mikäli ei, niin minä päätän ko. asian vatvomisen osaltani tähän, kun Suekin toiminta ei tämän otsikon alle varsinaisesti kuulu.