Hyvinkään Tahko 2021

[Tahko91]

Mikä olisi sopiva numero Nurmiolle? "Tuomari" menee mielestäni hiukan hukkaan numero viitosena eli kakkoskärkenä. Se voi toimiakin (kuten nähtiin Manse-ottelussa) jos Haukkala pelaa numero seitsemänä. Silloin Hokki ja Leksa pystyvät siirtämään eteenpäin (tai kotiuttamaan) Nurmion. Mieluummin näkisin kuitenkin Haukkalan jokerina ja Raesmaan numerolla kuten olen useasti kirjoittanutkin. Siinä vaihtoehdossa en oikein usko Raesmaan pystyvän uransa tässä vaiheessa nuorena pelaajana riittävän hyvin Nurmiota eteenpäin siirtämään tai jopa kotiuttamaan. Mutta joku konstruktiivinen sisäpelirooli niin hyvälle kärjelle kuin Nurmio olisi syytä kyllä olla. Ei hyvää pelaajaa saa jättää hyödyntämättä! Taidot pitää saada hyötykäyttöön!

Samaa pohtinut itsekin. Toisaalta ykköskärki toimii nyt hyvin, mutta hieman samoilla linjoilla, koska kakkoskärjestä on yleensä vaikeampi saada tulosta aikaiseksi. Nurmio menee kuitenkin parhaiten kentälle ja loppupää ei ole erityisen laadukas, vaikka onnistumisiakin on välillä tullut.

Lähtisin ehkä itse yhdellä pitkällä kärjellä, jolloin lyöntijärjestys voisi olla esim. tällainen:

1. Nurmio
2. Vartama
3. Vikström
4. Huusko
5. Patova
6. Haukkala
7. Hokkanen
8. Malikine
9. Iivonen/Alanen

 

[Esso no]

Olis ollut kiva kun kauppinen olis päässyt kokeilee.mun mielestä pelaa ainakin loppuun saakka on tilanne mikä tahansa

 

[Teppo]

Samaa pohtinut itsekin. Toisaalta ykköskärki toimii nyt hyvin, mutta hieman samoilla linjoilla, koska kakkoskärjestä on yleensä vaikeampi saada tulosta aikaiseksi. Nurmio menee kuitenkin parhaiten kentälle ja loppupää ei ole erityisen laadukas, vaikka onnistumisiakin on välillä tullut.

Lähtisin ehkä itse yhdellä pitkällä kärjellä, jolloin lyöntijärjestys voisi olla esim. tällainen:

1. Nurmio
2. Vartama
3. Vikström
4. Huusko
5. Patova
6. Haukkala
7. Hokkanen
8. Malikine
9. Iivonen/Alanen

Juu, ei!!!

 

[Tahko91]

Olis ollut kiva kun kauppinen olis päässyt kokeilee.mun mielestä pelaa ainakin loppuun saakka on tilanne mikä tahansa

Olisikohan katsottu ettei ole tullut riittävästi kehitystä, kun tuonne ykköspesisjoukkueeseen laitettiin. Kuitenkin 2017 kaudesta alkaen oli tuossa Tahkon etukentällä ja lähes 100 peliä ehti miesten superia pelata. Verrattuna Malikineen Kauppinen on kuitenkin muutaman vuoden vanhempi ja mielestäni Malikine on näistä lupaavampi ja astetta parempi.

 

[Tahko91]

Samaa pohtinut itsekin. Toisaalta ykköskärki toimii nyt hyvin, mutta hieman samoilla linjoilla, koska kakkoskärjestä on yleensä vaikeampi saada tulosta aikaiseksi. Nurmio menee kuitenkin parhaiten kentälle ja loppupää ei ole erityisen laadukas, vaikka onnistumisiakin on välillä tullut.

Lähtisin ehkä itse yhdellä pitkällä kärjellä, jolloin lyöntijärjestys voisi olla esim. tällainen:

1. Nurmio
2. Vartama
3. Vikström
4. Huusko
5. Patova
6. Haukkala
7. Hokkanen
8. Malikine
9. Iivonen/Alanen

Perusteluna vielä, että Vartama pystyy vaihtamaan hyvin 1-2 väliä. Vikström myös osaa tuon vaihtamisen kohtuullisen hyvin ja toimisi siksi hyvin numerolla 3.

Nurmio taas on puhdas kärkietenijä, eikä vaihto ja kotiuttaminen ole mitään vahvuuksia. Sitä paitsi Nurmio tulee pelaamaan seuraavankin kauden numerolla 1, kun Vartamaa ei enää ole käytettävissä.

Pitkä kärki antaisi myös paremmin anteeksi palot kärjestä ilman, että tilanne kuivuu kasaan.

Edit. Korjaus alkuperäiseen kommenttiini, että Vartamalla on ollut hiukan parempi kärkilyöntiprosentti ykköselle menoissa ja Nurmio vasta toisena (katselin alunperin kärkietenemisten määriä, jossa Nurmio sarjassa 3.). Silti em. mieltä lyöntijärjestyksestä.

 

[Esso no]

Matias on pelannut tahkos kolmos ja ykkös vahtia mut ei oikein koskaan pääsyt sieppariks.eiks peltonenkin ole sieppari alkuunsa?

 

[KolmasRisti]

Perusteluna vielä, että Vartama pystyy vaihtamaan hyvin 1-2 väliä. Vikström myös osaa tuon vaihtamisen kohtuullisen hyvin ja toimisi siksi hyvin numerolla 3.

Nurmio taas on puhdas kärkietenijä, eikä vaihto ja kotiuttaminen ole mitään vahvuuksia. Sitä paitsi Nurmio tulee pelaamaan seuraavankin kauden numerolla 1, kun Vartamaa ei enää ole käytettävissä.

Pitkä kärki antaisi myös paremmin anteeksi palot kärjestä ilman, että tilanne kuivuu kasaan.

Edit. Korjaus alkuperäiseen kommenttiini, että Vartamalla on ollut hiukan parempi kärkilyöntiprosentti ykköselle menoissa ja Nurmio vasta toisena (katselin alunperin kärkietenemisten määriä, jossa Nurmio sarjassa 3.). Silti em. mieltä lyöntijärjestyksestä.

itse en tilastoista tiedä mutta mututuntumalla minusta Nurmiosta tullut liikaa paloja ykköselle. Pyrkii väkisin kentälle röyhkeydellä joka toki kärkietenijälle kuuluu mutta turhan usein on tuo epäonnistunut josta palo rasitteena heti vuoron alkuun. Vartama on tuntunut varmemmin pääsevän kentälle. Harmi että hän ei jatka Tahkossa.

 

[Tahko91]

itse en tilastoista tiedä mutta mututuntumalla minusta Nurmiosta tullut liikaa paloja ykköselle. Pyrkii väkisin kentälle röyhkeydellä joka toki kärkietenijälle kuuluu mutta turhan usein on tuo epäonnistunut josta palo rasitteena heti vuoron alkuun. Vartama on tuntunut varmemmin pääsevän kentälle. Harmi että hän ei jatka Tahkossa.

Tilastot näyttää tällä hetkellä tältä:
Vartama mennyt ykköspesälle 70,77 %:sesti ja Nurmio 67,59 %:sesti. Nurmiolla palot kärkietenijänä 73 ja kärkietenemisyrityksiä 364. Vartamalla palot kärkietenijänä 37 ja yrityksiä 209. Nurmiolla kärkietenemisyrityksistä 20,05 % on johtanut paloon ja Vartamalla vastaava luku 17,70 %.

Pitää siis paikkansa, että Vartama on mennyt paremmin kentälle, joskaan ei mikään ihan valtava ero ole kyseessä.

 

[KolmasRisti]

Noniin, sieltähän tuli tarkkaa statistiikkaa tosiaan pienehkö ero on. Tänään näyttäisi IGn mukaan lyöntijärjestys samalta eli Nurmio vitosena. Elmo Peltonen muuten tänään sieppari roolissa! Uskoisin että tänään piste tai pari ainakin saadaan kun jymy on pelannut tasoonsa nähden hieman alakanttiin.

 

[Jymäkkä]

Tilastot näyttää tällä hetkellä tältä:
Vartama mennyt ykköspesälle 70,77 %:sesti ja Nurmio 67,59 %:sesti. Nurmiolla palot kärkietenijänä 73 ja kärkietenemisyrityksiä 364. Vartamalla palot kärkietenijänä 37 ja yrityksiä 209. Nurmiolla kärkietenemisyrityksistä 20,05 % on johtanut paloon ja Vartamalla vastaava luku 17,70 %.

Pitää siis paikkansa, että Vartama on mennyt paremmin kentälle, joskaan ei mikään ihan valtava ero ole kyseessä.

Näköjään tullut Nurmiolla prossat reilusti alas Imatran vuosista, mistä sitten johtuukaan. 2019 meni kentälle ainoana superissa yli 80% varmuudella, ja viime vuonnakin oli kärkipäässä tässä, oisko ollut jotain 75%.

 

[@avoinyhtio]

Hyvinkäällä Mäentaustakin siirtyisi nopeasti numerolle 9 piilokärjeksi.

 

[Piirisarjalainen]

Hyvinkäällä Mäentaustakin siirtyisi nopeasti numerolle 9 piilokärjeksi.

Hyvinkäällä tämäkin tosiaan olisi hyvin mahdollista.

 

[Nicor]

Mistä syystä tuosta Nikkasen kotiutuksesta vihellettiin palo kotipesään? Juoksija kuitenkin oli kotipesässä täysin selvästi ennen kuin lukkarin jalka, ei edes ollut tiukka tilanne..joten tuosta ei ainakaan ole kyse?

Oikeasti tuomari voisi selittää, että miksi kotipesään vihellettiin palo; oliko kyse estämisestä vai?

 

[Tsuppari ruispellossa]

Mitä ihmettä siellä sekoillaan???

 

[antti1155]

Siis joo mitä siellä tapahtui? Ruudusta ei saanut selkoa.

 

[Kolmossauma]

Ei riittänyt taistelu, ulkopeli oli kyllä hyvää, mutta silti varsinkin ekan jakson molemmat Sotkamon juoksut olivat täysin lahjoja. Iivonen oli erittäin hyvä, käsi kun olis vielä vähän kovempi. Sisäpeli kyllä takkusi, ehkä Huuskolla eniten. Tappio harmittaa mutta toisaalta positiivista, että näin tasaisesti Sotkamon kanssa väännetään. Tuomarilinja tuntui suosivan Sotkamoa, Rytköstä ei suostuttu polttamaan millään ja se kiistatilanne oli kyllä juoksu🤨

 

[Tahko91]

Muutamia ajatuksia/havaintoja pelistä:

Ulkopeli toimi Tahkolla suhteellisen hyvin. Suurempia virheitä ei jäänyt ainakaan mieleen. Iivosella oli paras peli tähän saakka. Peltonen suoriutui siepparina mielestäni varsin hyvin.

Tällä kertaa sisäpeli oli tukkoisempaa. Huuskolla tosiaan vaikeuksia vaihtojen kanssa. Patovallakaan ei ollut mikään unelmaottelu. Raesmaan kotiutus, kunnari ja tuotu juoksu oli ottelun kohokohtia. Korhosella myös perushyvä peli.

Jatkona aikaisempaan lyöntijärjestyskeskusteluun voisi todeta, että Hokkanen (KL% 29) ja Haukkala (KL% 0) eivät pystyneet vaihtamaan Nurmiota, joka muuten meni tänään Vartamaa paremmin kentälle.

Edelleen pitkä kärki käyttöön niin ei tarvitse palon uhalla täyttää kenttää jokaisen ykköskärjestä. Tahkolla, kun ei riitä materiaali laadukkaaseen kakkoskärkeen.

 

[vanha sossu]

Ei pisteitä tänään Tahkolle. Muutamia hajanaisia nostoja ottelusta:

Sotkamo oli enimmäkseen kuskin paikalla ottelussa, mutta Tahko pelasi kelpo ottelun

Joona Iivonen pelasi hyvän lukkaripelin. Virkaveli Aapo Komulainen oli loistava ensimmäisellä jaksolla, jolloin hän hyvin ajoitetuilla väärillä poltti monia Tahkon etenijöitä. Komulainen ehkä hieman hiipui toisella jaksolla.

Elmo Peltonen pärjäsi hyvin siepparina.

Ei tullut apuja tuomareilta Tahkolle. Monet tiukat pesäkilvat tuomittiin Sotkamon eduksi.

Toisen jakson kovin kiistatilanne johti pitkään kalabaliikkiin. Tavallisesti tyyni Miika Rantatorikkakin otti kierroksia. Tuomio oli kai jonkinlainen salomonin tuomio, vai miten se oikein meni?

Katsojia oli liki 1600, kesän ennätys. Heistä monta sataa Jymyn kannattajaa. Kassakone kiittää!

 

[Teppo]

Jumankauta, mitä puusilmiä oli tuomarit tänään!

 

[Panda]

Toisen jakson kovin kiistatilanne johti pitkään kalabaliikkiin. Tavallisesti tyyni Miika Rantatorikkakin otti kierroksia. Tuomio oli kai jonkinlainen salomonin tuomio, vai miten se oikein meni?

Kyllä sanoisin aika varmasti, että lukkarin jalka irtosi pesästä, kun kurotti sivulle ottamaan palloa kiinni.... siitä härdelli ja melamies ja syöttötuomari melkein lautasen vieressä, kun Komulainen tuli syöttämään.... tästä syystä Nikkanen varmaan jätti lyömättä. Peliähän ei toki oltu vihelletty poikki, mikä nyt olisi ollut varmaan oikeus ja kohtuus. Tuossa on muutama virhe puolin ja toisin.