Hyvinkään Tahko 2018

[Nuori sossu]

Hyvä, että Kettunen saa peliaikaa. Yksittäiseltä ottelulta ei pidä kuitenkaan odottaa liikaa.

 

[Bout]

Koska en halua kuulostaa jälkiviisaalta, sanon jo etukäteen, etten ymmärrä Wahlin siirtoa numerolle 6. Etenijänä nollatasoa, samaten edellä pelaava Brandt. Eli Wahlista on tuossa paikassa hyötyä, jos Nikkanen lyö tyhjään kenttään ja Atte onnistuu siirrossa. En pidä Rondoa myöskään hyvänä kotiuttajana.

Kakkoskärjeltä tämä syö terän pois. Hokkanen-Vartama-Kauppinen ei vakuuta.

Toivottavasti minut todetaan vääräksi kymmenen minuutin päästä.

 

[Nuori sossu]

Nikkasen ketsuppipullo aukesi! Nyt on Pihkalassa hyvä syödä makkaraa!

 

[TeeJay]

Ja niin se ketsuppipullo meni myös kiinni. Sinappia sen olla pitää.

 

[RakkaudestaLajiin]

Äh...piste tuli mutta enemmän oli tarjolla. Tänään olis ilman muuta pitäny napata täys potti. Kaikki mahdollisuudet oli olemassa. Mutta ei...tänään meni näin.

Mahlamäki ei tosiaan pelannut. Ei sillä, että olisi tänään(kään) juuri häntä tarvittu mutta onko jollain enempi tietoa, että miksei pelannut??? Ei se noilla näytöillä nyt mikään iso yllätys tietty ole. Yhden lyödyn keskiarvolla ei ole juhlaan aihetta.

 

[Bout]

Olipahan surkea ottelu. Tein kyllä muistiinpanotkin, mutta en tuon lopun jälkeen jaksa niitä laittaa.

Illan pelin tiivistäisin kärjistettynä näin: Tahko oli niukasti parempi sekä sisällä että ulkona, mutta mailamiehen verran hävittiin tänään. Tai sitten vaihtoehtoisesti pesillä olevien sisäpelaajien mailan "tottelemattomuuteen". Pariin kertaan koko kaari huusi etenijälle, joka ei kuitenkaan liikkunut. Räikeimpänä esimerkkinä supervuoron Rytkösen pystäri väliin, jonka aikana kaari huusi Vierimaalle ja Rytkönen levitteli vielä ykköseltä käsiään. Heti perään Nikkanen löi laittoman jälkeen maissa koppareille asti ja kärki (KC?) olisi ehtinyt helposti kolmoselle, muttei liikkunut. Kotareissa Nikkanen löi kaksi vastustamatonta, etenijä ei irronnut ja lopulta kolmannella sitten tuli Metulta epäonnistuminen ja juoksu jäi haaveeksi. Sama kaava toistui Brandtin lyöntivuorolla. Noissa jos mailamies olisi ollut hereillä edes yhdessä kolmesta, voittomahdollisuus olisi jäänyt jatkopareihin.

Noin muuten oli kyllä kaksijakoinen ottelu.

- Wahl esitti ajoittain takana huikeita koppeja, mutta toisaalta ensimmäisen jakson kunnarissa tuli ensin muutaman metrin vastaan ja sitten olikin myöhässä, kun pallo kimpoili. Kimpoilu ei ollut toki Rondon vika, mutta jos palloa lyödään kohti kolmen miehen sumppua, kopparin ainoa tehtävä on pelata syvältä läpäri pois. Ja olen muistaakseni tännekin sanonut tuosta koppareiden varmistamisesta. Superin läpäri oli taas malliesimerkki, kun mykät kopparit eivät kommunikoi ja näkevät vain pallon

- Carlson oli paria ulkosuoritusta vaille pelin paras ulkopelaaja. Tukevassa johdossa sitten takapaloa hakiessa heitto kaksi metriä yli pesävahdin. Siihen ei olisi loikannut Lauri Markkanenkaan kiinni. Sisällä toki jatkaa parhaiden Tahko-esityksiensä tasolla

- Vierimaa oli sisällä täydellistä timanttia paria etenemisvirhettä lukuun ottamatta, mutta ulkona Laten on väärässä paikassa suurimman osan ajasta. Parhaat suoritukset tänäänkin etukentällä tai kakkosvahtina. Yksi nätisti pysäytetty Leppälän rajaniitti pesästä oli illan ehdottomia eliittisuorituksia.

- Brandtin lyönneistä tulee mieleen viime kauden Kero. Suurin osa kotiutuslyönneistä aivan huuhaata ja kolmannella lyödään aina pieni. Palloa maihin ja kovia ihan sama minne. Kaikki kumurayritykset (tai mitä yrityksiä nyt ikinä ovatkaan, kun eivät putoa lähellekään sitä ~30neliömetrin aluetta, mistä voisi edes kuvitella juoksun tulevan) ovat poikkeuksetta syvältä. Tänään oli viisi kotiutusyritystä (+kotarit) yhdellä onnistumisella

- Wahlin ja Kettusen kotiutukset 2/4 molemmilla. Paperilla ihan kivat, mutta Kettusen lyönnit tulivat, kun helppo koppi lipsahti käsittämättömästi räpylästä ja Wahlin toinen tuli helposti räpylästä ja toinen sitten 1-3-tilanteen näpyllä, jossa ulkokenttä seisoskeli vielä siinä vaiheessa, kun etenijä oli kulmalipulla

- kärki on hyvä. Vierimaa, Carlson, Rytkönen pärjää vertailussa mitä tahansa peräpään joukkuetta vastaan. Kotiutusosasto sitten on mitä on. Nykyisillä pelimerkeillä nostaisin Patovan vastuuta, jos Mahlamäki ei saa tasoaan nostettua

Oli miten oli. Tänään mailamiehen passiivisuus maksoi vähintään yhden pisteen.

 

[Tenavapallo]

Mun mielestä tänään oli viihdyttävä peli.
Virheitä tapahtui vielä liikaakin, mutta edelleen oleellista on minun mielestäni se, että peli on vauhdikasta ja siinä on tapahtumia.
Brandt pystyy hyvin pitään vastustajan kurissa. Hyvää vaihtelevaa peliä erityisesti heittopeli on mukavaa seurattavaa. Conny on vahva samoin Late. Patovan rooli odotetusti kasvaa kesän mittaan.

Tänään myös Pihkalan katsomo oli hyvin mukana pelissä -osittain Haminalaisten ansiosta...
Elämää katsomoon jatkossa vieläkin enemmän,niin peli herää henkiin!

Edelleen mun mielestä heikoin lenkki löytyy pelinjohdosta. Joku ei osaa merkkiä.

 

[Nuori sossu]

Tiukkojen pelien rutistaminen voitoksi olisi Pihkalassa kiva nähdä. Siinä on vielä työmaata.

 

[Boltsi hallussa]

Heitän tähän lopuksi pari juttua, PJ:t voisi ulkoistaa molemmat, säästösyistä kenttämesrari sotkekoon lopun jos vielä jää uupumaan. UP ja SP palautetaan lähes viimevuotiseksi ja yritetään saada vähän järkeä mukaan, kyllä täältä vielä tullaan Nyt on nostelija, joka saa useimmat syötöt lautselle, se on hyvä, mutta ei siitä vielä lukkariksi ole vuosiin, tuskin koskaan, mutta näillä mennään mitä on. Olihan meillä 2 täsmähankintaa, Rytkönen ja Mahlamäki, miten meni niinkuin omasta mielestäsi?? HP:n pelistä ei viitsi sanoa juuri mitään muuta kuin umpisurkeaa, molemmilta, mutta vähemmän hölmöillyt voitti. Ei innostaisi enää käydä katsomassa, mutta luonto vetää kentälle ja paha olo jatkuu sitten kotona,kun ei oikein hyviä kohtia meinaa löytää mistään. Palaan asiaan, kun tämä ketutus häviää

 

[Nuori sossu]

Oliko peli niin huono kun Boltsi hallussa väittää? Entä pelinjohto? Ja Brandt lautasella? Mitä sanoo Elk, Bout, Maksava katsoja ja muut peliin vihkiintyneet?

 

[MieVaan]

HP:n pelistä ei viitsi sanoa juuri mitään muuta kuin umpisurkeaa, molemmilta, mutta vähemmän hölmöillyt voitti.

HP:lla on hivenen erikoinen ja raskas taktiikka. Kun on oma peli on surkeaa niin houkutellaan kaverikin olemaan surkea ja sitten yritetään olla kahdesta surkeasta vähemmän surkea.

 

[Waldemar]

Pelihän oli eilen hyvin viihdyttävä mutta harmittaa kuin kuivan kesän oravaa että annettiin se käsistä. Sekä 3 että 2 pisteen voitto.

Rytkösen peluuttamista takatilanteessa 3-polttajana en ihan ymmärrä. Vaikka sitten etumiehenäkin ennemmin tai 3-vahtina. Ei riitä liikkuvuus eikä käsi.

 

[Maksava katsoja]

Eilisen pelin Tahko sössi itse kolmeen eri otteeseen. Kolme pinnaa meni Carlsonin harhaan toka jaksolla ja sen jälkeiseen räpylästä annettuun jouksuun, superissa sitten voitto meni Nikkasen ja Wahlin tötöilyyn takakentällä. Jos johdat kolmella ja kaksi paloa alla niin AINOA asia mitä ei saa tulla on läpäri. Nyt se tuli koska kopparit ei puhuneet, pelasivat liian edessä eikä kumpikaan varmistanut. Mitä sitten jos Hamina olisi yhden juoksun saanut välilyönnillä, kun takavaihtoa tuskin olisivat tuosta saaneet? Kotareissa sitten mailamies tötöili lopullisesti tuon homman. Sinänsä Tahko noin muuten pelasi ihan ok pelin, mutta huono makuhan tuosta jäi kun voitto lahjoitettiin heikommalle Haminalle. Noin yleisesti ottaen Brandt lautasella pelaa odotuksiin nähden ihan ok tasolla, ja muuten ulkopelissä Hokkanen on tosi hyvä. Sisällä taasen keula toimii hyvin ja tilanteita saadaan, varsinkin Vierimaa ja Rytkönen pelaa todella hyvin, mutta kotiuttaminen hieman tökkii. Tokihan se on tiedossa kun kotiutusvoimaa ei oikein ole ja kolmikosta Nikkanen-Brandt ja Mahlamäki, Nikkanen on ainoa joka pelaa edes lähellä sitä mitä vaadittaisiin. Vierimaa on ihan kärkipäätä koko sarjassa kun katsotaan kärkkäreitä ykköselle, mutta kun taas katsotaan tuotujen määrää niin hyvä että mahtuu edes top-20 sakkiin. Tuokin kertoo tuosta kotiuttamisongelmasta. Koska kotiuttaminen on ongelma, niin ulkopelin täytyisi pitää nykyistä paremmin. Ajoittain se onkin ihan hyvää mutta sitten tulee näitä eilisen kaltaisia sössimisiä joilla pinnoja menetetään. Oppirahoja, oppirahoja. Tässä taistellaan nyt sitten tämä kesä putoamiskarsintoja vastaan, playoffpaikka lienee utopiaa. Pelinjohdosta sen verran että onkohan Tahkolla liian vaikea merkki, vai mistä johtuu että joka pelissä tulee noita merkkisakkauksia useampia? Alkukaudesta niitä aina tulee mutta ei pitäisi noin paljoa. Varsinkin Rytkösellä tuntuu olevan etenijänä aina jotain ongelmaa tuon merkin kanssa kun on useammassa pelissä hölmöillyt sen.

 

[Tenavapallo]

Edelleen väittäisin, että Brandt on kyllä muutakin kuin vain nostelija... positiivinen yllätys lukkariksi. Ei edelleenkään nosta tolppaa, mutta edelleenkään tolppa ei ole se ainoa vaikea syöttö. Osaa hyvin vaihdella pelin rytmiä.

 

[vanha sossu]

Heitän tähän lopuksi pari juttua, PJ:t voisi ulkoistaa molemmat, säästösyistä kenttämesrari sotkekoon lopun jos vielä jää uupumaan. UP ja SP palautetaan lähes viimevuotiseksi ja yritetään saada vähän järkeä mukaan, kyllä täältä vielä tullaan Nyt on nostelija, joka saa useimmat syötöt lautselle, se on hyvä, mutta ei siitä vielä lukkariksi ole vuosiin, tuskin koskaan, mutta näillä mennään mitä on. Olihan meillä 2 täsmähankintaa, Rytkönen ja Mahlamäki, miten meni niinkuin omasta mielestäsi?? HP:n pelistä ei viitsi sanoa juuri mitään muuta kuin umpisurkeaa, molemmilta, mutta vähemmän hölmöillyt voitti. Ei innostaisi enää käydä katsomassa, mutta luonto vetää kentälle ja paha olo jatkuu sitten kotona,kun ei oikein hyviä kohtia meinaa löytää mistään. Palaan asiaan, kun tämä ketutus häviää

Boltsi kysyy, minä vastaan. Mahlamäki on osoittautumassa tyhjäksi arvaksi, valitettavasti. Tekee joskus nättejä lyöntejä ja juoksuja, mutta aivan liian harvoin. Ulos kokoonpanosta joutuminen ei ole yllätys. Rytkönen on ollut hyvä hankinta. Kahdessa viime ottelussa sisällä aivan mahtava, ja normipäivänäkin vähintään hyvä. Ryden ulkopelipaikka vaihtuu kuin asiakkaat Amarillossa, mutta se on pelinjohdon valinta.

Bout vertasi lyöjänä aivan kuutamolla ollutta Atte Brandtia Tahkon ex-jokeri Ville Keroon. Kero pelasi Tahkossa erinomaisen tulokaskauden joukkueen kakkosjokerina, ja seuraavana kautena vähän vaisummmin joukkueen ykkösjokerina. Kuitenkin hän oli tuolloinkin reilusti KYMPIN SAKISSA lyötyjen tilastossa noin 80 lyödyllä. Suoritus ei ollut huono. Brandt ei eilisessä vireessä ollut lähelläkään Keron tasoa.

Eilinen ottelu oli erittäin turhauttava kun Tahko onnistui häviämään heikommalle poppoolle. Viimeinen tilaisuus voittoon oli kotareissa, jossa neljä juoksua oli tuloillaan . Joko mailamiehen tai etenijän nukahduksen takia vain kaksi saatiin ja Hamina meni ohi omalla vuorollaan.

Ilahduttavaa kuitenkin oli taas yleisömäärä 1511. Katsojamäärät ovat viime vuodesta olleet hienoisessa nousussa. Syynä on varmaan ollut fantastiset säät, lippujen hintojen lasku ja Suomen kokema huima nouskukausi, mikä valuttaa hunajaa kukkaroon.

 

[Bout]

Brandt on jo nyt aivan samalla viivalla viime kauden lopun Keron kanssa. Ettei nyt aika kultaa muistoja, niin Keron viime kauden pudotuspelien kotiutusprosentti oli 20,8. Ja loppukaudella minä en ollut ainoa, joka Keroa haukkui jo ennen pudotuspelejä.

Ihan vertailuna, Brandtin kotiutusprosentti on tältä kaudelta samalla tasolla kuin Keron viime kauden vastaava. Yrityksiä Atella on keskimäärin 2,5 ottelua kohden, Kerolla viime kaudella 5,8. Jos Brandtin tilanteet kertoisi kahdella ja onnistumisprosentin samana, Brandt olisi lyöjätilaston kahdeksas.

Otanta on toki niin lyhyt, että vielä ei voi mitään tarkempaa arviota tehdä. Tehot voisivat pudota, mutta paremman tuntuman kautta nuo kumuramallisetkin pudota paremmin ruutuun. Ei kannata kuitenkaan väheksyä, kun Brandt taitaa johtaa a-poikien lyöjätilastoakin.

A-pojista puhuttaessa, Tahkon junioreilla pyyhkii kovaa. Sekä a- että b-pojat johtavat sarjaansa! Vuosi-kaksi, niin hyvän boogien voi odottaa nostavan edustuksenkin vakiosijoituksen sinne kärkikuusikkoon.

 

[Bout]

Enkä oikeastaab edes tarkoittanut tuota vertailua Keron ja Brandtin välillä absoluuttisesti tehojen tai onnistumisten myötä, vaan lyöntivalintoja. Kaksi epäonnistunutta kupperiyritystä ja antautuminen oli Keron vakio viime kaudella.

Sitä paitsi koko joukkueelta pitäisi kieltää kumuran lyöminen. Yhdenkään ukon kumura ei ole sillä tasolla, että sitä voisi lyödä merkistä ja ilman merkkiä ei voi lyödä, kun mailamiehen käsi on kipsaantunut pystyyn.

 

[RakkaudestaLajiin]

Sossulta ja Boutilta hyvää analyysia. Heitänpä minäkin muutaman kommentin aiheesta. Eilinen peli toki harmittaa ja lähinnä siksi, että meillä oli jo näpeissä se 3 pistettä mutta sitten meni sekoiluksi. Tästä ollaan varmaan kaikki samaa mieltä. Ne olisi ollut kyllä tärkeet pisteet.

Mitä tulee Brandtiin niin mielestäni hän on ollut hyvä hankinta. Lautasella selviytynyt ihan mallikkaasti(odotuksia paremmin) ja kyllä hänessä lyöjäpotentiaaliakin on. Kertoohan siitä jo nuo a-poikien tilastot. Superi on toki vielä vähän kovempi sarja. Muistuttaako Keroa lyöjänä?? Mielestäni melko vähän. Kero oli varsinkin tulokaskaudellaan ihan kelpo kotiuttaja. Ei viime kaudellakaan hassumpi, vaikka välillä niitä täystuho lyöntivuoroja tulikin, jossa paloton ajo vaihtui kahteen paloon ja tyhjään kenttään. Tekevälle sattuu.

Toinen onnistunut hankinta on ollut Ryde. Ei pelaa ihan siinä roolissa mihin hankittiin, mutta pelaa kuitenkin. Sisällä hyvä. Lyönnit parhaimmillaan nerokkaita ja juoksukin kulkee. Ulkopelitaso vähän vaihtelee, mutta niin vaihtelee ulkopelipaikkakin.

Lisäksi meillä on tällä hetkellä ihan kelpo kärki. Late-Conny-Ryde. Nopeita miehiä kaikki. Äkkiseltään tuo Conny numerolla kaksi kuulostaa vähän riskiratkaisulta mutta kaveri on onnistunut. Ennen kauden alkua povasin Hoksulle kakkosta hihaan ja Connya ehkä sinne kakkoskärkeen, mutta pelatkoon vaan Kimmo kakkosena jos kerran homma toimii.

Mahlamäestä olen jo kirjoittanut kaiken kirjoittamisen arvoisen.

 

[Haukkalanpoika]

Onneksi tuo kärki pelaa tosiaan hyvin tällä hetkellä, kestää vertailun kyllä kaikkiin joukkueisiin jos Top 5 joukkueita ei lasketa. Vähän harmi ettei ole edes Keron tasoista kotiuttajaa, joka pystyisi kyllä lyömään hyvillä tehoilla, ainakin näitä peräpään joukkueita vastaan. Ihmeen kova luotto on myös tohon Wahliin, vaikka koppareita olisi rosterissa mm. Harjuvaara & Tiala. Aina kun vastustaja on tajunnut laittaa painetta takakentälle, sieltä on myös vuotanut..

 

[-Janski-]

Eipä sitä sitten tullut peliä eilen kommentoitua täällä, ja ihan hyvä että olette hoitaneet sen minun puolestani, kun olisi eilen ollut taas sensuroitava itseään, sen verran harmitti.

Mielestäni Maksava tuossa aamulla tiivisti aika lailla ajatukseni pelistä. Hamina on nyt ensimmäinen joukkue jota vastaan on pelattu kaksi ottelua ja molemmat hävitty. Pisteet siis 5-1 päävastustajallemme, jolta minä ainakin etukäteen budjetoin pinnat kutakuinkin 0-6. Eihän siitä iloinen voi olla. Jos jotain hyvää, niin paljon parempi peli Pihkalassa kuin Vallikentällä, mutta siihen nyt ei paljoa tarvittu.

Hirvittävä määrä tiputettu pisteitä tällä kaudella täysin amatöörimäisiin virheisiin, vaikka tuloksen kannalta pahimman virheen tekikin Conny, joka meillä on kaikkea muuta kuin maitoparta, yliheitolla. Taisi olla Connyn ohiheitto myös Töölössä, joka ratkaisi pinnat Sotkamolle? Tarjottu on pisteitä lähes joka suunnalta, mutta ottajiksi ei ole, mikä kertoo vielä joukkueen kokemattomuuden tiukoissa paikoissa. Oppirahoja, kuten sanottu.

Silti, aivan ensimmäinen ajatukseni eilen pelin jälkeen oli tuo Boltsin mainitsema, nyt surullisen kuuluisaksi muodostuva "siirtoikkuna", ja miten markkinoilla olevat vapaat pelaajat scoutattiin. Pesäpallojoukkueen kaksi tärkeintä roolia oli täytettävä, lukkari ja lyöjäjokeri. Nyt, kun runkosarjaa on menty sellainen about kolmannes, on hahmottumassa, että saimme lukkarin joka ei kelpaa pelinjohdolle syöttämään ja lyöjäjokerin, jonka taso ei riitä meidän kolmen jokerin joukkoon, tai siis kokoonpanoon ollenkaan. Silloin on minusta ihan täysin hyväksyttävää kysyä, onko etukäteishommat viime syksynä onnistuneet vai ei. Siinäpä sitä miettimistä.