Supervuoro Verkkolehti »

Hutunkeittäjät-podcast

Viestejä
917
Eli väitäkkö että Helimo ei hoida Mansen asioita?
En. Kun Helimo on itse sen kertonut ihan Aamulehden haastattelua myöden.

Ja tuohan on Erosen ja Tokkarin oma ohjelma, pitäsin outona jos kavereilla ei mielipiteitä olisi. Tuskin etes kuuntelisin jos tuo olisi vain asioitten kaunistelua
No tässä sinulla nyt on pahemman luokan väärinkäsitys.

Tämä on ihan yhtä paljon kaksikon "oma ohjelma" kuin Ruudun päälähetys-tv-ottelu. Tuo on Sanomien (pesiksen tv-oikeuksien haltijan ja liiton päämediakumppanin) tämän kauden virallinen podcast. Mitä Eronen & Tokkari tekevät palkkiota vastaan.

Jos Eronen pitää IG-liveä Puten kanssa esimerkiksi, on se hyvin, hyvin eri asia kuin mediakumppanin podcast

En oikein ymmärrä että ovatko nuo pleijarien yleisömäärät nyt sitten semmoiset että niillä kelpaa paukutella henkseleitä ettei moni muu seura pysty samaan?

Jos ottaa huomioon runkosarjan valjut luvut niin ei ne lipputulojen kokonaismäärät kovin maireat voi olla eikä pysty puhumaan missään nimessä "buumista" minkä yhteydessä Eronen nuo luvut toi esiin.
Ei tässä kukaan henkseleitä paukuttele. Eikä Eronen tosiaankaan tuonut minkään buumin yhteydessä niitä esille. Eronen nosti ne siinä kohdin, kun hän kertoi, että Helimo valehtelee Mansen taloudesta ja Mansella ei voi olla varaa maksaa pelaajilleen - vaan mesenaatti kuittaa laskut. Jos puoli miljoonaa (pudotuspelit) + puoli miljoonaa (runkosarjat) on sinun mielestäsi valjua ja ei niin maireaa, ettei sillä voi edes palkkoja maksaa, sitten vaan kertomaan lisätietoja tästä.

Kun yleisötulot ovat parissa vuodessa suuremmat kuin valtaosalla vuosikymmenessä, tältä osin on hyvin helppo todeta, että Eronen valehtelee.

(No, ei valehtele, on vaan antipatioissaan niin sokea, ettei viitsi katsoa yhtä tilastoa [runkosarjan keskiarvo] pidemmälle.)

(Mansella on kalleimmat liput, vähiten mitään vapareita ja naamavippejä, pienimmät alennukset. Useiden seurojen keskiarvoissa on ~puolet ilmaa.)
 
Viestejä
68
Totta eli ei. Ainakin jälkimmäisen pointin osalta erittäin tulkinnanvaraista ja saa aika kova antipatia olla, että sen pohjalta valehtelijaksi nimittää. Joka tapauksessa Eronen on ollut aiemmin jonkinlainen puolueeton tarkkailija, joka ei näissä virallisissa lähetyksissä omia mielipiteitään ole kovin painokkaasti esille tuonut. Nyt sitten mentiin kerralla täysin toiseen ääripäähän.


No hölömö pitää olla, jos ei tuota syvempään ajatteluun kykene. Toissa kaudella Manse pelasi vanhassa Kaupissa, missä jo tuhat katsojaa oli "täyttä" ja kokemus alkoi muuttua epämukavaksi siitä ylöspäin. Viime kaudella Manse pelasi puoli kautta ympäri maakuntia, mm. Meikussa kaatosateessa oli n. kahdeksan katsojaa.

Jos väittää, että Manse ei voi yleisötuloillaan rahoittaa seuran tekemisiä ja valehtelee taloudestaan, kannattaa ehkä laittaa riviin ne seurat, jotka kahtena viime syksynä ovat yleisötuloilla pelkästään pudotuspeleissä keränneet puoli miljoonaa. Ja kuten todettua: liki puolilla paikkakunnista ei tuota saldoa lippuluukulta saada kasaan ennen kuin vuosikymmen vaihtuu.
Kuka tässä muuten on väittäny että Manse valehtelee talouestaan? Eihän Eronenkaan niin väittäny?

Vaan sitä että Manse on kieltäny että heillä ei olisi jotain yhtä yksittäistä suurta rahottajaa takanaan (Lamminen) vaan että kaikki on ihan normisponsseja. Eronen ja Tokkarihan sano että se on ihan normaalia toimintaa että rahamiehiä on seuran taustalla, ja että sehän onpi vaan hyvä jos seuroilta sellaista tukea löytyy.

Niin kauan ku puhutaan totuuksilla niin siitä taitaa olla turha Tampereen suunnalla suuttua. Tai niihän sitä sanotaan että totuus sattuupi.

Eroselta ja Tokkarilta miusta loistavat jaksot. Ovat maan parhaita hommassaan aivan ehottomasti. Österlundi täydensi hienosti pakettia!
 
Viestejä
917
Kuka tässä muuten on väittäny että Manse valehtelee talouestaan? Eihän Eronenkaan niin väittäny?

Vaan sitä että Manse on kieltäny että heillä ei olisi jotain yhtä yksittäistä suurta rahottajaa takanaan (Lamminen) vaan että kaikki on ihan normisponsseja. Eronen ja Tokkarihan sano että se on ihan normaalia toimintaa että rahamiehiä on seuran taustalla, ja että sehän onpi vaan hyvä jos seuroilta sellaista tukea löytyy.
Eronen. Juuri tässä. Siis... vetää sanattomaksi.

Käyttämällä juuri tässä kohdin "valehtelee"-verbiä ja jatkaen siitä sujuvasti siihen, että Manse ei yleisötuloillaan voi palkkoja maksaa.
 
Viestejä
68
En. Kun Helimo on itse sen kertonut ihan Aamulehden haastattelua myöden.


No tässä sinulla nyt on pahemman luokan väärinkäsitys.

Tämä on ihan yhtä paljon kaksikon "oma ohjelma" kuin Ruudun päälähetys-tv-ottelu. Tuo on Sanomien (pesiksen tv-oikeuksien haltijan ja liiton päämediakumppanin) tämän kauden virallinen podcast. Mitä Eronen & Tokkari tekevät palkkiota vastaan.

Jos Eronen pitää IG-liveä Puten kanssa esimerkiksi, on se hyvin, hyvin eri asia kuin mediakumppanin podcast


Ei tässä kukaan henkseleitä paukuttele. Eikä Eronen tosiaankaan tuonut minkään buumin yhteydessä niitä esille. Eronen nosti ne siinä kohdin, kun hän kertoi, että Helimo valehtelee Mansen taloudesta ja Mansella ei voi olla varaa maksaa pelaajilleen - vaan mesenaatti kuittaa laskut. Jos puoli miljoonaa (pudotuspelit) + puoli miljoonaa (runkosarjat) on sinun mielestäsi valjua ja ei niin maireaa, ettei sillä voi edes palkkoja maksaa, sitten vaan kertomaan lisätietoja tästä.

Kun yleisötulot ovat parissa vuodessa suuremmat kuin valtaosalla vuosikymmenessä, tältä osin on hyvin helppo todeta, että Eronen valehtelee.

(No, ei valehtele, on vaan antipatioissaan niin sokea, ettei viitsi katsoa yhtä tilastoa [runkosarjan keskiarvo] pidemmälle.)

(Mansella on kalleimmat liput, vähiten mitään vapareita ja naamavippejä, pienimmät alennukset. Useiden seurojen keskiarvoissa on ~puolet ilmaa.)
No niinkun jo aiemmin laitoin niin eihän Eronen väittänyt että Manse valehtelisi mistään taloudestaan tai talouslukemistaan? Vilkas on nyt ollut kuulijan mielikuvitus.

Eronen sanoi että Manse valehtelee siitä ettei siellä olisi suurta rahoittajaa taustalla. Kaikki sen tietää että on. Ikään kuin se olisi Mansen mielestä noloa myöntää sellainen? Mutta eivät varmaan halua itelleen sitä monien toitottamaa MassiPP-mainetta.

Ja nyt on sinulla se pahimman luokan väärinkäsitys, tuo on Erosen ja Tokkarin oma ohjelma. Ei Ruudun, ei Superpesiksen. He ovat sen luoneet ja Supla halunnut yksinoikeuen sen esittämiseen. Alunperin ajattelivat että julkasisivat Spotifyhyn, mutta Supla halusi itelleen. Eivätkä saa muuten pennin pyörylää, tekevät hyvää hyvyyttään lajin eteen. Eroselta voi ihan itteltä kysyä, hän kyllä vastaa rehdisti tämmöselle tuntemattomallekin aina.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
917
eihän Eronen väittänyt että Manse valehtelisi mistään taloudestaan tai talouslukemistaan?
Eronen sanoi että Manse valehtelee siitä ettei siellä olisi suurta rahoittajaa taustalla.
Luetko sä näitä ennen kuin klikkaat Lähetä?

Ja nyt on sinulla se pahimman luokan väärinkäsitys, tuo on Erosen ja Tokkarin oma ohjelma. Ei Ruudun, ei Superpesiksen. He ovat sen luoneet ja Supla halunnut yksinoikeuen sen esittämiseen.
Kas kun tuo tarkoittaa, että se on Sanoman virallinen ohjelma.

Ikävää jos pesikseenkin leviää tällainen trumpilainen post-truth-kulttuuri. Musta on valkoista. KaMa on mestari. Kun sanoo, että X valehtelee, ei ole väittänyt, että valehtelee. Kun tekee Sanomille yksinoikeudelle podcastia, ei tee Sanomille podcastia.

Eivätkä saa muuten pennin pyörylää, tekevät hyvää hyvyyttään lajin eteen. Eroselta voi ihan itteltä kysyä, hän kyllä vastaa rehdisti tämmöselle tuntemattomallekin aina.
Sitten Eronen on valehtelijan lisäksi hölömö.
 
Viestejä
68
Luetko sä näitä ennen kuin klikkaat Lähetä?


Kas kun tuo tarkoittaa, että se on Sanoman virallinen ohjelma.

Ikävää jos pesikseenkin leviää tällainen trumpilainen post-truth-kulttuuri. Musta on valkoista. KaMa on mestari. Kun sanoo, että X valehtelee, ei ole väittänyt, että valehtelee. Kun tekee Sanomille yksinoikeudelle podcastia, ei tee Sanomille podcastia.


Sitten Eronen on valehtelijan lisäksi hölömö.
Luetko sä noita ennen kuin vastaat?
Jännästi väistelet tuota rahotushommaa ja totuutta, mutta ei kait siinä mittään!

Meillä on selvästi eri totuuet niin turha varmaan jatkaa tuosta keskustelua pitemmälle :)

Ja eikös se tee sitten Tokkaristakin tyhmän jos haluaa pro bono edistää itelleen rakkaan lajin näkyvyyttä?

Mielenkiintoisia näkemyksiä kerta kaikkiaan!
 
Viestejä
613
Nyt oli kattava ennakko. Tosi ikävästi särähti kyllä korvaan, kun IPV:n ennakosta siirryttäessä KiPan osuuten Eronen sanoi pysyttävän saman maakunnan sisällä eli Karjalassa, mutta sattuuhan näitä.
Anssi Ritari sanoi Ville-Veikko Ollin siirtyneen täksi kaudeksi Pohjois-Pohjanmaalta Pohjois-Karjalaan. Hieman on hämärtyneet Ruudun miehiltä maakuntien rajat.
 
Viestejä
11,878
Anssi Ritari sanoi Ville-Veikko Ollin siirtyneen täksi kaudeksi Pohjois-Pohjanmaalta Pohjois-Karjalaan. Hieman on hämärtyneet Ruudun miehiltä maakuntien rajat.
No menee linjassa kausiennakon kanssa, tosin kausiennakossa oli vain yksi maakunta Karjala.
 
Viestejä
682
Kuka tässä muuten on väittäny että Manse valehtelee talouestaan? Eihän Eronenkaan niin väittäny?

Vaan sitä että Manse on kieltäny että heillä ei olisi jotain yhtä yksittäistä suurta rahottajaa takanaan (Lamminen) vaan että kaikki on ihan normisponsseja. Eronen ja Tokkarihan sano että se on ihan normaalia toimintaa että rahamiehiä on seuran taustalla, ja että sehän onpi vaan hyvä jos seuroilta sellaista tukea löytyy.

Niin kauan ku puhutaan totuuksilla niin siitä taitaa olla turha Tampereen suunnalla suuttua. Tai niihän sitä sanotaan että totuus sattuupi.

Eroselta ja Tokkarilta miusta loistavat jaksot. Ovat maan parhaita hommassaan aivan ehottomasti. Österlundi täydensi hienosti pakettia!
Onpa ihan satuja Erosen jutut Mansen rahaasioista,hänen jo Tokkarin varmaan mukavaa tulla Kauppiin.
 
Viestejä
4,782
 
Viestejä
11,878
Kuinkahan monta puolta tässä kolikossa on mutta kun omalla suulla esiintyy niin juttuihin lähtökohtaisesti kait pitää uskoa. Melkoista hmm säätämistä on ollut, nähtäväksi jää paraneeko tilanne.
 
Viestejä
1,500
Toivottavasti tilanne ei ole tuomaritoiminnan johtohommissa näin epäterve, että noin suuria päätöksiä tehdään oma ylpeys edellä.
 
Viestejä
917
Suhteellisen hupaisia nuo jotkut Timon kommentit. Nykyiset tuomarit ovat raakileita. Ja lähes seuraavaan ajatukseen kertoo tarinan kuinka itse tulokastuomarina oli ensi kertaa Kohosen pelissä laudalla. Vastustaja huusi matalaa, Kohonen huusi Timolle "Ei ole!" (tai käytti jedi mind trickejä) ja sen jälkeen Timo näytti valkoista laikkaa koko loppumatsin ajan. Ajattelun johdonmukaisuus ei ihan valtavalla tasolla - ellei se johto ole "minä hyvä, muut huono".

Sama temppu toistamiseen, kun 15cm syöttöliike absoluuttisen selvänä sääntönä on aivan perseestä, ja aiempi täysin syöttötuomarin tulkinnan varaan asian jättävä "selvä syöttöliike" parempi. Taas "lautasen välittömästä läheisyydestä" ja tulkinnanvara syöttärille on sysipaska sääntömuutos, kun aiempi absoluuttisen selvä lautasen päältä parempi. Tulkintaa ja valtaa syöttärille enemmän vai vähemmän? Vai riippuuko sekin siitä onko laudalla Timo vai joku muu...

Lähteenmäen jutuista nyt voisi joku varmaan jo kunnianloukkausta herätellä (mitä en usko tapahtuvan). Missäköhän vaiheessa Sanomilla joku herää ja toteaa että pojat, pojat, ette te tähän malliin voi tätä vetää ja meillä julkaista. Erosen äänestä kuuli, että yritti toppuutella / hädissään katkaista keskustelua tuossa kohdin. Se tietysti hyvää hereillä oloa. Se että siitä huolimatta ja tietoisena tuosta pistää jakson kaikelle kansalle ulos tuon pätkän kera, osoittaa vielä huonompaa harkintaa tai sitten todellakin halutaan mennä jenkkiläisen hot take -sporttipuheen tasolle.
 
Viestejä
236
Taisi olla, tai oikeastaan oli ensimmäinen podcast jonka olen ikinä koskaan kuunnellut.
Todella hyvää puhetta tuomaroinnista ja tuomarin vaikutuksesta itse peliin, niin hyvässä kuin "pahassa".
 

LBC

Viestejä
3,679
Se että siitä huolimatta ja tietoisena tuosta pistää jakson kaikelle kansalle ulos tuon pätkän kera, osoittaa vielä huonompaa harkintaa
No enpä tiedä, olisiko hyvä asia alkaa sensuroimaankaan haastateltavan sanoja heti kättelyssä, kun podcast-sarja on vasta alullaan. Kyse ei ole kuitenkaan vihapuheesta, sanoisin.
 
Viestejä
917
No enpä tiedä, olisiko hyvä asia alkaa sensuroimaankaan haastateltavan sanoja heti kättelyssä, kun podcast-sarja on vasta alullaan. Kyse ei ole kuitenkaan vihapuheesta, sanoisin.
Ei se varmasti vihapuhetta ole; mitä se edes tällaisessa tarkoittaisi. Mutta kunnianloukkaus voisi menestyä aika hyvin. Mahdoton sanoa onko Timo täysin väärässä, täysin oikeassa vai mitä, mutta yhtä mahdoton hänen olisi todistaa syytöstensä paikkansapitävyys.

Eikä sitä mitenkään "sensuroida" tarvitse. Ihan normaalia arkipäivää julkaistavissa haastatteluissa (ellei suorassa lähetyksessä olla), että sieltä leikkaillaan vaikka mitä pois. Teknisistä syistä tai sen takia että joku aihe olikin totaalisen tylsä - tai sitten sen takia, että ei haluta joutua juttelemaan Sanoman lakimiesten kanssa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös