Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

[Observer]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Miksihän Räpsän pelinjohtaja sai huomautuksen epäurheilijamaisuudesta ja miksi hänet potkaistiin pois arvo-ottelun pelinjohdosta? Oliko kyseessä palkkio loistavasta pelinjohtamisesta leirillä vai tosiaankin epäurheilijamaisesta tahallisesta häviämisestä?

http://www.pesis.fi/pesisnuoret/nuorisoleiri/ajankohtaista/?x19755880=24523575

 

[Vieras]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Juurikin näin. Sopupeliksi spekulointi on tässä hiukan lähtenyt käsistä. Jos viimeisessä vuoroparissa Räpsä on taktikoinut tappion itselleen(?) niin turha tähän on porilaisjoukkuetta vetää. Kuten sanottu, siihen sopupeliin vaaditaan kaksi. Enkä jaksa Räpsänkään puolesta uskoa siihen että he ovat lähteneet ottelua tahallaan häviämään.

Jokainen tätä asiaa kommentoinut voi miettiä, että onkohan ihan oikein syyttää 15-16 vuotiaita sopupelistä ja pilata heidän hyvää leiriään tällä. Vaikka tuntuuhan tämä varmasti kempeleläisistä epäreilulta. Valitettavasti näin vaan välillä urheilussa käy.

Sopupeliin ei määritelmän mukaan vaadita kahta joukkuetta. Yksikin riittää. 15-16 vuotiaita ei myöskään syytetä täällä yhtään mistään. Valmennuspuolta kylläkin. Se meni sensijaan oikein, että asioiden näin ollessa porilaisjoukkuetta on turha tästä syyttää. Heille annettu voitto tiukassa paikassa tietenkin kelpasi.

 

[sam sung]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Kelpasi myös kiitoksena mitalipeleihin pääsystä julkaista KeKille suunnattu pilkkavideo.

 

[Ihme ja kumma]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Porin tyttöjen herjausvideo kiertää urheilupiireissä, ja löytyy sopivilla hakusanoilla myös netistä. Jo on mainosta lajille. Minulle se tuli vastaan jääkiekon kautta. Toivottavasti tyttöjen vanhemmat ja seura miettivät mikä on mennyt pieleen, vaikka joidenkin tahojen (liitto, kisajärjestäjä) mielestä tämä nähtävästi on "normaalia lajiin kuuluvaa taktiikkaa". Keskisormea näyttävät tytöt eivät ole edes mikään kaunistus.

 

[Turakainen50]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Juurikin näin. Sopupeliksi spekulointi on tässä hiukan lähtenyt käsistä. Jos viimeisessä vuoroparissa Räpsä on taktikoinut tappion itselleen(?) niin turha tähän on porilaisjoukkuetta vetää. Kuten sanottu, siihen sopupeliin vaaditaan kaksi. Enkä jaksa Räpsänkään puolesta uskoa siihen että he ovat lähteneet ottelua tahallaan häviämään.

Jokainen tätä asiaa kommentoinut voi miettiä, että onkohan ihan oikein syyttää 15-16 vuotiaita sopupelistä ja pilata heidän hyvää leiriään tällä. Vaikka tuntuuhan tämä varmasti kempeleläisistä epäreilulta. Valitettavasti näin vaan välillä urheilussa käy.

Sopupeliin ei määritelmän mukaan vaadita kahta joukkuetta. Yksikin riittää. 15-16 vuotiaita ei myöskään syytetä täällä yhtään mistään. Valmennuspuolta kylläkin. Se meni sensijaan oikein, että asioiden näin ollessa porilaisjoukkuetta on turha tästä syyttää. Heille annettu voitto tiukassa paikassa tietenkin kelpasi.

Minkä määritelmän? Sopu, sovinto pitää jo sanana sisällään kaksi osapuolta.

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/sopu

Joukkueen kesken taktiikasta sopiminen ei ole sopupeliä.

 

[Hävetkää...]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Eipä yllätä asia kyllä yhtään, että porilaisseura mukana näissä touhuissa ja etenkin tuo pelinjohtaja...
Toivotaan, että liitto reagoi asiaan. Hävettää molempien joukkueiden osalta ja samalla harmittaa KeKin puolesta.

 

[Hävetkää...]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

...siis tarkoitin että kyseisen pelinjohtajan joukkue eli etenkin tuo videoasia aikamoinen pohjanoteeraus.
En ota kantaa peliin (koska en ole sitä nähnyt), vaan tuohon käytökseen pelin jälkeen...

Kyllä joukkueen toimihenkilöiden pitää pystyä "valvomaan", ettei tuollaista pääse sattumaan.
Jatkossa kannattaisi keskittyö normaalisen käytöstapojen kouluttamiseen hieman enemmän.

 

[Abc]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Nyt sitten faktat kuntoon. Jos Räpsä oli taktikoinut tämän kohutun pelin tappioksi, ja heidän pelinjohtajansa saanut jonkunnäköisen huomautuksenkin asiasta, niin miksi porilaisia vedetään tähän sopupeliasiaan edelleen?? Heidän "pilkkavideostaan" en osaa sanoa mitään, mutta sopupelistä heitä on aivan turha syyttää. Miksei asiaa osata katsoa siltä kantilta, että on aika törkeää aiheettomasti syyttää joukkuetta sopupeliin osallistumisesta. Menee jo muiltakin pesisnuorilta kiusaamisen puolelle, kun sosiaalisissa medioissa pitää joukolla haukkua porilaisjoukkueen sijoitusta sopupelillä ansaituksi(Pesäkarhut siis vei pronssia kilpasarjassa)

 

[Vieras]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

[quote>
Minkä määritelmän? Sopu, sovinto pitää jo sanana sisällään kaksi osapuolta.

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/sopu

Joukkueen kesken taktiikasta sopiminen ei ole sopupeliä.
[/quote]

Sorry, olin epämääräinen ja kysymyksesi on täysin aiheellinen. Tämä on oikeuden määritelmä ainakin pesäpallon ja jalkapallon ottelumanipulaatiotapauksissa. Sana on siis sopupeli ei sopu tai sovinto, joten wiktionary-linkkisi jäi katsomatta. Katsoin sensijaan osoitteesta https://en.wiktionary.org/wiki/sopupeli määritelmän: "1.fixed match (match played to a completely or partially pre-determined result)".

Mutta jos näet tarpeelliseksi keskustella lisää, niin tutustu oikeuspöytäkirjoihin ja perusta sitten uusi ketju. Menee vähän turhan kauaksi pesäpallosta.

 

[Observer]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Lopputuloksen manipuloiminen on sopupeliä. Tahallisesta häviämisestä on jaettu vankeustuomioita pelaajille, kyseessä on silloin tietenkin ollut vedonlyöntiin liittyvä manipulaatio. Esimerkkinä vaikkapa jalkapallo jossa RoPSin pelaajat sopivat aikoinaan lahjuksia vastaan tahallisista häviöistä. Ei siinä tarvinnut sopia mitään vastustajan kanssa.

Räpsän osalta ottelupöytäkirjassa 4. aloittavalla lyönnit aloittaa pelaaja numero neljä. Kolme paloa tulee peräkkäin numeroista 4, 5 ja 6. Tätä en laittaisi sattuman piikkiin vaan pelinjohtajan ohjeistukseksi pelaajille, joista yksi omistaa saman sukunimen kuin pelinjohtaja. Jos Räpsa olisi voittanut ottelun niin Pesäkarhut olisivat tippuneet kokonaan pois kahdeksan joukosta.

https://pesistulospalvelu.tuloksia.fi/sites/default/files/poytakirjat/41059.jpg

 

[Turakainen50]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Pelkästä tahallisesta häviämisestä ei oikeus ole antanut mitään rangaistuksia, vaan kuten todettua, ne ovat liittyneet vedonlyöntiyrityksen lypsämiseen tahallisella häviämisellä. Se on aivan eri asia kuin taktikoida itselle urheilullisesti edullinen lopputulos. Ajatusleikki: tulisiko Räpsä haastaa oikeuteen, ja mitä siellä päätettäisiin? Aivan.

Tämän ketjun otsikon kuuluisi olla "Taktikointi c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä". Klikkaaklikkaa-iltisotsikointi on asia erikseen.

 

[Vieras]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Keskusteltiin sopupelin määritelmästä. Määritelmän mukaan leirillä pelattiin sopupeli. Sopupelien rangaistukset ja vedonlyönnit eivät kuulu keskusteluun. Kysyit aivan oikeutetusti, että minkä määritelmän mukaan sopupeliin voi olla vain yksi syyllinen osapuoli ja olet vastauksen tähän saanut. Viimeisessä viestissäsi ei ollut oikein mitään annettavaa keskusteluun.

 

[sam sung]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Porin voittojuoksukin on tullut mukavasti harhaheitolla. Oli muuten ainoa Räpsän antama harhaheittojuoksu koko leirillä. Pitipäs sattua.

 

[Vieras]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Jos "määritelmää" (?) halutaan käyttää noin, sopupeliskandaali on myös palon tekeminen lyöjästä 9, jotta päästään aloittamaan seuraava vuoro ykkösestä. Samoin pelkän kärjen siirtäminen kolmostilanteessa kahdella palolla, että saataisiin edes yksi juoksu.

Jos joukkueelle on vähäriskisintä turvata häviäminen vain yhdellä juoksulla päättämällä ottelu yrittämättä tasoitusjuoksua, tietenkin se tekee niin.

Mitä sisältöä jää sanalle "taktikointi", jos kaikki taktikointi onkin sopupeliä?

 

[Observer]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Yritäppä ymmärtää mitä on eroa tilanteilla joissa taktikoidaan oman joukkueen voitosta pelin sisällä tai sitten pelinjohdon ja pelaajien kesken sovitaan (sopu) tahallisesta häviämisestä? Räpsä jätti tahallaan yhden sisävuoron pelaamatta ottamalla suoraan kolme paloa. Näin turvattiin Pesäkarhujen pääsy kahdeksan parhaan joukkoon.

 

[Ihan selvä juttu...]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Eikai tästä sen enmpää kannata jauhaa.
Ihan selvätähän tämä vaikuttaa eli molemmat joukkueet olleet tosi tyytyväisiä lopputulokseen.

Urheiluun ja etenkään 15v nuorten urheilun kanssa tällä ei ole mitää tekemistä.
Molemmat joukkueet joutuvat kuitenkin tämän asiasn kanssa elämään, tehty mikä tehty.

 

[Pelaaja]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Yritäppä ymmärtää mitä on eroa tilanteilla joissa taktikoidaan oman joukkueen voitosta pelin sisällä tai sitten pelinjohdon ja pelaajien kesken sovitaan (sopu) tahallisesta häviämisestä? Räpsä jätti tahallaan yhden sisävuoron pelaamatta ottamalla suoraan kolme paloa. Näin turvattiin Pesäkarhujen pääsy kahdeksan parhaan joukkoon.

Niin vai turvasivatko he kuitenkin enemmän omaa lohkovoittoaan? Kolmen tai neljän juoksun tappiolla Räpsä olisi pudonnut lohkon toiseksi ja joutunut ainakin periaatteessa vaikeampaan jatkolohkon. Taktikoivat siis joukkueelle mahdollisimman hyvää menestystä turnauksessa. Joka tapauksessa asian olisi voinut hoitaa tyylikkäämmin molemmin puolin pöytää, siitä olen samaa mieltä.

 

[Tikka]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Onpas tää keskustelu saanut suuret mittasuhteet...

Noh, ittellä ei mitään muuta kosketuspohjaa moiseen "skandaaliin" kuin tämän ketjun väitt... eiku keskustelu

Niin, taktikointia vai sopupeliä, kas siinäpä kysymys? Sen kun vetää oikeen pitkälle, niin alkaa ollakin veteen piirretty viiva.

En sen enempää ota kantaa juuri tähän mittelöön, kun en siitä mitään tiedä, mutta tulipa mieleen Torinon olympialaiset 2006. Ruotsikin "sopuili" itselleen jatkopeleihin selkeesti helpomman vastuksen häviämällä niukasti Slovakialle, alkulohkon viimisessä pelissä. Tarkkaan en muista, enkä jaksa googlata, mutta häviämällä sai vastuksen tyyliin Sveitsi/Saksa, kun voittamalla olis tullut muistaakseni Kanada...

Tuosta tuli jonkun verran bolemiikkia, jonka Ruotsin silloinen pääkoutsi (en muista kuka?) kuittasi jokseenkin toteamalla "olisi ollut silkkaa hulluutta voittaa hampaat irvessä loukkaantumisriskienkin uhalla tuo peli"

Summa summarum, syy tässäkin oli turnaussysteemissä. Jos se antaa tuommoisen mahdollisuuden, niin miksi sitä ei joku käyttäisi?? Näitä löytyy useinkin turnajaisissa, valitettava fakta...

Mutta kuten sanottua, ei tartte kenenkään kiihkontua, en tähän ko peliin ja tapahtumaan sen enempää voi ottaa kantaa, heitän vaan tämmösen ajatuksen... Ja luonnollisesti, totta vie kaikilla peleillä tulisi olla merkitystä, ja kaikki pitäis lähteä voittamaan! Tietenkin! Mutta kuka hölmö lähtisi voittamaan jos häviämällä saa helpomman tien jatkopeleihin, ja siis täten voittoon?

ps. en löytänyt sitä pilkkavideota ainakaan nopeesti youtubesta? Ihan uteliaisuudesta olisin kattonu. Jokohan lie poistettu sitten...?

 

[Suonperä]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

...siis tarkoitin että kyseisen pelinjohtajan joukkue eli etenkin tuo videoasia aikamoinen pohjanoteeraus.
En ota kantaa peliin (koska en ole sitä nähnyt), vaan tuohon käytökseen pelin jälkeen...

Kyllä joukkueen toimihenkilöiden pitää pystyä "valvomaan", ettei tuollaista pääse sattumaan.
Jatkossa kannattaisi keskittyö normaalisen käytöstapojen kouluttamiseen hieman enemmän.

Ilmeisesti "vastapuolellakin" on koulutuksen paikka:

https://www.instagram.com/p/BIfIFzXht8F/?taken-by=pesakarhutctytot

 

[Masce]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

...siis tarkoitin että kyseisen pelinjohtajan joukkue eli etenkin tuo videoasia aikamoinen pohjanoteeraus.
En ota kantaa peliin (koska en ole sitä nähnyt), vaan tuohon käytökseen pelin jälkeen...

Kyllä joukkueen toimihenkilöiden pitää pystyä "valvomaan", ettei tuollaista pääse sattumaan.
Jatkossa kannattaisi keskittyö normaalisen käytöstapojen kouluttamiseen hieman enemmän.

Ilmeisesti "vastapuolellakin" on koulutuksen paikka:

https://www.instagram.com/p/BIfIFzXht8F/?taken-by=pesakarhutctytot

Eipä tuollakaan näy mitään.