Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

[Sopupelaamaton]

Olin katsomassa nuorisoleirillä c-tyttöjen kilpasarjan peliä, jossa Räpsä ja Pori pelasivat keskinäisen pelin. Hävetti molempien puolesta. Moista sopupeliä saa hakea vuosien takaa. Näpyllä kentälle, kukaan ei hae palloa. Ykköseltä kakkoselle onneton lyönti, kukaan ei hae palloa. Tuomaritkin hämmästelivät tapahtumia. Valmentajat hymisivät tyttyväisinä kun tulos oli "niukka 7-8". Molemmat joukkueet jatkoon. Vanhemmat onnittelivat toisiaan pelin jälkeen: "näinhän me sovittiin, saatiin Kempele pois mitallipeleistä". Tätäkö pesäpallossa opetetaan 16-vuotiaille tytöille? Mitä liitto tekee sopupelien kitkemiseksi? Noloa, todella noloa. Hävetkää valmentajat, pelaajat ja vanhemmat, tuomarit, järjestäjät, sekä liitto, joka tämän sallii.

 

[Vieras]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Aloitusviesti nosti hymyn suupielille, mutta otin haasteen vastaan ja päätin ihan oikeasti selvittää, että mistä on kysymys. Päädyin seuraavaan:

C-tyttöjen alueleirillä lohkossa B kaksi parasta pääsevät parhaimpiin jatkolohkoihin. Näistä paikoista kilvoittelevat Räpsä, Pesäkarhut ja KeKi. Heikommat joukkueet on voitettu kaikkien toimesta ja keskinäisissä Räpsä voitti KeKin 8-5 ja KeKi Pesäkarhut 3-2.

Ratkaisevassa ottelussa Pesäkarhut voittivat Räpsän "sopivasti" 8-7, joten molemmat pääsivät parhaimpaan jatkosarjaan ja KeKi jätettiin kenties sopupelin myötä pelaamaan alemmista sijoista.

En ollut leirillä paikalla, mutta ilmeisesti OP yritti tätä aloitusviestissään meille kertoa. Kukin päätelköön loput.

 

[Johannes Kärkimaa]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Itse olin katsomassa kyseisen pelin eikä mielestäni kyseessä ollut mitään sopupeliä ennen viimeistä lyöntivuoroa jolla kolmesta ensimmäisestä lyöjästä kolme paloa. Taisi olla vain Hämeenkyrön keino saadans. Pahempi vastustaja pois pelistä sill onhan KeKi nyt pahempi kuin Pesäkarhut.

 

[sam sung]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Selitys ontuu. Miksi Räpsä olisi halunnut yksipuolisesti toimien ulos KeKin, jonka se voitti 8-5 mieluummin kuin Pesäkarhut, jolle se hävisi sopivasti 8-7? Paikalla olleen Johannes Kärkimaankin viestin perusteella jotain merkillistä tapahtui viimeisessä vuoroparissa. Vaikka tuloksen järjestely noin olisi yksin Räpsän päätös, niin on tuo eettisesti tosi arveluttavaa ja viestiketjun aloittajan kanssa ihmettelen suuresti sitä, jos tämä on ko. seuran/joukkueen tapa toimia. Jos nuo vanhempien kommentit ovat suora lainaus, niin siitähän tuo haiskahtaa.
Onhan se toki mahdollista Räpsä ei tilanteen ollessa heille sopiva halunnut Porin pelaavan viimeistä sisävuoroaan, jolloin Räpsän kannalta olisi ollut se riski, että he läpilyönnin sattuessa olisivat ehkä hävinneet enemmän kuin yhdellä juoksulla. Tasapeliin olisi Räpsälle riittänyt vaan ei Porille, joten yllättävän sopivasti peli sattui päättymään. Jatkotutkinnon ehdottomasti, jos ei ole jo.

 

[Reijo Räpsä]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Onhan se toki mahdollista Räpsä ei tilanteen ollessa heille sopiva halunnut Porin pelaavan viimeistä sisävuoroaan, jolloin Räpsän kannalta olisi ollut se riski, että he läpilyönnin sattuessa olisivat ehkä hävinneet enemmän kuin yhdellä juoksulla.

Tämä



Sitä paitsi aluesarjan keskinäisistä peleistä Räpsä voitti toisen ja Pesäkarhut toisen. Molemmat pelit menivät superiin saakka joten ei Porikaan mikään toivevastustaja ole Räpsälle.

http://ftp.pesis.fi/cty16b.txt

Aika kova aluesarja muuten ollut. Mailajuniorit, Räpsä ja Fera voittivat nuorisoleirillä oman alkulohkonsa.

 

[Pelaaja]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Selitys ontuu. Miksi Räpsä olisi halunnut yksipuolisesti toimien ulos KeKin, jonka se voitti 8-5 mieluummin kuin Pesäkarhut, jolle se hävisi sopivasti 8-7? Paikalla olleen Johannes Kärkimaankin viestin perusteella jotain merkillistä tapahtui viimeisessä vuoroparissa. Vaikka tuloksen järjestely noin olisi yksin Räpsän päätös, niin on tuo eettisesti tosi arveluttavaa ja viestiketjun aloittajan kanssa ihmettelen suuresti sitä, jos tämä on ko. seuran/joukkueen tapa toimia. Jos nuo vanhempien kommentit ovat suora lainaus, niin siitähän tuo haiskahtaa.
Onhan se toki mahdollista Räpsä ei tilanteen ollessa heille sopiva halunnut Porin pelaavan viimeistä sisävuoroaan, jolloin Räpsän kannalta olisi ollut se riski, että he läpilyönnin sattuessa olisivat ehkä hävinneet enemmän kuin yhdellä juoksulla. Tasapeliin olisi Räpsälle riittänyt vaan ei Porille, joten yllättävän sopivasti peli sattui päättymään. Jatkotutkinnon ehdottomasti, jos ei ole jo.

Räpsä olisi mennyt jatkoon vaikka olisi hävinnyt neljällä juoksulla (keskinäisten otteluiden juoksuero silloin Pori +3, Räpsä -1, KeKi -2) eli läpilyöntispekulaatio ei siltä osin päde mutta Pori olisi noussut Räpsän ohi lohkoykköseksi jos Pori olisi voittanut vähintään kolmella juoksulla (Pori +2, Räpsä 0, KeKi -2). Jos Pori olisi voittanut kahdella juoksulla niin Räpsä olisi ollut lohkoykkönen koska teki keskinäisissä otteluissa enemmän juoksuja kuin Pori.

Koska en ottelua ole nähnyt niin en ota tilanteiden kehittymiseen tuohon pisteeseen (8-9) kantaa mutta jos pelkästään viimeistä lyöntivuoroa tarkastelee niin ei siinä mielestäni mitään kummalista ole jos Räpsä halusi pelaamalla nollavuoron varmistaa lohkovoiton ja sitä kautta ainakin teoriassa helpomman jatkolohkon (1 lohkovoittaja + 2 lohkokakkosta vs. 2 lohkovoittajaa + 1 lohkokakkonen). Toisaalta Porikaan ei tasoittavallaan olisi tasatilanteessa voinut hakea liian ahnaasti suurempaa voittoa sillä jos juoksu olisi jäänyt kokonaan saamatta niin he olisivat jääneet lohkon kolmanneksi. Eihän tuossa siis Räpsän kannalta suurta riskiä olisi ollut vaikka olisivat rinnalle ja ohi neljännen aloittavalla nousseetkin. Edelleen voi kuitenkin kysyä, että miksi ottaa sitä pientäkään riskiä jos samaan lopputulokseen voi päästä ilmankin. Ei tuolla fair play-palkintoa saa mutta se on järkiratkaisu, kuitenkin pelataan mitaleista. Pitää tietysti muistaa vielä sekin, että kolmen lyöjän vuoroja silloin tällöin sattuu vaikkei sitä erityisesti yrittäisikään.

Vanhempien puheet kentän laidalla saa jättää omaan arvoonsa. Jos oikeasti jotain olisi ollut sovittuna niin ei siitä tiedotustilaisuutta olisi joukkueiden tukijoukoille järjestetty. Siinä on ennen peliä spekuloitu eri vaihtoehtoja ja sitten kun lopputulos sattui olemaan molemmille suotuisa niin todettu "näinhän tämän pitikin mennä".

Paikallaolijat tietävät varmasti paremmin, kannattaa kuitenkin sekin muistaa että c-tyttöjen peleissä oudolta näyttäviä pelitilanteita tulee "tilaamattakin". Toivon todellakin, ettei taustalla ole tämän kummempia asioita.

 

[Masce]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Tuomarit olivat ottelun jälkeen soittaneet leiritoimistolle sopupeliepäilystä, mutta tuolloin homma ei kaiketi ollut edennyt. Kun sitten pelaajat olivat itse suureen ääneen asiasta myöhemmin puhelleet, olivat kuulemassa olleet joukkueet ilmoittaneet tästä eteenpäin (kaiketi?). Lopputulosta ei enää muutettu, mutta Räpsän pelinjohtajat oli ilmeisesti saanut varoituksen asiasta.

En tiedä, olivatko joukkueet sopineet tästä yhdessä, mutta ilmeisesti Räpsän osalta oli todella ollut aiempienkin kommentoijien mukaista tuloksenjärjestelyä.

Varaan oikeuden asiavirheisiin, mutta tällaista informaatiota sain itse leiriltä toisen käden tietona.

EDIT: Uusi käänne, kun Itä-Länteen valittu Räpsän pelinjohtaja heivattiin rangaistuksena ulos tuosta ottelusta.

 

[Vieras]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Eli oilikon nyt niin, että peli eteni kolme vuoroparia normaalista. Neljännen alussa 7-8 häviöllä ollut Räpsä tuli sisälle ja he eivät halunneet päästää enää vastustajaansa sisälle, jolloin oma paikka kahden joukossa olisi ollut vaarassa. Tämä onnistui jättämällä juoksut tekemättä ja kuluttamalla aika loppuun. Jos tulkitsin oikein, niin varsinaisesti sopua ei pelatta, vaan Räpsä yksipuolisesti taktikoi.

Eihän tuo kivaa ole, mutta hankala tästä on syyttääkään. Itse en oikein pidä juoksuerojen vertailusta, koska useita sisävuoroja jää pelaamatta tai keskeytetään ottelun ratkettua. Leiripeleissä kannattaa melkein aina valita sisävuoro, jos hutunkeiton onnistuu voittamaan. Vaihtoehdoksi tosin minulla ei ole tarjota arvontaa parempaa. Vältyttäisiin kuitenkin näiltä ikävyyksiltä.

 

[Laji kuin laji]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Näinhän sitä tehdään monessakin sarjassa ja lajissa, että niitä vastustajia valitaan. Nyt tämä touhu tuli ilmeisesti pelaajien (nuorten tyttöjen) suulla julki ja Pohjois-Pohjanmaalla nousi asiasta haloo. Harmituksen toki ymmärrän, kun mahdollisuudet mitalipeleihin meni, mutta sitähän se urheilu on. Aina ei voi voittaa!

 

[Justus]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Täysin ulkopuolisena katsojana voi varmuudella todeta, että tahallaan hävisivät ja harvoin jos koskaan olen nähnyt tappiota noin villisti tuulettanutta joukkuetta. Oliko asiasta sovittu jonkun muun tahon kanssa onkin jo toinen juttu. Siitä minulla ei näyttöä ole, tosin jollain muulla voi olla.

 

[Huoltomies]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Leirillä sopupeliä enemmän on puhuttanut kenttien kunto. Hiekkakentät ovat olleet karmeassa kunnossa ja kilpasarjojen peleissä on ollut harvinaisen paljon ihmepomppuja ja suoranaisia vaaratilanteita. Poikien kilpasarjassa syöksyminen hiekalla aiheutti mm. Vetelin pojalle hurjan voltin ja lähdön kentältä ambulanssilla. Hiekkatekonurmia on käytössä neljä ja pelit niillä on jaettu joukkueiden kesken todella epätasaisesti. Esim. SMJ:n pojilla oli alkusarjassa hiekkatekonurmella 2 ottelua yhdeksästä. Toisessa lohkossa hiekkatekonurmipelejä oli selvästi enemmän ja esim. järjestävän seuran Lappeenrannan Pesäysit pelasi hiekkatekonurmella 8 peliä yhdeksästä.
Liitto voisi jatkossa huolehtia ettei C-nuorten leiriä viedä tällaisille paikkakunnille tai ainakin että "kurjuus" jakautuisi tasan eikä kyseenlaista kotiinpäin vetoa pääsisi tapahtumaan.

 

[MieVaan]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Oliko se niin, että Linnalan kenttä tarvittiin parakkikoulun pohjaksi oletettua aiemmin joten yksi hiekkatekonurmi putosi pois käytöstä? Vai oliko alunperinkin tarkoitus pelata sinällään legendaarisella Rautjärven Asemanseudun kentällä? RaU ei ole tainnut vähään aikaan pesistä pelata. Lappeenrannassa on kaksi hiekkatekonurmea (Vanha kenttä ja kisapuisto) ja Imatralla kaksi kun RVL:lläkin näyttäisi Immolassa olevan moinen.

Eli neljä hiekkatekonurmea, kumirouheita kuusi mukaanlukien Avia Sport. Missä Suomessa päästään samaan määrään? tosin etäisyyttäkin kentillä on jo ihan kohtuullisesti yli 60 km Sammonlahdesta Rautjärven Asemanseudulle. Jos vaade on yli 10 tekopinnoitetta niin onko muita mahdollisuuksia Nuorisoleirille kuin jossain Pohjanmaalla?

Mutta kyllä kentät saisivat kunnossa olla jos niin ei ole ollut. 20 ottelua viiteen päivään hiekkakentälle on kyllä kova kuormakin. Virhepomppuka tulee hiekkakentällä aina enemmin kuin keinopinnoilla ja tänä päivänä ollaan yhä enemmin tilanteessa että hiekkakenttäkokemusta on vähemmin kuin ennnen.

Ja tasapuolisuuskin kenttäjaoissa on myös ihan kannatettava ajatus.

 

[Somepesis]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Asiaan tuli uusi piirre kun Porin tyttäret julkaisivat sosiaalisessa mediassa Kempeleen joukkuetta herjaavan videon, jonka lopussa reippaat urheilijatytöt näyttävät keskisormea. Video on ollut pitkin päivää jaossa eri medioissa, ja näyttää edelleen kiertävän vaikka nähtävästi alkuperäinen versio on poistettu. Todella huonoa käytöstä, mutta ennen kaikkea noloa Porin kannalta. Kuvaa satakuntalaista pesäpallokulttuuria. Toivottavasti joku tekee jotain. Porin Pesäkarhut kuuluu sulkea pois leiriltä.

 

[Jore]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

No johan on! Kyllä saa pesis taas ilmaista mainosta!

Jos tuollainen video on todistettavasti olemassa, niin ei kun sarjasta ulos vaan! Törkeää!

Ja samaan hengenvetoon kisaorganisaatiolle kysymys, että kuka nämä kenttäjaot suunnitteli? Tuollainen pelien jakaminen meille-teille systeemillä on selkeää kilpailuedun hakemista ja asettaa joukkueet hyvin eriarvoiseen asemaan. Sille ei voi mitään, että hyviä kenttiä on rajallinen määrä.

 

[Observer]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Oulussa oli edellisellä nuorisoleirillä(vuonna 2015) käytössä yksitoista tekonurmikenttää, kaikki alle 20 kilometrin säteellä. Jos lisätään mukaan Kiiminki ja Kempele tulee kaksi kenttää lisää lähialueelta. Alle 40 km löytyy tekonurmet myös Muhokselta ja Tyrnävältä. Ehkä leirit pitäisi jättää pitämättä kehitysalueilla.

http://www.pesis.fi/pesisnuoret/leirit/leirit-2015/nuorisoleiri/kentat/

 

[jva]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Ihanaa seurata tätä keskustelua. Meillä molemmat tyttäret pelanneet vuosia pesistä ja poika ja myös toinen likoista edelleen tuomaroi.
Aina on ollut tätä samaa jaappasua, se menee niin iholle.... tottakai taktikoidaan jos on paikka, vaikka se epäurheiijamaiselta vaikuttaakin. Eli ymmärrän niin että jos hyötyjä taktikoidaan niin ok vaikka se kaikkia harmittaakin. Jos vain luovuttaja hyötyy niin kyse on jo sopupelistä - kuka löi veto tästä?
Onhan se tietenkin hankalaa ja epäurheilijamaista, varsinkin niistä jotka eivät pääse vaikuttamaan, mutta viime kädessä kyse on junnujen harrastuksesta, eikä tuloksia muista elokuussa kukaan.

P.s elekää ottako sitä niin tosissaan

Allekirjoittanut on vuosia toiminut Kekissä aktiiviina, pääasiassa on ollut kivaa

 

[Observer]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Johan oli tyhmä ja sekava sepustus nimimerkillä jva. Hänen mielestään epäurheilijamaisuus on junioripesiksessä sopivaa ja sallittua. Mielestäni junioreitten juurikin pitää antaa nauttia pesiksen pelaamisesta ilman mitään taktikointia ja tulosten manipulointia. On sairasta jo c-junioreissa hakea menestystä keinolla millä tahansa ja mihin hintaan hyvänsä. Joukkue on juuri sellainen kuin pelinjohtonsa on.

http://www.pesis.fi/pesisnuoret/nuorisoleiri/ajankohtaista/?x19755880=24523575

 

[vieraileva tähti]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Jos on todellakin pelattu sopua, niin ehdottomasti molemmat joukkueet pitäisi diskata ja pistää muutaman vuoden osaltumis kielto!!!!!!!

 

[Turakainen50]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Termit kuitenkin kohdalleen. Sopupeliin vaaditaan kaksi. Ei ole mitään sopua, jos toinen joukkueista taktikoi mieluisan tuloksen itselleen. Näin kai on tässä tapauksessa käynyt, ainakin edellisten viestien perusteella.

Tahallaan voi kuitenkin hävitä myös niin, ettei se näytä epäurheilijamaiselta ja nololta. Tässä tapauksessa lienee epäonnistuttu tyylissä.

 

[V]

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Juurikin näin. Sopupeliksi spekulointi on tässä hiukan lähtenyt käsistä. Jos viimeisessä vuoroparissa Räpsä on taktikoinut tappion itselleen(?) niin turha tähän on porilaisjoukkuetta vetää. Kuten sanottu, siihen sopupeliin vaaditaan kaksi. Enkä jaksa Räpsänkään puolesta uskoa siihen että he ovat lähteneet ottelua tahallaan häviämään.

Jokainen tätä asiaa kommentoinut voi miettiä, että onkohan ihan oikein syyttää 15-16 vuotiaita sopupelistä ja pilata heidän hyvää leiriään tällä. Vaikka tuntuuhan tämä varmasti kempeleläisistä epäreilulta. Valitettavasti näin vaan välillä urheilussa käy.