Supervuoro Verkkolehti »

Ruutu+

Viestejä
1,291
Muuten oli paljon tuttua ja turvallista: Eteläpää kuolleineen ja kuvausryhmä poimimassa tyttöjä kuviin.
 
Viestejä
4,169
Ei kyllä ollut häävi selostus, aika kummallinen formaatti että ammattiselostaja on studiosegmentissä pyörimässä ja itse pelissä joku untuvikko. Kyseessä kuitenkin supermaanantai minkä pitäisi olla se viikon laadukkain lähetys.
 
Viestejä
732
Asiaton kommentti.
Ei kyllä ollut häävi selostus, aika kummallinen formaatti että ammattiselostaja on studiosegmentissä pyörimässä ja itse pelissä joku untuvikko. Kyseessä kuitenkin supermaanantai minkä pitäisi olla se viikon laadukkain lähetys.

Pakko olla joku Ritarin äkillinen poissaolo, muutenhan esim. Ärje olisi voinut tulla selostamaan.

Harmittaa kyllä ihan saatanasti, että kerrankin saadaan ykköspesistä TV-tuotannolla ja sitten se pilataan tämmöisellä persereiällä, joka ei edes tiedä koska lyödään vasemmalta ja koska oikealta.
 
Viestejä
3,254
Pakko olla joku Ritarin äkillinen poissaolo, muutenhan esim. Ärje olisi voinut tulla selostamaan.

Harmittaa kyllä ihan saatanasti, että kerrankin saadaan ykköspesistä TV-tuotannolla ja sitten se pilataan tämmöisellä persereiällä, joka ei edes tiedä koska lyödään vasemmalta ja koska oikealta.
Oli kyllä nätisti sanottu. Jos joku uskaltaisi kirjoittaa tuomareista noin, joutuisi sakinhivutuksen kohteeksi.
 
Viestejä
1,498
Pakko olla joku Ritarin äkillinen poissaolo, muutenhan esim. Ärje olisi voinut tulla selostamaan.

Harmittaa kyllä ihan saatanasti, että kerrankin saadaan ykköspesistä TV-tuotannolla ja sitten se pilataan tämmöisellä persereiällä, joka ei edes tiedä koska lyödään vasemmalta ja koska oikealta.
Selostus kiinnitti kyllä huomiota turhan paljon. Jäi vähän sellainen vaikutelma, että kyseinen herra oli laitettu liian kovaan paikkaan ilman riittävää kokemusta, eli suurin miinus menee tuottajalle. Persereiältä selostaja ei mielestäni vaikuttanut, vaikka selostuksessa jäikin toivomisen varaa.
 
Viestejä
2,860
Selostus kiinnitti kyllä huomiota turhan paljon. Jäi vähän sellainen vaikutelma, että kyseinen herra oli laitettu liian kovaan paikkaan ilman riittävää kokemusta, eli suurin miinus menee tuottajalle. Persereiältä selostaja ei mielestäni vaikuttanut, vaikka selostuksessa jäikin toivomisen varaa.
Vähä oli lakoninen ääni selostajalla, vaikutti ettei kiinnosta pätkääkää.
 
Viestejä
233
Eikö tämä herra ollut YLE:ltä tuttu Kimmo Muttilainen, taka- tai etupalolla. Ei untuvikko, mutta kohtuullisen väkevästi kuutamolla. Ääni ainakin vaikutti vahvasti em. herrasmiehen tulkinnalta.
 
Viestejä
554
Tuli mieleen näistä kaikista tukilipuista ym. Eikö olisi järkevää pitää aina välillä näissä Ruutu lähetyksissä esim mahdollisuus lahjoittaa/maksaa mobile paylla kotiseuralle jotain.
Esim. Nyt katson Kama-Pattu peliä ja jos tuossa olisi näkyvissä Mobile pay numero mihin voi iskeä jonkun summan. Näen näissä kannatuslipuissa sen ongelman, että niissä hinta on tietty. Mut todennäköisesti aika moni voi huoletta 1-10eur laittaa vaikka joka peliin. Pesisväki on kuitenkin aika yhtenäistä. Mobile payn provisiot eivät ole isot, joten seuroille näistä jäisi varmasti rahaa. En tiedä? Itse laittaisin mielelläni.
 
Viestejä
732
Tuli mieleen näistä kaikista tukilipuista ym. Eikö olisi järkevää pitää aina välillä näissä Ruutu lähetyksissä esim mahdollisuus lahjoittaa/maksaa mobile paylla kotiseuralle jotain.
Esim. Nyt katson Kama-Pattu peliä ja jos tuossa olisi näkyvissä Mobile pay numero mihin voi iskeä jonkun summan. Näen näissä kannatuslipuissa sen ongelman, että niissä hinta on tietty. Mut todennäköisesti aika moni voi huoletta 1-10eur laittaa vaikka joka peliin. Pesisväki on kuitenkin aika yhtenäistä. Mobile payn provisiot eivät ole isot, joten seuroille näistä jäisi varmasti rahaa. En tiedä? Itse laittaisin mielelläni.

Vaatii rahankeräysluvan jos vastikkeetta kerätään.
 
Viestejä
529
Vaatii rahankeräysluvan jos vastikkeetta kerätään.
Eikö vastikkeena voisi ajatella fanikameralähetystä pelistä? Seura kuitenkin sen toteuttaa Ruudun välineillä. Maksu vain olisi vapaaehtoinen.

Varmasti jonkinlaisia lupia ja sopimusta Ruudun kanssa tämä vaatisi, mutta ideana kuulostaa hyvältä. Olisi helppo tapa tukea seuroja jos ei katsomoon pääse.
Itsekin laittaisin varmasti maksun varsinkin sellaisille seuroille, joissa fanikameraan on vähän panostettu selostuksineen jne. Nykyinen vajaa 10e/kk Ruudun tilauksesta on huumorihinta kun vertaa siihen miten paljon pesistä sen kautta näkee.
 
Viestejä
732
Eikö vastikkeena voisi ajatella fanikameralähetystä pelistä? Seura kuitenkin sen toteuttaa Ruudun välineillä. Maksu vain olisi vapaaehtoinen.

Tuokin vaatii rahankeräysluvan, kun striimi näkyy vaikka et maksaisikaan.

Kyllä paras tapa olisi vähintään tuplata Ruudun hinta. Tämä jaettaisiin sitten puoliksi Nelosen ja tilaajan valitseman seuran välillä.
 
Viestejä
291
En ole ennen katsonut Ylivieskan Kuulan fanikameralähetystä, eikä ilmeisesti olisi nytkään kannattanut, sillä niin huonoon paikkaan on kamera saatu laitettua että pelin seuraaminen ei ole kovin mielekästä. Kotipesän takana mutta sivussa kolmospuolella ja aivan liian matalalla.
 
Viestejä
732
En ole ennen katsonut Ylivieskan Kuulan fanikameralähetystä, eikä ilmeisesti olisi nytkään kannattanut, sillä niin huonoon paikkaan on kamera saatu laitettua että pelin seuraaminen ei ole kovin mielekästä. Kotipesän takana mutta sivussa kolmospuolella ja aivan liian matalalla.

Olisiko huonon sään takia? Edellisessä pelissä kamera oli ihan keskellä kenttää.
 

kontiola

Ruudun Sotkamo-matsissa kenttäkuulutus kuuluu ihan kivasti, mutta varsinainen selostus häivähdyksenomaisena muminana taustalla.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös