Supervuoro Verkkolehti »

Mikko Kanalan tapaus - alkoholi ja rattijuoppous

Viestejä
2,808
Se nyt vaan on niin että Suomessa on näitä vastaavia tapauksia ollut ennenkin ja nyt näissä tapauksissa seurat on jakaantunut kahtia eli toiset on antaneet lopputilin välittömästi `` sovittu yhteisymmärryksessä ´´ ei sovellu seuran arvoihin tyyliin ja toiset yrittävät päästä tilanteesta niin vähällä kuin mahdollista antamalla nimellisen tuomion seuran puolelta , kuitenkin täytyy ymmärtää että rikolliset teot ovat olleet tahallisia sekä tietoisia ja tekijöillä on ollut tiedossa mitä niistä voi seurata.
Kuitenkin lopputili Kanalan tapauksessakin olisi ehkä liikaa mutta arvonalennus esim. muihin alempiin tehtäviin seurassa on OK , pois pelikentiltä kuitenkin loppukaudeksi olisi seuran puolesta vähintä mitä seura voi vaatia näin törkeässä tapauksessa junnujen esikuvana toimineelta henkilöltä ! ! !

Eiköhän olisi jo aika lopettaa turhat höpötykset lopputilien jakamisista ja muista lapsellisuuksista. Lopputilejä ei jaella kevein perustein, ratista kärähtäminen vapaa-ajalla ei oikeuta sellaiseen. Työnantaja joutuu noudattamaan lakeja, tai on itse maksumiehenä laittomuuksista.

 
Viestejä
345
Tässäkin ketjussa on nähty näkemyksiä, että sattuuhan sitä kännissä ajelemista, joten miksi hirveä kohu. Joten selvästi on tarpeen sanoa, että kännissä ajaminen ei ole ok.

Ja ongelmahan on se, että on selvästi todettu ensin ettei kännissä ajamisesta ole mitään seuraamuksia seuran/liiton taholta - jolloin viesti on, että siinä ei ole mitään suurta ongelmaa.

Ohan ne kaksi täysin eri asiaa.

Alkoholin toistuva liikakäyttö, mahdolliset siitä johtuvat laiminlyönnit ja/tai häiriötekijät on yksilön ongelma, kenties henkilökohtainen tragedia. Näissä henkilö ja työnantaja/seura voi sitten soveltaa käytäntöjä, avun hakemista, sanktioita jne. Suoranaisesti ei ulkomaailman juttuja.

Sitten taas rattijuopumus on aivan toinen asia. Se on rikos ja sitä ei kuitata enää sisäisillä sanktioilla. Tietenkään. Eikä sellanen jää talon sisään.

Sikäli ymmärrän empatian ja tuen yksilöä kohtaan, että autetaan mies jaloilleen eikä kivitetä. Mutta tuon ongelman ilmi tuoneen rikoksen sivuuttaminen, saati vähättely ihmetyttää.

Tuntuu vaan, että urheilun saralla sellanen jännä tunnemekanismi tulee mukaan näihin mielipiteisiin. Suosikkilaji, suosikkijoukkue, suosikkipelaaja. Herää sellänen defenssi ja suojelunhalu teoista, joita kenties yleisesti tai vähemmän arvostamansa julkisuuden henkilön kohdalla arvioisi huomattavasti kriittisemmin tai jopa ilkeämmin.
 
Viestejä
486
Minä nyt ihan yleisesti tästä casesta johtuen ja pesäpallomaailman rajat ylittäen haluaisin ravistella käsitystä siitä, millaisia esikuvia meillä on ollut historiassamme ja miten me kansakuntana ihan yleisesti voidaan niiden esikuvien luomien ihanteiden mukaan töitä paiskiessamme. Ihmiset ryyppää, syö ahdistus-/masennuslääkkeitä, sillä meidän luterilainen työmoraali/ vaativuus on niin pirun tiukka ja armoton. Virheiden pelko on suuri, sillä jos teet virheen, saatat menettää kaiken. Myös häpeän pelko, näyttämisen halu tai ylpeys saa ihmiset tekemään älyttömiä asioita uuvuttaen itsensä.

Ehkäpä joku kärähtänyt urheilija ei nuoria aja ryyppäämään tai anna ymmärtää, että urheilu ja alkoholi olisivat hyvä yhdistelmä (ei nuoret niin tyhmiä ole), jos vaikka irtisanomisia ja erottamisia ei mokasta seuraisikaan. Ehkäpä esikuva voi olla sellainenkin yksilö, joka näyttää heikkoutensa ja haavoittuvaisuutensa ja päinvastaisesti näyttää esimerkkiä siitä, kuinka voi taistella vaikeuksista huolimatta voittoon. Ehkäpä esimerkillinen voisi olla sellainen seura, joka ankaruuden tai tuomisemisen sijaan osoittaa inhimillisyyttä. Ehkä laajemmallakin rintamalla suomalaiset voisivat paremmin, olisivat vähemmän ahdistuneita ja masentuneita, jos täällä suhtauduttaisiin elämään ja sen karikoihin hieman inhimillisemmin. Ehkä lapset ja nuoret oppisivat, että tukea voi saada jo ennen kuin mitään tapahtuu ja parhaimmassa tapauksessa ilmapiiri voisi olla sellainen, ettei alkoholin avulla tarvitsisi itseään turruttaa. Ehkäpä vaadittaisiinkin niitä, jotka lapsille, aikuisurheilijoille ja tuomareille karjuu peleissä pää punaisena, vaatimaan kuria ja tuomioita, hiljenemään ja sen sijaan kannustamaan ja osoittamaan empatiaa parastansa yrittäville.

Nytkin tuomiota ja kurinpitoa vaativat ne, jotka pelkäävät maineenmenetystä, rahavaikeuksia tai jotain muuta hypoteettista. Maine ja raha, toki ne huippu-urheilussa tärkeitä ovat, mutta ehkä suhtautumista siihen, mitä maine ja kunnia ovat, tai mitä kannustaminen, auttaminen ja tuki ovat, voisi hieman päivittää sieltä suo, kuokka ja jussi -aikakaudelta tähän päivään. Nehän ovat ihan meidän ihmisten määriteltävissä olevia asioita ja joissakin kulttuureissa asioihin suhtaudutaan aivan eri tavoin. Moderni maailma tarvitsee empatiaa, inhimillisyyttä ja yhteisöllisyyttä, sitä myös Superpesis ja liitto ovat käsittääkseni koittanut viestittää. Sitä voisi myös monet sponsorit arvostaa jonkin yli-ihmismäisen suorittamis-voittamiskulttuurin sijaan. Toki urheilullinen menestyskin on tärkeää, ei sillä, muutoinhan koko hommasta katoaa taas pohja kokonaan.
 
Viestejä
167
Miten olisi käynyt jos seuran olisi pitänyt vain ja ainoastaan ilmoittaa tästä kärystä julkisuuteen , vai olisiko tapahtunut yhtään mitään ja asia olisi salattu ja piilotettu kokonaan ?
 
Viestejä
1,291
Nämä tapaukset ovat sikäli hyödyllisiä, että ne tuovat esiin, miten erikoisia arvoja voi liikkeen sisällä olla.
 
Viestejä
486
Miten olisi käynyt jos seuran olisi pitänyt vain ja ainoastaan ilmoittaa tästä kärystä julkisuuteen , vai olisiko tapahtunut yhtään mitään ja asia olisi salattu ja piilotettu kokonaan ?

Siinäpä on vasta elämän ja kuoleman kysymys. Koetahan jo päästä eteenpäin sinäkin.
Nämä tapaukset ovat sikäli hyödyllisiä, että ne tuovat esiin, miten erikoisia arvoja voi liikkeen sisällä olla.

Nämä tapaukset ovat sikäli hyödyllisiä, että ne tuovat esiin, miten ERILAISIA arvoja voi liikkeen sisällä olla. Erikoisuutta ei voi yleisellä tasolla peilata kuin itse kukanenkin omiinsa ja ehkä nähdä myös se, ettei omat arvot ole ne ainoat ja silti voi elää ihan hyvää elämää. Ja ehkä jopa parempaa.
 
Viestejä
347
Fakta on se että Sponsorikassa kärsii tästä, samoin uusien yhteistyösopimuksien solmiminen. Vimpeli on pieni talousalue ja sen täytyy pitää kynsinhampain kiinni jokaisesta sponsorista etteivät vajoa pienimpien joukkoon kuten muutkin Länsisuomen joukkueet. Esim jos jokin kattopeltifirma tämän casen takia jättäisi ison peltitilauksen ottamatta Ruukilta niin olisi se päivän selvä että yhteistyö katkeaisi välittömästi ja rahat jäisi saamatta.
Jaa että oikein fakta? Onko sulla jotain muutakin näyttöä tästä faktasta kuin oma mutuilu? Tampereen Tappara rikkoi tuossa keväällä tahallaan paria koronakaranteenia, sen seurauksena yksi (1) sponsori, Terveystalo, ilmoitti lopettavansa yhteistyön seuran kanssa. Heilläkin oli kuitenkin sopimus loppumassa samana keväänä vielä, ja se, että Pihlajalinnan yhteistyösopimus ilmoitettiin ehkä 2 viikkoa sopan jälkeen, kertoo siitä että sitä ei oltu uusimassa. Jos siitä, että itse seura rikkoo tietoisesti tartuntatautilakia pandemia-aikana, ei käytännössä seuraa sponsorien lähtöä, niin yhden pelaajan rattijuopumuksen tuomitsematta jättämisestä sen tapahtuminen ei ole kovin todennäköistä, eikä varsinkaan mikään fakta.
 
Viestejä
347
Olisiko rattijuopumusta tapahtunut, jos Veto olisi puuttunut kovemmalla kädellä ongelmiin aiemmin, tai antanut (kovempia?) sanktioita? Sitä ei kukaan tiedä. Kuitenkin isoin kolaus Mikon henkiselle terveydelle vaikutti olevan tuo kärystä seurannut häpeä, ja sen johdosta ilmoitti jo lopettavansa uransa.
Kymmenen vuoden aikana tehdyt toimenpiteet eivät selkeästi ole auttaneet. Mä en ole päihdetyön asiantuntija ja toivottavasti ongelma selätetään vielä joskus. Jos ei tunne Kanalaa henkilökohtaisesti eikä tiedä mitä kaikkea historiassa on tapahtunut, on hänen kantiltaan hyvin vaikea kommentoida näitä asioita.
Olisiko Veto voinut tehdä jotain paremmin jo aikaisemmin, jos ongelmasta tiedettiin? Ehkä kyllä, koska ongelmat jatkuvat. Mutta et myöskään tiedä yhtään, mitä toimia Veto on aikaisemmin tehnyt. En tiedä minäkään. Sen tiedän, että ei tarvitse henkilökohtaisesti tuntea ihmistä tietääkseen, että noin tiiviistä työ-yhteisöstä poissulkeminen ei edistä mielenterveyttä millään tavalla.
 
Viestejä
347
Ja kuten sanoin jo aikaisemmin, me puhumme nyt keskeneräisestä rikostutkinnasta. Poliisiasioista ei Veto ole todellakaan tekemässä minkään näköisiä tiedotteita. Vasta sitten, kun tuomio on annettu ja rangaistus langetettu, lähtee seura tekemään siitä PRää.
 
Viestejä
1,392
Eiköhän olisi jo aika lopettaa turhat höpötykset lopputilien jakamisista ja muista lapsellisuuksista. Lopputilejä ei jaella kevein perustein, ratista kärähtäminen vapaa-ajalla ei oikeuta sellaiseen. Työnantaja joutuu noudattamaan lakeja, tai on itse maksumiehenä laittomuuksista.

Höpöhöpö.

Urheilijasopimuksen perusteella rattijuopumukseen syyllistyneelle urheilijalle voidaan antaa potkut ja palkanmaksukin voidaan lopettaa. Toki sopimuksen sisältö ratkaisee, mutta näin on tehty useasti.

Täten on toimittu taatusti enemmän kuin 70% rattijuopumustapauksissa edellisen reilun 10 vuoden aikana Suomen pääsarjaurheilussa.
 
Viestejä
639
Tosi hyvä vanhan ajan esimiesten ohje sanoo, että moiti kahden kesken ja anna positiivinen palaute julkisesti.

Se on sellainen ohje, jota somesukupolvi ei ehkä ymmärrä.

Sponsoreihinkim voi olla yhteydessä muutakin kautta kuin julkisuuden.

Jos heitä näet kiinnostaa. Eihän tuolla heidän rahoillaan tai seuran toimesta ole törttöilty.
 
Viestejä
698
Toivottavasti pesiskansa ympäri maan sitten jättää kaiken maailman juoppo yms junttiuden huipentumahuudot pois katsomosta, ja jos joku aasi näitä viljelisi niin siihen vaikka viereiset katsojat puuttuisi tai josei muu auta poistettaisiin katsomosta

Alkoholismista vittuilu on ala-arvoista ja typerää, sen sijaan mua ei pahemmin haittais vaikka rääväsuut ympäri Suomen muistaisivat muistuttaa rattijuoppoudesta. Siitä saa vittuilla ihan niin paljon kuin vain sielu sietää. Itsellekin kyllä viinakset maistuvat ihan reippahasti, mutta auton rattiin en kännissä mene. Mun viinanjuonti vaarantaa vain oman terveyteni, Kanalan ja muiden rattijuoppo-idioottien toiminta muiden tiellä liikkujien hengen.
 
Viestejä
201
Sen tiedän, että ei tarvitse henkilökohtaisesti tuntea ihmistä tietääkseen, että noin tiiviistä työ-yhteisöstä poissulkeminen ei edistä mielenterveyttä millään tavalla.

Jos nyt jättää taloudellisen, urheilullisen ja imagollisen näkökulman pois. Selvennykseksi en vaadi Kanalan erottamista Vimpelin Vedosta, enkä koe olevani asiantuntija siinä, kuinka Vedon tulisi toimia Kanalan kanssa. Kun kyseessä on ihmisen elämä, niin turha siihen on antaa henkilökohtaisia neuvoja kaukaa ulkopuolelta. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, kaveri tosiaan on pelannut koko aikuisikänsä pesäpalloa samassa kylässä ilman siviilitöitä (tänä vuonna juniorivalmennus). Sanomattakin selvää, että muutos olisi iso uhka tai välttämättömyys, mutta sitähän me emme tiedä. Kanalalle sympatian antaminen ei kuitenkaan saa antaa häiritä hänen ja ViVen tekojen kritisointia, tai muutenhan oltaisiin ajassa ennen käryä odottamassa sitä käryä.
 
Viestejä
2,808
Höpöhöpö.

Urheilijasopimuksen perusteella rattijuopumukseen syyllistyneelle urheilijalle voidaan antaa potkut ja palkanmaksukin voidaan lopettaa. Toki sopimuksen sisältö ratkaisee, mutta näin on tehty useasti.

Täten on toimittu taatusti enemmän kuin 70% rattijuopumustapauksissa edellisen reilun 10 vuoden aikana Suomen pääsarjaurheilussa.

Pistä joku esimerkkitapaus näkyville, jossa työnantaja on YKSIPUOLISESTI antanut potkut urheilijalle rattijuopumuksen takia. Voihan tietenkin urheilija itse sopia seuran kanssa jotain, se on sitten jo kokonaan toinen juttu. Eihän Harri Ollin sopimustakaan saatu purettua rattijuopumuksen, törkeän liikenteen vaarantamisen takia.
 
Viestejä
4
Pistä joku esimerkkitapaus näkyville, jossa työnantaja on YKSIPUOLISESTI antanut potkut urheilijalle rattijuopumuksen takia. Voihan tietenkin urheilija itse sopia seuran kanssa jotain, se on sitten jo kokonaan toinen juttu. Eihän Harri Ollin sopimustakaan saatu purettua rattijuopumuksen, törkeän liikenteen vaarantamisen takia.
Esimerkiksi joitain vuosia takaperin muistaakseni koskenkorvalla erotettiin pelaaja rattijuoppuden takia? Jos en ihan väärin muista.
 
Viestejä
445
Urheilijasopimuksen perusteella rattijuopumukseen syyllistyneelle urheilijalle voidaan antaa potkut ja palkanmaksukin voidaan lopettaa. Toki sopimuksen sisältö ratkaisee, mutta näin on tehty useasti.

Täten on toimittu taatusti enemmän kuin 70% rattijuopumustapauksissa edellisen reilun 10 vuoden aikana Suomen pääsarjaurheilussa.

Sinulla on ilmeisesti kaikenkattava aineisto Suomen pääsarjaurheilun rattijuopumustapauksista, kun olet oikein päässyt prosentteja laskemaan. Siinä on myös ne tapaukset, joista ei ole uutisoitu, ja kaikista on tiedot että miten on jälkikäteen toimittu. Tätä aineistoa olisi kyllä hieno päästä tutkimaan. Voisitko julkistaa sen, edes anonymisoituna?
 

olihansepalo

Case Kanala tapauksessa unohtuu tärkein se kuinka kykenevä pelaaja yleensäkkään on pelata johtavassa roolissa joukkuessa minkä tavoite on Suomenmestaruus. Ei se turhaan sairaslomalla ole. Todennäköistä on että sairasloma jatkuu kun että loppuu kuukauden päästä.
 
Viestejä
418
Case Kanala tapauksessa unohtuu tärkein se kuinka kykenevä pelaaja yleensäkkään on pelata johtavassa roolissa joukkuessa minkä tavoite on Suomenmestaruus. Ei se turhaan sairaslomalla ole. Todennäköistä on että sairasloma jatkuu kun että loppuu kuukauden päästä.

Mikko Kanalan kärkilyöntiprosentti tänä kautena on 77, kun se esim. kaikilla muilla huippupelaajilla on selvästi alempi (N. Korhonen 74, Jussila 71, Rytkönen 73, Myllyniemi 73). Kanala on vieläkin toisena tuotujen juoksujen tilastossa, vaikka on pelannut otteluja vähemmän kuin muut. Mikko Kanala on siis pelannut erinomaisesti eli siis tehnyt työnsä erittäin hyvin kaikista esillä olleista valitettavista yksityiselämän ongelmistaan huolimatta.

Mikko Kanala on erittäin arvostettu ja suosittu huippupelaaja ainakin Pohjanmaalla. Ilahduttavasti myös muutamat Sotkamon kannattajat ovat tällä palstalla osanneet arvostaa Kanalan urheilullisuutta, räjähtävää voimaa ja pelitaitoja.

Todennäköisesti Kanala kykenee pelaamaan samalla huipputasolla, jos ja kun hän toivottavasti palaa vielä tällä kaudella Viven paitaan. Hänellä on siis erittäin tärkeä rooli joukkueessa ja hän on erittäin viihdyttävä pelaaja myös asiantuntevan yleisön kannalta.

Tässä viestissä en ota kantaa Kanalan rikkomuksiin, joista oikeusviranomaiset ilmeisesti aikanaan antavat asiamukaisen tuomionsa. Tuomioiden langettaminen ei ole tämän palstan kirjoittajien tehtävä.

Toivon vain Mikolle kaikkea parasta, jotta hän voisi selättä ongelmansa ja palata entistä ehompana pelikentille.
 
Viestejä
1,234
Jos superpesispelaajalle rattijuopumus on ok, niin että pelaaminen estyy vain jos oikeuslaitos pistää kiven sisään, niin missä menee raja että pelajaminen kielletään? Miten huumekauppa, ihmiskauppa, pedofilia, raiskaus tai muut raskaat rikokset? Onko siinäkin ok pelata kunnes oikeuslaitos mahdollisesti langettaa ehdottoman tuomion ja kun tuomio pantu käytännössä päälle? Mihin se raja vedetään? Onko törkeä rattijuopumus ok mutta esim seksuaalinen hyväksikäyttö riittävä rikos. Vai mikä on…
 

olihansepalo

No jos on ollut ns.hyvä vire sisällä niin kyllähän siinä kaverilta saadaan melkolailla peli into loppumaan kun lyödään vaikka 5 lyöntiä aloittavalla vuorolla..
Mikko Kanalan kärkilyöntiprosentti tänä kautena on 77, kun se esim. kaikilla muilla huippupelaajilla on selvästi alempi (N. Korhonen 74, Jussila 71, Rytkönen 73, Myllyniemi 73). Kanala on vieläkin toisena tuotujen juoksujen tilastossa, vaikka on pelannut otteluja vähemmän kuin muut. Mikko Kanala on siis pelannut erinomaisesti eli siis tehnyt työnsä erittäin hyvin kaikista esillä olleista valitettavista yksityiselämän ongelmistaan huolimatta.


Mikko Kanala on erittäin arvostettu ja suosittu huippupelaaja ainakin Pohjanmaalla. Ilahduttavasti myös muutamat Sotkamon kannattajat ovat tällä palstalla osanneet arvostaa Kanalan urheilullisuutta, räjähtävää voimaa ja pelitaitoja.

Todennäköisesti Kanala kykenee pelaamaan samalla huipputasolla, jos ja kun hän toivottavasti palaa vielä tällä kaudella Viven paitaan. Hänellä on siis erittäin tärkeä rooli joukkueessa ja hän on erittäin viihdyttävä pelaaja myös asiantuntevan yleisön kannalta.

Tässä viestissä en ota kantaa Kanalan rikkomuksiin, joista oikeusviranomaiset ilmeisesti aikanaan antavat asiamukaisen tuomionsa. Tuomioiden langettaminen ei ole tämän palstan kirjoittajien tehtävä.

Toivon vain Mikolle kaikkea parasta, jotta hän voisi selättä ongelmansa ja palata entistä ehompana pelikentille.
Jokatapauksessa pelaaja on sairaslomalla sen vuoksi ettei ole työkykyinen. Sairasloman tarvetta arvioi aina lääkäri terveydelliset asiat huomioon ottaen. Jos on jäänyt epäselväksi niin eiköhän jokainen tervejärkinen ihminen toivo sairaan ihmisen parantumista ja voinnin kohentumista kuten myös tässä tapauksessa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös