Supervuoro Verkkolehti »

Mikko Kanalan tapaus - alkoholi ja rattijuoppous

Viestejä
45
Ei, vaan kaikilla ei ole mitään tarvetta tavoitella tämänkaltaisissa asioissa kultamitalia sen suhteen, että saa saattaa asian ensimmäisenä jonkun foorumin nimimerkkien tietoon. Onnittelut kuitenkin, jos sait virtuaalista sitä kasvatettua tällä :giggle:
Jonku täytyy aina ensimmäisenä tälläset asiat julkaista ja en todellakaan saa mitään mielihyvää että se olin minä,varsinkin kun kyseessä oli tälläinen juttu.
 
Viestejä
995
Se vaan on niin että Kanalan status ja asema joukkueessa on sen verran suuri että tuskin seuralla on rohkeutta poistaa Kanalaa kentiltä loppukaudeksi , nyt nähdään millainen on seuran selkäranka vai onko selkärangaton seura ?
Miksi pitäisi erottaa joukkueesta? Kyllä minä ainakin toivon Kaniksen pelaavan niin pian kuin hänelle itselle se on mahdollista. Kyllä se tuo oikeuslaitos hoitaa sitten omat hommansa, jos on tarpeen.

Kyllähän näitä tapahtuu harvasen päivä tavallisille suomalaisille ihmisille. Hyvin harvat niistä vain pääsevät lehtien otsikoihin. Nytkään tällaista haloota ei asiasta olisi tullut ilman Kanalan omaa päivitystä.

Joka tapauksessa Mikolle kovasti tsemppiä! Syksyllä toivon mukaan nähdään taas kentillä.
 
Viestejä
1,667
Mielestäni ei ole suurta merkitystä julkaistaanko tällainen asia, mikä on totta, ensimmäisenä yksityisen henkilön vai lehdistön taholta; julki se olisi joka tapauksessa tullut, ja tulikin nopeasti kirjoittajan jälkeen. Ei todellakaan liene itsestäänselvyys, että
tämän kaltainen asia tulee esiin ainoastaan vain median taholta. Miksi näin tarvitsisi olla ??
-- Nähtävästi negatiivinen (joillekin jopa tabu) asia sai monet täällä suorastaan lynkkaamaan asiasta ensimmäisenä maininneen nimimerkin. Voi vain kysyä, ovatko jyrkin sanoin kirjoittajan "tuominneet" itse valmiina tulemaan omalla mitallaan "syytetyiksi"?
Jos uutisen sisältö olisi ollut positiivinen, tuskin reaktio olisi ollut yhtä huono, kenties jopa kiitelty?? No, silläkään ei suurta merkitystä!!
Kunhan muutama päivä ja viikko menee, ei kukaan muista mistä tämä kyseessä oleva asia on alkujaan lopulta tullut julkisuuteen. Ja moni on tämän koko keissin siihen mennessä jopa unohtanutkin!
 
Viestejä
167
Mitä sen on väliä kuka tämmöisen totuuden kertoo ensimmäisenä , tulee se tietoon kuitenkin enemmin tai myöhemmin vaii mitä olisi käynyt jos seuran olisi pitänyt vain ja ainoastaan ilmoittaa kärystä olisiko tullut yleiseen tietoon koskaan ?
 
Viestejä
364
Kyllähän näitä tapahtuu harvasen päivä tavallisille suomalaisille ihmisille. Hyvin harvat niistä vain pääsevät lehtien otsikoihin. Nytkään tällaista haloota ei asiasta olisi tullut ilman Kanalan omaa päivitystä.
Julkisessa ”ammatissa” ja pääsarjatasolla pelaava urheilija ei ole millään tavalla verrattavissa tavalliseen työssä käyvään suomalaiseen.

Tässä on myös mahdollisuus linjata pesäpallon matkaa kohti ammattimaisuutta ja siihen ei voi kuulu että kännissä ajaminen sivuutettaisiin niin että sattuuhan näitä harvasen päivä ja olisi voinut käydä kenelle vaan.

Erottaa ei pakolla tarvitse, mutta järkeä pitää päätöksissä käyttää sekä pelaajan että lajin edun ja imagon vuoksi.
 
Viestejä
33
Ensinnäkin toivon Mikko Kanalalle kaikkea hyvää ja nopeaa kuntoutumista. Toivottavasti hän saa kaiken tarvitsemansa tuen. Tilanteen tunnustaminen on hyvä ensimmäinen askel kohti parantumista. Vimpelin Veto on tehnyt oikein tukiessaan Kanalaa.

Rattijuopumus on kuitenkin rikos eikä edes kaikkein lievimmästä päästä. Se pitää tuomita. Alkoholiongelmat ja alkoholismi ovat riippuvuus tai sairaus, rattijuoppous ei. En kuitenkaan ole samaa mieltä joidenkin täällä esittämistä mielipiteistä, että ainoa hyväksyttävä tapa tuomita teko on antaa potkut ja että muut toimintatavat ovat vain pään silittelemistä ja asian painamista villaisella. On mahdollista sekä tukea henkilöä että tuomita teko, ja näin kuuluukin toimia.

ViVe:n tiedote julkaistiin noin 24 tuntia ensimmäisistä uutisista. Se on mielestäni hyväksyttävä viive. Nopeampi reagointi olisi aina parempi ja vielä parempi olisi ollut tulla omaehtoisesti esille ennen median pääsemistä jyvälle, mutta 24 tunnin viive on mielestäni riittävän nopea reagointi. Myös tiedote on asiallinen: tuen antaminen, pelaajan katumus ja anteeksipyyntö jne. Sen sijaan kummastuttaa, miksei rattijuopumusepäilyä ole mainittu sanallakaan. Pelaajan yksityiselämän toimien jättäminen käsittelemättä voisi olla hyväksyttävä linja muuten, mutta tapausta on jo käsitelty mediassa, joten mielestäni se on nyt liian myöhäistä. Sen sivuuttaminen synnyttää mielikuvan, että tapaus halutaan lakaista maton alle. Toivon todella, että tämä ei ole ollut tarkoitus.

Sen sijaan Vedon edustajien ennen tiedotetta antamat lausunnot ovat todella epäonnistuneita.
"Veto tekee kaikkensa, että hän pystyy jatkamaan uraansa."
"[Puheenjohtaja] uskoo, että nopea paluu normaaliin olisi parempi kuin tauko."
"Olen vakuuttunut, että näemme hänet vielä kentällä, ja vielä tällä kaudella."

Tällaiset kommentit antavat vaikutelman, että Vedolle tärkeintä on joukkueen etu ja Kanalan mahdollisimman nopea paluu kentille. Arviot siitä, mikä on pelaajalle parasta, voisi myös jättää lääkäreille. Seuran edustajien ei olisi pitänyt kommentoida tapausta lainkaan ennen tiedotteen laatimista, ja jos välttämättä oli kommentoitava, parempi linja olisi ollut korostaa pelaajan toipumista ja unohtaa spekulointi paluusta kentälle tai mainita, että terveydenhoidon ammattilaiset arvioivat, onko pelaaminen järkevää. Lisäksi kommenteissa ei käsitelty rattijuopumusepäilyä lainkaan, vaan mahdollisimman nopean paluun toivominen antaa kuvan, että seuralle tapahtunut on yhdentekevää. Periaatteessa ymmärrän, että epäilyä ei mainita, jos kerran kyse on vasta epäilystä, mutta siinäkään tapauksessa ei pitäisi antaa näin voimakkaita lausuntoja kentälle palaamisesta. Ylle poimittujen kaltaiset kommentit eivät anna seurasta nykyaikaista kuvaa. Seuran tiedote oli paljon parempi, ja haastateltujen olisikin pitänyt pidättäytyä kommentoimasta ennen tiedotteen julkaisemista.

On myös kummallista, että liitto ei ole kommentoinut tapausta tähän mennessä. Tapaus vaikuttaa koko lajin julkikuvaan, joten sen taakse ei voi mennä, että kyse on seuran sisäisistä asioista.

Toivon Kanalan toipuvan ja uran jatkuvan. Toivon myös, että tämä toive yhdistää lajin seuraajat yli joukkuerajojen eikä esimerkiksi typeriä huutoja kuulla, jos Kanala vielä nähdään kentillä. Kun Tahko vuonna 2012 joutui osalliseksi ampumavälikohtaukseen, jossa joukkueen pelaaja kuoli, katsojat osasivat kaikkialla olla huutamatta "kuolee" Tahkon pelatessa. Tiedän joidenkin joukkueiden myös ohjeistaneen faneja asiasta. Toivottavasti näemme yhtä asiallista käytöstä Kanalan toivottavan paluun jälkeen.
 
Viestejä
1,846
Tässä on myös mahdollisuus linjata pesäpallon matkaa kohti ammattimaisuutta ja siihen ei voi kuulu että kännissä ajaminen sivuutettaisiin niin että sattuuhan näitä harvasen päivä ja olisi voinut käydä kenelle vaan.
Ihanko vakavissasi puhut ammattilaisuudesta pesäpallossa? Ja että Vedon suhtautuminen Kanalaan sen kaataisi. Ajattele nyt itse! Valoja!
 
Viestejä
151
Hienoa kun Mikko Kanala nosti ongelmansa julkisuuteen, tuo varmasti henkistä helpotusta kun salailun tarpeet loppuvat ja voi avoimesti lähestyä asiaa apua hakien. Ehdottomasti proposit Mikolle julkisesta avunhuudosta.

Sit tullaankin itse lajiin ja sen muskeleihin. Jos kyseessä olisi suunnistaja, niin hän varmaan hiipuisi rastien varjoon ilman lajitukea. Jos kyseessä olisi samankaltainen esim. kolminkertainen SM Liigan pistepörssikuningas, Leijona-miehistössä ja esim. KHL/NHL-uran kera jolla puhtoinen julkisuuskuva kuin Mikolla pesäpallossa, niin apua löytyisi oitis; seura itsessään, SM Liiga Oy, Pelaajayhdistys , jääkiekkoliitto, Leijonat jne.

Tässä jatkotilanteessa tulee mitattua pesäpallon muskelit. Pesäpallon rakenne taitaa vain olla sellainen, ettei ole kaupallista kattojärjestöä a’la SM Liiga Oy, ei ole Leijonia vaikkakin harjoitusmäärät ovat kuin Leijonilla? Pesiksessä se vähäinen raha taitaa makaa itse seuroissa johtaen tämänkaltaisissa tilanteissa tapauskohtaiseen käsittelyyn?

Tsempit Mikko Kanalalle toipumiseen eikä todellakaan kiirettä kentille. Rahan voima voi sitä sulta pyytää, mutta oma tervehtyminen on nyt varmaankin pääkopalle se kaikkein paras pitkäaikaislääke eikä suinkaan yleisön tarve lyödä läpäriä elokuussa ...
 
Viestejä
1,733
Tapauksesta on ainakin itselläni hieman ristiriitaiset tunnelmat. Isossa kuvassa Veto ja Pesäpalloliitto voisivat nyt tulla julkisuuteen ja viestittää yleisölle ja lajiväelle, että alkoholi ja pesäpallo eivät kuulu samaan lauseeseen kilpailukauden aikana. Pesisjunnuissa (B- ja C-junnut) on varmasti monenlaista rämäpäätä, jotka ovat kentän ulkopuolisessa elämässään siinä veitsenterällä, minkälaiselle polulle lähdetään. Jos nyt Kanala on vaikka viikon sivussa ja palaa kentille, niin välttämättä se kuva suurelle yleisölle ei ole ihan puhdas. Ja vaikka Vedon joukkue on tiennyt ongelmista vuosikausia, niin onko se heitäkään kohtaan oikein, että yksi törttöilee, mutta hän saa jatkaa normaaliin tapaan? Kyllä Veto on lähes joka kesä joutunut pelaamaan ilman Kanalaa, eikä menestys ole jäänyt siitä kiinni. Jälkikäteen tulee väistämättä mieleen, että onko nämä aiempien vuosien loukkaantumiset olleet pitkäksi venähtäneitä "rännejä"? Samaan hengenvetoon on toki sanottava, että on muissakin joukkueissa näitä veitsenterällä olleita pelaajia, esim. Laakso taisi viime kesänä olla "telakalla" joitakin kierroksia jostakin syystä, mitä ei ulospäin kerrottu. Ilmeisesti hänen kohdallaan maisemanvaihdos korpeen on kuitenkin onnistunut, vai onko joku kuullut jotain muuta?

Niin että tarvitaan liitto ja seura kertomaan että pesis ja alkoholi ei sovi yhteen? Eikö tuo nyt ole sanomattakin selvää vai miten hemmetin tyhminä pidät pesisyhteisöä?
 
Viestejä
445
Vähän sivuraiteelle mennäkseni, on minusta jännää että pidetään kovin rohkeana ja suoraselkäisenä Kanalan omaa ulostuloa ja päivitystä. Sehän on todennäköisesti kirjoitettu alkoholin vaikutuksen alaisena (karseassa krapulassa&morkkiksessa). Ja sitten vähän sumun hälvettyä & kun saatu tukea, poistettu. Tuossa tilanteessa heitetty päätös uran lopettamisesta kuvannee eniten henkilön sillä hetkellä tuntemaa pahaa oloa ja häpeää. Eikä siitä voi päätellä, miten vakavissaan hän on ongelmaan tarttumisen suhteen.

Seuran ja lajiyhteisön reaktion pitäisi mielestäni olla sopiva kombinaatio teon tuomitsemista ja ihmisen aitoa tukemista eteen päin. Mihin se riittää, saa nähdä.

Urheilussa on monet kerrat kuultu jälkikäteen siitä, että tarpeeksi kova pelaaja saa aina jos ei suoranaisesti anteeksi niin joka tapauksessa uuden tilaisuuden, jos ei yhdessä niin sitten toisessa paikassa. Eikä ole mikään pakko raitistua jos ei halua. Kuten monet ovat todenneet, niin oma motivaatio on välttämätön. Mutta se, miten tähän nyt seura tai liitto puuttuvat voi osaltaan olla omaa motivaatiota rakentamassa. Jos tehdään asioista miehelle liian helppoja niin se voi olla karhunpalvelus. Samalla on tietysti niin että jos ihmiselle elämässä maistuu kaksi asiaa, viina ja pesäpallo, niin ei varmaan ole fiksuinta että jätetään näistä pesäpallo sitten pois... En nyt tässä kyllä yritäkään väittää, että tietäisin mitä täsmälleen kenenkin pitäisi tehdä, kunhan pyörittelen näkökulmia.
 
Viestejä
504
Joku pesäpallosta enemmän tietävä? @Artsi @Popeda @Jymyfani356 @Hakki Löytyskö teiltä tietoa asiasta/mielipidettä?

Jääkiekon Sm-liigassa ja Mestiksessä on kurinpitoryhmä joka päättää seuraukset pelaajien törttöilyistä, esim aikoinaan Karalahden tapauksessa Sm-liiga hyllytti hänet loppukauden ajaksi pelihommista huumausaine rikosepäilyn vuoksi tämän pelatessaan Kärpissä. Mites tää homma menee pesäpallossa? Alkoholin käyttö on toki ihan sallittua ja pesäpalloilijoistakin kaikki paitsi Ville Posti juopottelee mutta jos kyseessä vakavempi rikos joka johtaa esim sakkoihin/ehdolliseen tuomioon niin määrääkö Pesäpalloliitto vai Superpesiksen urheiluyksikön johtaja Mikko Huotari sarjan sisäisen rangaistuksen rikoksen tehneelle pelaajalle?
 
Viestejä
166
Hauska sinänsä että samaan aikaan kun tämä tapaus on pyörinyt niin eräs päivittelee #pesis tagilla twitteriin jatkuvasti alkoholin huuruisia kuvia. Empä ole nähny että muissa lajeissa samanlaista. Ja tämä vain huomio! Hyvähän se on että pesisväki päivittää todellisuutta ja tulee kansan lähelle vs jääkiekkoväki joka ei uskalla ottaa kauden aikana kantaa mihinkään.
 
Viestejä
4,096
Joku pesäpallosta enemmän tietävä? @Artsi @Popeda @Jymyfani356 @Hakki Löytyskö teiltä tietoa asiasta/mielipidettä?

Jääkiekon Sm-liigassa ja Mestiksessä on kurinpitoryhmä joka päättää seuraukset pelaajien törttöilyistä, esim aikoinaan Karalahden tapauksessa Sm-liiga hyllytti hänet loppukauden ajaksi pelihommista huumausaine rikosepäilyn vuoksi tämän pelatessaan Kärpissä. Mites tää homma menee pesäpallossa? Alkoholin käyttö on toki ihan sallittua ja pesäpalloilijoistakin kaikki paitsi Ville Posti juopottelee mutta jos kyseessä vakavempi rikos joka johtaa esim sakkoihin/ehdolliseen tuomioon niin määrääkö Pesäpalloliitto vai Superpesiksen urheiluyksikön johtaja Mikko Huotari sarjan sisäisen rangaistuksen rikoksen tehneelle pelaajalle?

§ 3 Kurinpitorangaistukset

Kurinpitorangaistus voidaan määrätä 1 §:n mukaiseen soveltamisalaan kuuluvalle luonnolliselle henkilölle tai oikeushenkilölle, joka

- rikkoo PPL:n vahvistamia toiminta- tai pelisääntöjä tai kilpailumääräyksiä tai toimii niiden vastaisesti tai jättää noudattamatta niitä,
- rikkoo sarjaa järjestävän elimen vahvistamia sarjatoimintaa koskevia määräyksiä tai sarjaan osallistuvien seurojen sopimuksia,
- muulla tavalla toimii epäurheilijamaisesti,

- syyllistyy lajin etua vahingoittavaan toimintaan

Kai nuo kaksi viimeistä kohtaa mahdollistavat teknisesti vaikka mitä, mutta uskoisin että kynnys on hyvin korkea ennen kuin pelikieltoa aletaan liiton puolesta langettamaan.

Rangaistus voi olla pelikiellon lisäksi myös huomautus tai varoitus josta seuraa varoituspiste.
 
Viestejä
416
Hauska sinänsä että samaan aikaan kun tämä tapaus on pyörinyt niin eräs päivittelee #pesis tagilla twitteriin jatkuvasti alkoholin huuruisia kuvia. Empä ole nähny että muissa lajeissa samanlaista. Ja tämä vain huomio! Hyvähän se on että pesisväki päivittää todellisuutta ja tulee kansan lähelle vs jääkiekkoväki joka ei uskalla ottaa kauden aikana kantaa mihinkään.
Koitin koluta kaikki viestit tuolla tagilla n. viimeisen kymmenen tunnin ajalta. En löytänyt yhtään alkoholin huuruista kuvaa. Mitäköhän lie mahdat tarkoittaa..
 
Viestejä
504
§ 3 Kurinpitorangaistukset

Kurinpitorangaistus voidaan määrätä 1 §:n mukaiseen soveltamisalaan kuuluvalle luonnolliselle henkilölle tai oikeushenkilölle, joka

- rikkoo PPL:n vahvistamia toiminta- tai pelisääntöjä tai kilpailumääräyksiä tai toimii niiden vastaisesti tai jättää noudattamatta niitä,
- rikkoo sarjaa järjestävän elimen vahvistamia sarjatoimintaa koskevia määräyksiä tai sarjaan osallistuvien seurojen sopimuksia,
- muulla tavalla toimii epäurheilijamaisesti,

- syyllistyy lajin etua vahingoittavaan toimintaan

Kai nuo kaksi viimeistä kohtaa mahdollistavat teknisesti vaikka mitä, mutta uskoisin että kynnys on hyvin korkea ennen kuin pelikieltoa aletaan liiton puolesta langettamaan.

Rangaistus voi olla pelikiellon lisäksi myös huomautus tai varoitus josta seuraa varoituspiste.

Eli periaatteessa yllämainittuja sääntöjä on rikottu mikäli pelejä on jätetty väliin juopottelun takia josta tulee vähintään varoitus ja Ratista mahdollisesti lisää.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös