Supervuoro

Mikko Kanalan tapaus - alkoholi ja rattijuoppous

Viestejä
162
TPS-puolustaja Aleksi Anttalainen ajokiellossa rattijuopumusepäilyn seurauksena | Yle Urheilu | yle.fi

Samansuuntaiset oli tässä tapauksessa seuran kommentit kuin mitä Kanalan tapauksessa ViVen suunnalta. Pelaaja jatkoi seurassa ja "TPS ilmoittaa, että seura ja Anttalainen eivät kommentoi rattijuopumusepäilyä enempää julkisesti." Tässä nyt ei ollut kyseessä edes se tähtipelaaja.

Eikä tullut muuten sitä penaltiakaan, vaikka:
3 § Rangaista voidaan sitä henkilöä tai Liiga-seuraa:
f) Joka syyllistyy Liigan tai Liiga-seuran etua vahingoittavaan toimintaan;


Näin lähimpänä vastaavana ennakkotapauksena vain mainitakseni, suuren ja mahtavan Liigan puolelta.
 
Viestejä
28


TPS ja Anttalainen käsittelevät seuran sisäisesti tapahtuneesta aiheutuvat kurinpidolliset jatkotoimenpiteet.

– Suhtaudumme luonnollisesti tähän asiaan äärimmäisellä vakavuudella, mutta samanaikaisesti haluamme tarjota Aleksille
myös tukemme, painottaa TPS:n toimitusjohtaja Santtu Jokinen.

Edellä mainittu että Kurinpidolliset toimet käsitellään sisäisesti. Tässä casessa Anttalainen on ensikertalainen. Kanalan tapauksessa en ole vielä kurinpidollisista toimista kuullut vaikka tapaus ei ole puheenjohtajan sanoin ensinmäinen.

Tämä saa tietyt tahot näyttämään puuhastelijoiden Klubilta.
 
Viestejä
447


TPS ja Anttalainen käsittelevät seuran sisäisesti tapahtuneesta aiheutuvat kurinpidolliset jatkotoimenpiteet.

– Suhtaudumme luonnollisesti tähän asiaan äärimmäisellä vakavuudella, mutta samanaikaisesti haluamme tarjota Aleksille
myös tukemme, painottaa TPS:n toimitusjohtaja Santtu Jokinen.

Edellä mainittu että Kurinpidolliset toimet käsitellään sisäisesti. Tässä casessa Anttalainen on ensikertalainen. Kanalan tapauksessa en ole vielä kurinpidollisista toimista kuullut vaikka tapaus ei ole puheenjohtajan sanoin ensinmäinen.

Tämä saa tietyt tahot näyttämään puuhastelijoiden Klubilta.
Mitä kuritusta Anttalan arvelet saaneen seuralta?
 
Viestejä
447
Vastaapa ”Vaihtaja” kysymykseeni. Anttala ei päässyt pelaamaan, kuten ei kanalakaan. Lisäksi TPS ”kuritti” toimien näin Vedosta poikkeavasti. Mitä arvelet tämän kurituksen olleen?
 
Viestejä
1
Tästä uusin pesisvirta podcast kuunteluun. Sopiva yhdistelmä lagerin maistelua ja pesäpalloa. Perttu Ruuska - Pertun tenavatähti ajat, ripillä käynyt ja rokotettu
Mitäs pahaa siinä on, että fani maistelee olutta? Ylipäätään mikä kauhea tarve ihmisillä on arvostella muiden toimintaa, kanala teki rikoksen ja kärsii siitä saamansa rangaistuksen. Se että seuran tulisi alkaa julkisesti tuomitsemaan pelaajan tekoja ja antamaan rangaistuksia, kuten jotkut vaatii, tekisi vain hallaa tilanteessa. Jokainen kuitenkin tietää että rappijuoppous on rikos ja väärin, ei sitä tarvi erikseen tulla mainitsemaan.
 
Viestejä
28
Vastaapa ”Vaihtaja” kysymykseeni. Anttala ei päässyt pelaamaan, kuten ei kanalakaan. Lisäksi TPS ”kuritti” toimien näin Vedosta poikkeavasti. Mitä arvelet tämän kurituksen olleen?
Moro Seppo! Hyvä viesti ja kannanotto.

Anttalaisen tapauksessa puhutaan kurinpidollisista toimista ja myöskin sisäisestä rangaistuksesta. Tässä se eroavaisuus.
Kanalan casessa ei olla puhuttu mistään muusta kuin että ”uskon että numero on hihassa jo Sunnuntain pelissä” Eli noin viikko rattikäryn jälkeen. Seura ei ole antanut edes varoitusta tapahtuneesta. On hienoa että seura antaa ulospäin ilmi kuinka kovaa tukeevat ja antavat Kaikkensa Kanalan kuntoutumiseen mutta koita nähdä tämä tiedotus Hiirikosken näkökulmasta?? Läheppä hieromaan yhteistyödiiliä esim autoliikeen kanssa. Mallia mainospaikka ja vaihdossa pelikauden ajaksi muutama auto ulkopaikkakuntalaiselle pelaajalle + mahdollinen rahallinen tuki. Yritys katsoo isoksi riskiksi lähteä yhteistyöhön mukaan kyseisen tapauksen johdosta jossa seura ei ole tiedottanut etteivät hyväksy kyseistä toimintaa. Tämän vuoksi annan painoarvoa tiedotuksen laadulle ja seuran toiminnalle jossa olisi ollut hyvä tiedottaa myös ulospäin kurinpidollisista toimista sekä seuran kanta etteivät hyväksy tapahtunutta rikettä.
 
Viestejä
447
Moro Seppo! Hyvä viesti ja kannanotto.

Anttalaisen tapauksessa puhutaan kurinpidollisista toimista ja myöskin sisäisestä rangaistuksesta. Tässä se eroavaisuus.
Kanalan casessa ei olla puhuttu mistään muusta kuin että ”uskon että numero on hihassa jo Sunnuntain pelissä” Eli noin viikko rattikäryn jälkeen. Seura ei ole antanut edes varoitusta tapahtuneesta. On hienoa että seura antaa ulospäin ilmi kuinka kovaa tukeevat ja antavat Kaikkensa Kanalan kuntoutumiseen mutta koita nähdä tämä tiedotus Hiirikosken näkökulmasta?? Läheppä hieromaan yhteistyödiiliä esim autoliikeen kanssa. Mallia mainospaikka ja vaihdossa pelikauden ajaksi muutama auto ulkopaikkakuntalaiselle pelaajalle + mahdollinen rahallinen tuki. Yritys katsoo isoksi riskiksi lähteä yhteistyöhön mukaan kyseisen tapauksen johdosta jossa seura ei ole tiedottanut etteivät hyväksy kyseistä toimintaa. Tämän vuoksi annan painoarvoa tiedotuksen laadulle ja seuran toiminnalle jossa olisi ollut hyvä tiedottaa myös ulospäin kurinpidollisista toimista sekä seuran kanta etteivät hyväksy tapahtunutta rikettä.
[/QUOTE
Moro Seppo! Hyvä viesti ja kannanotto.

Anttalaisen tapauksessa puhutaan kurinpidollisista toimista ja myöskin sisäisestä rangaistuksesta. Tässä se eroavaisuus.
Kanalan casessa ei olla puhuttu mistään muusta kuin että ”uskon että numero on hihassa jo Sunnuntain pelissä” Eli noin viikko rattikäryn jälkeen. Seura ei ole antanut edes varoitusta tapahtuneesta. On hienoa että seura antaa ulospäin ilmi kuinka kovaa tukeevat ja antavat Kaikkensa Kanalan kuntoutumiseen mutta koita nähdä tämä tiedotus Hiirikosken näkökulmasta?? Läheppä hieromaan yhteistyödiiliä esim autoliikeen kanssa. Mallia mainospaikka ja vaihdossa pelikauden ajaksi muutama auto ulkopaikkakuntalaiselle pelaajalle + mahdollinen rahallinen tuki. Yritys katsoo isoksi riskiksi lähteä yhteistyöhön mukaan kyseisen tapauksen johdosta jossa seura ei ole tiedottanut etteivät hyväksy kyseistä toimintaa. Tämän vuoksi annan painoarvoa tiedotuksen laadulle ja seuran toiminnalle jossa olisi ollut hyvä tiedottaa myös ulospäin kurinpidollisista toimista sekä seuran kanta etteivät hyväksy tapahtunutta rikettä.
Veto:
Vimpelin Veto on yhdessä Mikko Kanalan kanssa päättänyt, että Kanala jää toistaiseksi sivuun Vimpelin Vedon miesten Superpesisjoukkueen toiminnasta. Kanala jää vähintään kuukauden mittaiselle sairaslomalle henkilökohtaisten syiden vuoksi.

Myös Anttala sai pelikieltoa. Sitä vain sanottiin kurittimiseksi hänen tapauksessaan.
Minulle jää hämäräksi, miksi urheiluseuran pitää ” sanoutua irti” rikoksista. Jos mäkihyppääjä pieksee vaimonsa humalassa, pitääkö Hiihtoliiton antaa lausunto, joss korostetaan, ettei Hiihtoliitto ollenkaan kannata vaimojen pieksämistä ja humalassa pieksminen on erityisesti liiton arvojen vastaista? Kukaan ei tällaista jeesustelua nyt vaadi. ei edes Hiihtoliiton paha kilpailija Kävelyliitto.😀
 
Viestejä
28
Veto:
Vimpelin Veto on yhdessä Mikko Kanalan kanssa päättänyt, että Kanala jää toistaiseksi sivuun Vimpelin Vedon miesten Superpesisjoukkueen toiminnasta. Kanala jää vähintään kuukauden mittaiselle sairaslomalle henkilökohtaisten syiden vuoksi.

Myös Anttala sai pelikieltoa. Sitä vain sanottiin kurittimiseksi hänen tapauksessaan.
Minulle jää hämäräksi, miksi urheiluseuran pitää ” sanoutua irti” rikoksista. Jos mäkihyppääjä pieksee vaimonsa humalassa, pitääkö Hiihtoliiton antaa lausunto, joss korostetaan, ettei Hiihtoliitto ollenkaan kannata vaimojen pieksämistä ja humalassa pieksminen on erityisesti liiton arvojen vastaista? Kukaan ei tällaista jeesustelua nyt vaadi. ei edes Hiihtoliiton paha kilpailija Kävelyliitto.😀
Moro taas Seppo ”kurittiminen” Syntymästään

Vertaus jossa alat puhumaan naisten hakkaamisesta alkaa menemään jo mauttomaksi. Lopetahhan juominen tältä päivää..

Vastaus kysymykseesi: Yhteistyökumppaneiden takia.
 
Viestejä
162
Vastaapa ”Vaihtaja” kysymykseeni. Anttala ei päässyt pelaamaan, kuten ei kanalakaan. Lisäksi TPS ”kuritti” toimien näin Vedosta poikkeavasti. Mitä arvelet tämän kurituksen olleen?
Näytti olleen kylläkin Aleksi Anttalainen TPS:n pelaavassa kokoonpanossa 18.12.2020.
Eli heti asian julkitulon (16.12.2020) jälkeen. Se siitä kurituksesta :D
 
Viestejä
528
Tässäkin ketjussa on nähty näkemyksiä, että sattuuhan sitä kännissä ajelemista, joten miksi hirveä kohu. Joten selvästi on tarpeen sanoa, että kännissä ajaminen ei ole ok.

Ja ongelmahan on se, että on selvästi todettu ensin ettei kännissä ajamisesta ole mitään seuraamuksia seuran/liiton taholta - jolloin viesti on, että siinä ei ole mitään suurta ongelmaa.
 
Viestejä
447
Moro taas Seppo ”kurittiminen” Syntymästään

Vertaus jossa alat puhumaan naisten hakkaamisesta alkaa menemään jo mauttomaksi. Lopetahhan juominen tältä päivää..

Vastaus kysymykseesi: Yhteistyökumppaneiden takia.
Kaikki rikokset ovat yhtä mauttomia. Veto toimii sponsoreidensa suhteen, niin kuin parhaaksi näkee. Tuskin sinä kovin huolestunut olet Vedon katoavista rahoista.
En tiedä, johtuuko vahvasta humalatilastani vai mistä, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tällaiset työnantajan ”irtisanoutumiset” ovat lapsekasta liirumlaarumia.
 
Viestejä
82
Ratkaisevana erona tuossa on se miltä kaikki näyttää ulospäin. Anttalan tapauksessa asian kanssa tultiin ulos harkitusti TPS:n toimesta ja uutisen lukiessaan saa vaikutelman, että asia on otettu seurassa hyvin vakavasti. Tavan tallaaja saa käsityksen, että nuori pelaaja on viikonloppuna törttöillyt, katuu syvästi ja seura rankaisee pelaajaa asianmukaisesti. Ei mediahuomiota, ei keskustelua ja ei jälkipykkiä.

Kanalan tapauksessa ensimmäinen virhe oli pelaajan lopettamisilmoitus, ja hätäisesti kirjoitettu viesti kymmenen vuoden alkoholiongelmasta, joka nopeasti poistettiin. Kaikille tulee vaikutelma, että Kanalalla asiat eivät todellakaan ole hyvällä mallilla. Sen jälkeen iltapäivälehdet alkavat uutisoimaan asiasta kun Vimpelissä edelleen löysät lahkeessa, ja lehdet pakottavat Vedon antamaan hätäiset lausunnot eikä toisinpäin. Sen jälkeen "Ei tilanne nyt niin vakava ole" ja "Kyllä Mikko saadaan nopeasti kentille" antaen mahdollisuuden tulkinnalle, että seurassa hyväksytään rattijuopumus ja Mikon terveys on toissijainen asia. Herää paljon kysymyksiä viimeisen 10 vuoden ajalta. Lisäksi lukijoille herää kysymys, miten pesäpallossa maan kärkinimi on voinut painia alkoholiongelmien kanssa koko uransa.

Ketään ei tarvitse rangaista sen vuoksi, että pelaaja maksaisi silmä silmästä tai hammas hampaasta. Sen rankaisemisen hoitaa oikeuslaitos. Tärkeintä on näyttää ulospäin, että kyseistä toimintaa ei missään muodossa hyväksytä ja sen ehkäiseminen menee muiden asioiden edelle.

Ei kovin hyvää mainosta pesäpallolle, Mikolle, Vimpelin Vedolle tai nuorille. Tepsin tapauksesta taas kukaan ei ole edes kuullut, koska toimistolla tiedettiin missä mennään ja mitä tehdään. Ja TPS:n johto on muuten ollut enemmän ja vähemmän naurunalaisena viime vuosina. Voisitteko kuvitella, että vaikka Oulun Kärppien tai Joensuun Mailan nuori tai vanha pelaaja palaisi kokoonpanoon törkeän ratin jälkeen? Siis niitten seurojen, joille myös sponsoriraha virtaa.
 
Viestejä
28
Ratkaisevana erona tuossa on se miltä kaikki näyttää ulospäin. Anttalan tapauksessa asian kanssa tultiin ulos harkitusti TPS:n toimesta ja uutisen lukiessaan saa vaikutelman, että asia on otettu seurassa hyvin vakavasti. Tavan tallaaja saa käsityksen, että nuori pelaaja on viikonloppuna törttöillyt, katuu syvästi ja seura rankaisee pelaajaa asianmukaisesti. Ei mediahuomiota, ei keskustelua ja ei jälkipykkiä.

Kanalan tapauksessa ensimmäinen virhe oli pelaajan lopettamisilmoitus, ja hätäisesti kirjoitettu viesti kymmenen vuoden alkoholiongelmasta, joka nopeasti poistettiin. Kaikille tulee vaikutelma, että Kanalalla asiat eivät todellakaan ole hyvällä mallilla. Sen jälkeen iltapäivälehdet alkavat uutisoimaan asiasta kun Vimpelissä edelleen löysät lahkeessa, ja lehdet pakottavat Vedon antamaan hätäiset lausunnot eikä toisinpäin. Sen jälkeen "Ei tilanne nyt niin vakava ole" ja "Kyllä Mikko saadaan nopeasti kentille" antaen mahdollisuuden tulkinnalle, että seurassa hyväksytään rattijuopumus ja Mikon terveys on toissijainen asia. Herää paljon kysymyksiä viimeisen 10 vuoden ajalta. Lisäksi lukijoille herää kysymys, miten pesäpallossa maan kärkinimi on voinut painia alkoholiongelmien kanssa koko uransa.

Ketään ei tarvitse rangaista sen vuoksi, että pelaaja maksaisi silmä silmästä tai hammas hampaasta. Sen rankaisemisen hoitaa oikeuslaitos. Tärkeintä on näyttää ulospäin, että kyseistä toimintaa ei missään muodossa hyväksytä ja sen ehkäiseminen menee muiden asioiden edelle.

Ei kovin hyvää mainosta pesäpallolle, Mikolle, Vimpelin Vedolle tai nuorille. Tepsin tapauksesta taas kukaan ei ole edes kuullut, koska toimistolla tiedettiin missä mennään ja mitä tehdään. Ja TPS:n johto on muuten ollut enemmän ja vähemmän naurunalaisena viime vuosina. Voisitteko kuvitella, että vaikka Oulun Kärppien tai Joensuun Mailan nuori tai vanha pelaaja palaisi kokoonpanoon törkeän ratin jälkeen? Siis niitten seurojen, joille myös sponsoriraha virtaa.
Tämä oli kyllä aika loistava ja tyhjentävä vastaus. Näinhän se asianlaita on. Sponsoreille tämä on vääjämättä huonoa näkyvyyttä.
 
Viestejä
29
Ratkaisevana erona tuossa on se miltä kaikki näyttää ulospäin. Anttalan tapauksessa asian kanssa tultiin ulos harkitusti TPS:n toimesta ja uutisen lukiessaan saa vaikutelman, että asia on otettu seurassa hyvin vakavasti. Tavan tallaaja saa käsityksen, että nuori pelaaja on viikonloppuna törttöillyt, katuu syvästi ja seura rankaisee pelaajaa asianmukaisesti. Ei mediahuomiota, ei keskustelua ja ei jälkipykkiä.

Kanalan tapauksessa ensimmäinen virhe oli pelaajan lopettamisilmoitus, ja hätäisesti kirjoitettu viesti kymmenen vuoden alkoholiongelmasta, joka nopeasti poistettiin. Kaikille tulee vaikutelma, että Kanalalla asiat eivät todellakaan ole hyvällä mallilla. Sen jälkeen iltapäivälehdet alkavat uutisoimaan asiasta kun Vimpelissä edelleen löysät lahkeessa, ja lehdet pakottavat Vedon antamaan hätäiset lausunnot eikä toisinpäin. Sen jälkeen "Ei tilanne nyt niin vakava ole" ja "Kyllä Mikko saadaan nopeasti kentille" antaen mahdollisuuden tulkinnalle, että seurassa hyväksytään rattijuopumus ja Mikon terveys on toissijainen asia. Herää paljon kysymyksiä viimeisen 10 vuoden ajalta. Lisäksi lukijoille herää kysymys, miten pesäpallossa maan kärkinimi on voinut painia alkoholiongelmien kanssa koko uransa.

Ketään ei tarvitse rangaista sen vuoksi, että pelaaja maksaisi silmä silmästä tai hammas hampaasta. Sen rankaisemisen hoitaa oikeuslaitos. Tärkeintä on näyttää ulospäin, että kyseistä toimintaa ei missään muodossa hyväksytä ja sen ehkäiseminen menee muiden asioiden edelle.

Ei kovin hyvää mainosta pesäpallolle, Mikolle, Vimpelin Vedolle tai nuorille. Tepsin tapauksesta taas kukaan ei ole edes kuullut, koska toimistolla tiedettiin missä mennään ja mitä tehdään. Ja TPS:n johto on muuten ollut enemmän ja vähemmän naurunalaisena viime vuosina. Voisitteko kuvitella, että vaikka Oulun Kärppien tai Joensuun Mailan nuori tai vanha pelaaja palaisi kokoonpanoon törkeän ratin jälkeen? Siis niitten seurojen, joille myös sponsoriraha virtaa.
Eli siis silkkaa optiikkaa kaikki? Hällä väliä oikeasti sitten vaikka Kaniksen hyvinvoinnilla, kunhan kaikki vaan NÄYTTÄÄ ulospäin hyvältä. Tämä Anttalainenkin oli heti kokoonpanossa, mutta kun sanottiin että rangaistaan niin kaikki ok.

Olet itsekin tainnut mainita, että Kanalaa pitää tukea ja auttaa. Miten koet irtisanomisen tätä hyödyttävän? "Joo kyllä me Mikko sua autetaan tässä ihan varmasti, ketään ei jätetä yksin. Mut saat muuten kenkää joukkueesta saatanan juoppo"

Jos nyt unohdetaan se optiikka, niin mitä luulet olevan Mikko Kanalan terveyden ja hyvinvoinnin kannalta lopputulos siinä, että Veto lyö terapiarahat Kanalan käteen ja potkii hänet joukkueesta? Vai liittyykö tämä kaikki saarnauksesi oikeasti nyt vain siihen että Veto teki huonon tiedotteen?

EDIT: Sitä paitsi, Vedon tiedotteessahan ei mainittu alkoholista mitään. Kyseessähän on tietääkseni poliisiasia, ja niistä ei ole ollut asianomaisilla tapana ihan hirveästi huudella. Tuomitseminen tulee sitten, kun tuomio on annettu, eikä siinä vaiheessa kun tapauksen tutkinta on pahasti kesken.
 
Viestejä
28
Eli siis silkkaa optiikkaa kaikki? Hällä väliä oikeasti sitten vaikka Kaniksen hyvinvoinnilla, kunhan kaikki vaan NÄYTTÄÄ ulospäin hyvältä. Tämä Anttalainenkin oli heti kokoonpanossa, mutta kun sanottiin että rangaistaan niin kaikki ok.

Olet itsekin tainnut mainita, että Kanalaa pitää tukea ja auttaa. Miten koet irtisanomisen tätä hyödyttävän? "Joo kyllä me Mikko sua autetaan tässä ihan varmasti, ketään ei jätetä yksin. Mut saat muuten kenkää joukkueesta saatanan juoppo"

Jos nyt unohdetaan se optiikka, niin mitä luulet olevan Mikko Kanalan terveyden ja hyvinvoinnin kannalta lopputulos siinä, että Veto lyö terapiarahat Kanalan käteen ja potkii hänet joukkueesta? Vai liittyykö tämä kaikki saarnauksesi oikeasti nyt vain siihen että Veto teki huonon tiedotteen?

EDIT: Sitä paitsi, Vedon tiedotteessahan ei mainittu alkoholista mitään. Kyseessähän on tietääkseni poliisiasia, ja niistä ei ole ollut asianomaisilla tapana ihan hirveästi huudella. Tuomitseminen tulee sitten, kun tuomio on annettu, eikä siinä vaiheessa kun tapauksen tutkinta on pahasti kesken.
Selkeäpalo antoi vastauksen tähänkin viestissään.



Ketään ei tarvitse rangaista sen vuoksi, että pelaaja maksaisi silmä silmästä tai hammas hampaasta. Sen rankaisemisen hoitaa oikeuslaitos. Tärkeintä on näyttää ulospäin, että kyseistä toimintaa ei missään muodossa hyväksytä ja sen ehkäiseminen menee muiden asioiden edelle.

Ei kovin hyvää mainosta pesäpallolle, Mikolle, Vimpelin Vedolle tai nuorille. Tepsin tapauksesta taas kukaan ei ole edes kuullut, koska toimistolla tiedettiin missä mennään ja mitä tehdään. Ja TPS:n johto on muuten ollut enemmän ja vähemmän naurunalaisena viime vuosina. Voisitteko kuvitella, että vaikka Oulun Kärppien tai Joensuun Mailan nuori tai vanha pelaaja palaisi kokoonpanoon törkeän ratin jälkeen? Siis niitten seurojen, joille myös sponsoriraha virtaa.
[/QUOTE]

Fakta on se että Sponsorikassa kärsii tästä, samoin uusien yhteistyösopimuksien solmiminen. Vimpeli on pieni talousalue ja sen täytyy pitää kynsinhampain kiinni jokaisesta sponsorista etteivät vajoa pienimpien joukkoon kuten muutkin Länsisuomen joukkueet. Esim jos jokin kattopeltifirma tämän casen takia jättäisi ison peltitilauksen ottamatta Ruukilta niin olisi se päivän selvä että yhteistyö katkeaisi välittömästi ja rahat jäisi saamatta.
 
Viestejä
125
Se nyt vaan on niin että Suomessa on näitä vastaavia tapauksia ollut ennenkin ja nyt näissä tapauksissa seurat on jakaantunut kahtia eli toiset on antaneet lopputilin välittömästi `` sovittu yhteisymmärryksessä ´´ ei sovellu seuran arvoihin tyyliin ja toiset yrittävät päästä tilanteesta niin vähällä kuin mahdollista antamalla nimellisen tuomion seuran puolelta , kuitenkin täytyy ymmärtää että rikolliset teot ovat olleet tahallisia sekä tietoisia ja tekijöillä on ollut tiedossa mitä niistä voi seurata.
Kuitenkin lopputili Kanalan tapauksessakin olisi ehkä liikaa mutta arvonalennus esim. muihin alempiin tehtäviin seurassa on OK , pois pelikentiltä kuitenkin loppukaudeksi olisi seuran puolesta vähintä mitä seura voi vaatia näin törkeässä tapauksessa junnujen esikuvana toimineelta henkilöltä ! ! !
 
Viestejä
82
Hällä väliä oikeasti sitten vaikka Kaniksen hyvinvoinnilla, kunhan kaikki vaan NÄYTTÄÄ ulospäin hyvältä.
Niin että tämä olisi minun mielipiteeni? Tuohan on se mitä viimeisen 10 vuoden aikana on tapahtunut. Syitä lienee monia.

Olet itsekin tainnut mainita, että Kanalaa pitää tukea ja auttaa. Miten koet irtisanomisen tätä hyödyttävän? "Joo kyllä me Mikko sua autetaan tässä ihan varmasti, ketään ei jätetä yksin. Mut saat muuten kenkää joukkueesta saatanan juoppo"

Jos nyt unohdetaan se optiikka, niin mitä luulet olevan Mikko Kanalan terveyden ja hyvinvoinnin kannalta lopputulos siinä, että Veto lyö terapiarahat Kanalan käteen ja potkii hänet joukkueesta?
Olisiko rattijuopumusta tapahtunut, jos Veto olisi puuttunut kovemmalla kädellä ongelmiin aiemmin, tai antanut (kovempia?) sanktioita? Sitä ei kukaan tiedä. Kuitenkin isoin kolaus Mikon henkiselle terveydelle vaikutti olevan tuo kärystä seurannut häpeä, ja sen johdosta ilmoitti jo lopettavansa uransa.
Kymmenen vuoden aikana tehdyt toimenpiteet eivät selkeästi ole auttaneet. Mä en ole päihdetyön asiantuntija ja toivottavasti ongelma selätetään vielä joskus. Jos ei tunne Kanalaa henkilökohtaisesti eikä tiedä mitä kaikkea historiassa on tapahtunut, on hänen kantiltaan hyvin vaikea kommentoida näitä asioita.

Vai liittyykö tämä kaikki saarnauksesi oikeasti nyt vain siihen että Veto teki huonon tiedotteen?
Tuossa kyseisessä viestissä 100% kyllä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös