Miesten Superpesiksen sarjajärjestelmä 2024

[jjjjussi]

Onko ihmisillä niin huono muisti, etteivät muista noita edellisiä kausia jolloin vastaavaa järjestelmää on käytetty? Ei siitä nyt niin kauaa ole. Tosin silloin taisi olla ainakin toisella niistä kausista peräti 14 joukkuetta.

Kyllä muistetaan. Mutta se oli vähän eri silloin kun ylemmässä loppusarjassa oli isommat tasoerot kuin nyt. Joka vesitti lopun. Mutta kukaan ei voi kiistää etteikö ensi vuonna olisi jännittävä alempi loppusarja.

 

[ev22]

Kukaan ei ole näköjään vielä nostanut sarjajärjestelmästä esille sitä, että pronssiottelut pelataan paras kahdesta -järjestelmällä.

Viime syksynä kukaan ei tykännyt kyseisestä pelimuodosta kun sitä sovellettiin puolivälieräkarsinnoissa, mutta kerääkö kannatusta nyt kun kyseessä onkin pronssiottelu, jossa kolmen ottelun sarjaa on pidetty liian pitkänä?

Edit: Mainittakoon sekin, että pronssiotteluissa voittojen ollessa tasan lähdetään voittajaa ratkomaan ylimääräisellä kotiutuskilpailulla.

 

[Hiski#65]

Viimekauden kritiikki oli enemmän sitä että väärät joukkueet voitti. Molemmilla oli mahdollisuus panna pelipoikko kahdessa ottelussa. Tahko ei voittanut kotonaan ja hävisi jatkopallot. Patti ka Kitee tasasivat kotonaan ja jatkot kiteelle kotarissa. Tämä on hyvä malli pronssille turha venyttää kolmeen otteluun, jos yksi ei riitä. Ajatus on kait saada molemmille kotiottelu jolla taloudellista merkitystä.

 

[-Janski-]

Pronssiottelu on pettyneiden joukkueiden ja pettyneiden kannattajien peli. Ei sitä ole mitään syytä jatkaa sen pidemmälle kuin nyt ollaan tekemässä. Mitali on mitali, mutta vasta jälkikäteen. Kyynisempi voisi sanoa, ettei se kiinnosta ketään. Sen takia se ei ole ihan suoraan verrannollinen tuohon viime syksyiseen säälisarjaan, jota tänäkin vuonna jatketaan.

Mun mielestä ratkaisu siinä oli väärä ja huonompi joukkue pääsi jatkoon JymyJussi-parista. Toki minulla on keltaiset kannattajalasit päässä ja itse tehtiin tyhmästi kun vapaaehtoisesti luovuttiin kotiedusta, ties mistä syystä. Mutta olihan se koko homma vähän kuin olisi noppaa heittänyt.

 

[Hiski#65]

Mun mielestä ratkaisu siinä oli väärä ja huonompi joukkue pääsi jatkoon JymyJussi-parista. Toki minulla on keltaiset kannattajalasit päässä ja itse tehtiin tyhmästi kun vapaaehtoisesti luovuttiin kotiedusta, ties mistä syystä. Mutta olihan se koko homma vähän kuin olisi noppaa heittänyt.

Urheilussa säännöt on etukäteen tiedossa ja sen hetken hyvyys luetaan vain ja ainoastaan tulostaululta. Sitä pitää oppia kunnioittamaan kaikissa tunnetiloissa. Tulisen takaa löytyy monia asioita joita on analysoitava ja virheet, sekä onnistumiset on tunnistettava opiksi tulevaan.
Silti ei voi sanoa, että huonompi voitti vaan siinä hetkessä parempi voittaa aina.

 

[-Janski-]

Urheilussa säännöt on etukäteen tiedossa ja sen hetken hyvyys luetaan vain ja ainoastaan tulostaululta. Sitä pitää oppia kunnioittamaan kaikissa tunnetiloissa. Tulisen takaa löytyy monia asioita joita on analysoitava ja virheet, sekä onnistumiset on tunnistettava opiksi tulevaan.
Silti ei voi sanoa, että huonompi voitti vaan siinä hetkessä parempi voittaa aina.

se on toki juuri näin. Siksi ei siitä varsinaisesti hampaankoloon mitään jäänyt. Olisi vaan pitänyt olla sinä päivänä parempi. Ehkä siihen olisi auttanut kotiyleisön tuki. Paras kolmesta olisi silti ollut oikein noissa sarjoissa ja olisi sitä myös ensi syksynä. Mutta näillä mennään.

 

[LBC]

Paras kolmesta olisi silti ollut oikein noissa sarjoissa ja olisi sitä myös ensi syksynä.

Niin eiks nyt ole paras kolmesta tuossa pudotuspelikarsinnassa?

Pronssiottelu on pettyneiden joukkueiden ja pettyneiden kannattajien peli. Ei sitä ole mitään syytä jatkaa sen pidemmälle kuin nyt ollaan tekemässä. Mitali on mitali, mutta vasta jälkikäteen. Kyynisempi voisi sanoa, ettei se kiinnosta ketään.

2022 Hyvinkää sai lähes 3000 katselijaa paikalle kahteen pronssiotteluun, siis yhteensä. Ja aika tyypillisesti nuo on tainneet kerätä hyvän runkosarjamatsin verran yleisöä. Sen puoleen ainakin jossain määrin kiinnostaa, ja muistan ainakin 2019 olleeni varsin tyytyväinen Koplan pronssiin ihan heti. Mutta totta kai tästä on erilaisia mielipiteitä, kuten on täällä aiemminkin nähty.

 

[-Janski-]

Niin eiks nyt ole paras kolmesta tuossa pudotuspelikarsinnassa?

Niinhän se näemmä onkin. Hyvä hyvä.

 

[Tuumailijamied]

Niin eiks nyt ole paras kolmesta tuossa pudotuspelikarsinnassa?


2022 Hyvinkää sai lähes 3000 katselijaa paikalle kahteen pronssiotteluun, siis yhteensä. Ja aika tyypillisesti nuo on tainneet kerätä hyvän runkosarjamatsin verran yleisöä. Sen puoleen ainakin jossain määrin kiinnostaa, ja muistan ainakin 2019 olleeni varsin tyytyväinen Koplan pronssiin ihan heti. Mutta totta kai tästä on erilaisia mielipiteitä, kuten on täällä aiemminkin nähty.

Sama Kempeleessä ja aika hyvä tunnelma molemmissa pronssipelissä. Kyllä pronssikin voitetaan

 

[Kaupinojan Tiikeri]

Viime syksynä kukaan ei tykännyt kyseisestä pelimuodosta kun sitä sovellettiin puolivälieräkarsinnoissa, mutta kerääkö kannatusta nyt kun kyseessä onkin pronssiottelu, jossa kolmen ottelun sarjaa on pidetty liian pitkänä?

Ehdottomasti ainoa oikea ratkaisu pronssiotteluun jos halutaan molemmille kotipeli. Yksikin peli ehkä riittäisi, mutta on tämäkin hyvä.

 

[rehaaja]

Tuoreessa jutustelussaan Eronen-Tokkari kaksikko kertoi paljon mielenkiintoista mm. pelaajille ym. asianosaisille tehdystä kyselystä. Supervuoron poisto tuntuu saavan yleistä hyväksyntää, ei tietenkään täydellistä. Laskin viime kauden miesten superin runkosarjan peleistä superiin menneiden osuuden. Näitä oli 58 kpl eli 32 prosenttia. Siis aika tarkalleen kolmasosa. Näistä 58 superiin menneestä puolestaan 19 meni kotareihin asti, eli tässäkin se kolmasosa tarvittiin lopulliseen ratkaisuun pääsyyn.
Kai muuten joku on tilastoinut kotarilyöjät kaikilta vuosilta. Ken on kotarikunkku prosenttien valossa?

 

[Pystärilaaka]

Tuoreessa jutustelussaan Eronen-Tokkari kaksikko kertoi paljon mielenkiintoista mm. pelaajille ym. asianosaisille tehdystä kyselystä. Supervuoron poisto tuntuu saavan yleistä hyväksyntää, ei tietenkään täydellistä. Laskin viime kauden miesten superin runkosarjan peleistä superiin menneiden osuuden. Näitä oli 58 kpl eli 32 prosenttia. Siis aika tarkalleen kolmasosa. Näistä 58 superiin menneestä puolestaan 19 meni kotareihin asti, eli tässäkin se kolmasosa tarvittiin lopulliseen ratkaisuun pääsyyn.
Kai muuten joku on tilastoinut kotarilyöjät kaikilta vuosilta. Ken on kotarikunkku prosenttien valossa?

Eli "voittaja-arvonta" lisääntyy tälle kaudelle noin neljänkymmenen pelin verran. 😅

 

[Huppu]

Eli "voittaja-arvonta" lisääntyy tälle kaudelle noin neljänkymmenen pelin verran. 😅

Kotarit on toki enemmän arvontaa, mutta onhan se superikin vähän arvontaa kun yhdellä vuoroparilla painetaan. Ottelun pituuden idea kuitenkin on, että juuri yhden vuoroparin sattumaa pienennettäisiin.

 

[Pystärilaaka]

Kotarit on toki enemmän arvontaa, mutta onhan se superikin vähän arvontaa kun yhdellä vuoroparilla painetaan. Ottelun pituuden idea kuitenkin on, että juuri yhden vuoroparin sattumaa pienennettäisiin.

Yksiselitteisesti paremman joukkueen pitää voittaa, ei millään arvonnalla. Urheilullisen oikeudenmukaisuuden pitää aina mennä viihteen edelle.

 

[Huppu]

Yksiselitteisesti paremman joukkueen pitää voittaa, ei millään arvonnalla. Urheilullisen oikeudenmukaisuuden pitää aina mennä viihteen edelle.

Jaksopelistä pitäisi tässä luopua ja ottaa tasurit käyttöön, mutta nykyaika on toista mieltä.

 

[Kupitkaakkoon]

Jaksopelistä pitäisi tässä luopua ja ottaa tasurit käyttöön, mutta nykyaika on toista mieltä.

Miksei tasureita voi ottaa käyttöön ja samalla säilyttää jaksopelin?

 

[ev22]

Miksei tasureita voi ottaa käyttöön ja samalla säilyttää jaksopelin?

Siinä tapauksessahan lähes jokaisessa ottelussa syntyisi tilanne, jossa toinen joukkueista olisi menettänyt mahdollisuutensa voittoon jo ottelun puolivälissä. Eiköhän tämän idean kannattajat olisi yhden käden sormilla laskettavissa.

 

[Pystärilaaka]

Siinä tapauksessahan lähes jokaisessa ottelussa syntyisi tilanne, jossa toinen joukkueista olisi menettänyt mahdollisuutensa voittoon jo ottelun puolivälissä. Eiköhän tämän idean kannattajat olisi yhden käden sormilla laskettavissa.

Ei tämä ole se suurin ongelma vaan se, että vähemmän juoksuja tehnyt voittaisi ottelun yhä useammin.

 

[ev22]

Ei tämä ole se suurin ongelma vaan se, että vähemmän juoksuja tehnyt voittaisi ottelun yhä useammin.

Ei kai vähemmän juoksuja tehnyt joukkue voisi voittaa ollenkaan, jos peli voisi päättyä vain 2-0, 1-0 tai 1-1?

 

[Pystärilaaka]

Ei kai vähemmän juoksuja tehnyt joukkue voisi voittaa ollenkaan, jos peli voisi päättyä vain 2-0, 1-0 tai 1-1?

Aivan, käsi pystyyn virheen merkiksi. Mutta sama ongelma, jos peli päättyy 1-1 (11-0, 1-2).