Mansen ja Kohosen sopimusriita

[KeisariKatsomon Eturivi]

Tiedote käräjäoikeuden päätökseen liittyen – Manse PP – Tamperelainen pesäpalloseura

www.mansepp.fi

Mansen tiedote asiaan liittyen. Odotellaan vielä kirjallista päätöstä kokonaisuudessaan ja eiköhän tuosta hoviin mennä.

Kohonen voitti irtisanomisosuuden, saa kolmen kuukauden palkan 13500 ja 5 kuukauden lomarahat 1800€. Mutta koska Manse tarjosi sovittelussa Kohoselle 40000€ ja se ei silloin käynyt, oikeus katsoo että käsittely oli turha ja Kohonen maksaa Mansen kulut 36053€.

Taitaa tällä Manselle melko edullisella päätöksellä hoviin mennä Kohosen puolelta… Jos vaan perse kestää…

 

[Syöksykoppari]

Se meni aika lailla yhteen suuntaan. Kohonen jäi siis 20 tonnia miinuksen puolelle Mansen suuntaan plus omat useamman kymppitonnin kulunsa Rausteelle. Kai sitä voi hoviin valittaa, mutta siinä vaiheessa ei tietysti tule kuin todennäköisesti lisää laskua. Se nyt on jo selvää, että sellaista tuomiota ei hovistakaan tulisi, missä Kohoselle päätettäisiin kaikki vaatimuksensa ja Manse maksamaan kaikki kulut.

Jos siis nyt jo on 50 tonnia omasta taskusta kaivettavaa, tokkopa kannattaa toista sellaista tuhlata hovissa käymiseenkään, vaikka yhä kuinka harmittaisi.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Se meni aika lailla yhteen suuntaan. Kohonen jäi siis 20 tonnia miinuksen puolelle Mansen suuntaan plus omat useamman kymppitonnin kulunsa Rausteelle. Kai sitä voi hoviin valittaa, mutta siinä vaiheessa ei tietysti tule kuin todennäköisesti lisää laskua. Se nyt on jo selvää, että sellaista tuomiota ei hovistakaan tulisi, missä Kohoselle päätettäisiin kaikki vaatimuksensa ja Manse maksamaan kaikki kulut.

Jos siis nyt jo on 50 tonnia omasta taskusta kaivettavaa, tokkopa kannattaa toista sellaista tuhlata hovissa käymiseenkään, vaikka yhä kuinka harmittaisi.

Ainoat voittajat ovat siis molempien osapuolien juristit. Manse ”hävisi” 15300 euroa ja Tonille jäi loppulasku.

 

[lautanen]

Toni Kohoselle iso pettymys Pirkanmaan käräjäoikeudesta

Toni Kohosen ja Manse PP edustus ry:n väliseen riita-asiaan saatiin ratkaisu.

www.aamulehti.fi

Toni Kohoselle jättilasku – Oikeustaistelu Manse PP:tä vastaan ratkesi

Manse PP joutuu korvaamaan Kohoselle yli 10 000 euroa perusteettomasta irtisanomisesta.

www.iltalehti.fi

 

[lautanen]

Toni Kohonen ja 120 000€ muuttui -50 000€

 

[Tohtoori]

KOHONEN HÄVISI JUTUN.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Toni Kohonen ja 120 000€ muuttui -50 000€

Olisi ehkä kannattanut ottaa se tarjottu 40.000 euroa.

 

[lautanen]

Olisi ehkä kannattanut ottaa se tarjottu 40.000 euroa.

Kohonen Hutunkeittäjissä ”Manse ei halunnut sovitella juttua”. Tai sitten Kohonen oikeasti lähti hakemaan 120 000€ ja piti 40k€ tarjousta naurettavana.

 

[vasenkärki]

Vaatimuksia voi olla, mutta rikokseen syyllistynyt (laittoman irtisanomisen tekeminen) kyllä maksaa aina vastapuolen oikeidenkäyntikulut. Siitä ei ole mitään poikkeuksia.

Myös ajatuksena se, että kantaja voisi menettää oikeutetun korvauksen niiden kustannuksien vuoksi, joita hänelle on koitunut oikeutensa hakemisesta, on kertakaikkiaan absurdi. Ehkä hassuinta, mitä olen vähään aikaan kuullut.

Nyt nähtiin kaiketi poikkeus.

 

[Artsi]

Molemmat menettivät rahaa ja Kohonen enemmän, eipä olisi kannattanut tätä käräjää käydä paitsi juristien näkökulmasta.

Ajankäytöstä puhumattakaan.

 

[Vaihtaja]

Mites se menikään Valavuoren Kohos kommentissa?? ”nyt loppu vittuilu”

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

KOHONEN HÄVISI JUTUN.

Ei hävinnyt, vaan voitti kanteensa laittomasta irtisanomisesta.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Molemmat menettivät rahaa ja Kohonen enemmän, eipä olisi kannattanut tätä käräjää käydä paitsi juristien näkökulmasta.

Ajankäytöstä puhumattakaan.

Lopputuloksen osalta, Mansen suhteen kannatti näköjään. Sovittelussa tarjosivat 40000€ ja olisivat itse maksaneet asianajajan kulut siihen joulukuuhun asti. Nyt maksavat 15300€ ja Kohonen maksaa kaikki asianajajakulut

 

[Kutunheittäjä]

Oikeus tässä asiassa kuitenkin voitti noiden juristien lisäksi ja valitettava mainehaitta Kohoselle vielä rahallisen menetyksen lisäksi. Sinänsä itsestään selvä ratkaisu Mansen sovitteluesityksen jälkeen.
Se tässä opitaan mitä pikkukakarana yleensä hiekkalaatikolla harjoitellaan. "Riitely harvoin kannattaa ja varsinkaan ei sen jälkeen, kun toinen osapuoli on jo valmis riidan sopimaan".

 

[Veikko1]

Ei optiosta joudu koskaan maksamaan eli vain yhden vuoden palkka maksimi.. Tuskin kumpikaa riitelee eli perusteeton irtisanominen ja 3 kuukauden palkka.

Sä oot kyllä täysin kujalla työelämän lainsäädännön kiemuroista...

Taidan kuitenkin lakimiehenä olla pikkuisen paremmin perillä asioista kuin sinä. Kaikkihan toki riippuu siitä mitä työsopimuksessa on kirjoitettu

Juttuhan meni kuten arvelinkin helmikuussa 2023 eli ei olisi kannattanut riidellä.

 

[Tuulenmies]

Nyt nähtiin kaiketi poikkeus.

Jep, osin nähtiin, osin ei.

Siitä ei poikettu, etteikö hävinnyt maksaisi. Kulut menivät kokonaan "hävinneelle", harvemmin niissä katsellaan kokonaisuutta, miten vaatimukset kaikkiaan ovat menestyneet.
The winner takes it all, ja hävinnyt maksaa.

Oikeus katsoi, että tässä oli kaksi asiaa, irtisanominen ja sitten lisäkorvaukset. Ja tulkitsi asian niin, että koska Manse oli jo myöntänyt laittoman irtisanomisasian ja tarjonnut korvausta ennen oikeudenkäyntiä, oikeudenkäynti irtisanomisen osalta oli ns. turha ja Kohonen maksoi koska hävisi kiistan muista vaatimuksistaan. Ja hävineenä maksoi kaiken.

Ihan loogisesti tuo on ajateltu tuossa. Katsotaan haluaako Kohonen jatkaa asiaa. Keke Amstrongin oikeuden käynnissä käräjäoikeus tuomitsi aikoinaan työnantajan eduksi, hovioikein toisin päin. Mutta se oli erilainen tapaus siinä mielessä, että silloin oli kiistaa irtisanomisen laittomuudesta, nythän Manse oli sovintoneuvottelujen myötä jo myöntänyt kertaalleen siinä virheensä.

 

[Emmäämitääntierä]

Tais mennä vähän persiilleen ja tappioo tuli!

 

[Tuulenmies]

Täytyy todeta, että oikeudenkäynnin aikana ajattelin, että itsekään en olisi suostunut 27 000 euron korvauksilla tekemään sovintoa, mutta 40 000 eurolla olisin Kohosen asemassa sopinut asian.

Kappas, tuossa Manse on osannut laskea samalla tapaa ja tarjonut viimeisenä esityksenään juuri tuota. Mielestäni 40 000 olisi ollut se oikeudenmukainen kirkko keskelle ratkaisu sovittelussa.

Tuossa joko Kohosen tai lakimiehen harkinta petti. Todennäköisesti Kohosen. Ainakin näillä näkymin.

 

[Veikko1]

Oikeus katsoi, että tässä oli kaksi asiaa, irtisanominen ja sitten lisäkorvaukset. Ja tulkitsi asian niin, että koska Manse oli jo myöntänyt laittoman irtisanomisasian ja tarjonnut korvausta ennen oikeudenkäyntiä, oikeudenkäynti irtisanomisen osalta oli ns. turha ja Kohonen maksoi koska hävisi kiistan muista vaatimuksistaan. Ja hävineenä maksoi kaiken.

Noinhan tuo asia juuri on kuten Tuulenmies kertoi . Kohosen harkinta tuossa varmaan on pettänyt. Toni on vaan luonteeltaan sellainen, että jos ei mene hänen mukaan ei anna periksi. Pesiksessä hyvä piirre, mutta ei aina normaalissa elämässä.

 

[Vähäkyrönviesti]

Ahneella tahtoo olla aika haiseva loppu. Nyt tais tunteet ja uho vierä niin paljon ettei järki pelannu. Kun viimeinen tarjous oli Manselta 40K eikä siihen tarttunu. Onhan se 15100€ korvauksia, mutta ei siitä 36K oikeudenkäyntikuluja makseta.