Siirtohuhut -ketjussa huhuillaan Hämäläistä Jomaan. Jos nyt leikitään, että tuo toteutuisi, niin saadaan kyllä koputella kaikki mahdolliset puut läpi, että Nikkanen pysyy kasassa koko ensi kauden ja pystyy pelaamaan kopparin tontilla kaikki matsit.
Olisiko alkanut tästä:Siirtohuhut -ketjussa huhuillaan Hämäläistä Jomaan.
Fantasiamanagerointia: Paljonkohan Koplalle pitäisi maksaa, että päästäisivät Valtteri Hämäläisen Joensuuhun
Siirtohuhut -ketjussa huhuillaan Hämäläistä Jomaan. Jos nyt leikitään, että tuo toteutuisi, niin saadaan kyllä koputella kaikki mahdolliset puut läpi, että Nikkanen pysyy kasassa koko ensi kauden ja pystyy pelaamaan kopparin tontilla kaikki matsit.
Melkein sanoisin, ettei ainakaan ensi kaudelle uskaltaisi takakenttää kenenkään Koplan ykkösjoukkueen pelaajan varaan jättää ainakaan useammaksi peliksi. Esimerkiksi Likander on lahjakas juniori, mutta mitä olen pelejä ruudusta katsonut (ruudusta tosin on vaikea varmasti tietää kuka minkin suorituksen takana tekee) hänen otteissaan on vielä aivan liikaa hajontaa.Kai sitä joku ykkösestäkin pystyisi takana pelata.
Niin no päästettiinhän sinne Nokkalakin. Se vaan on yleensä on kaikille osapuolille helpompaa purkaa sopimus jos sopimuksen alaisella pelaajalla ei ole motivaatiota kyseisessä seurassa pelata. Toki en väitä että näin Hämäläisen kohdalla on. Toisaalta ymmärrän sen että jos suurena vaarana on jäädä ns. varapelaajaksi niin ei tämä enää tuon ikäistä peluria innosta. Koska kyllähän sisäpelin kannalta paras (omasta mielestäni) olisi se tilanne jossa Nikkanen on koppari ja numerolla viisi. Mutta annetaan Hämpälle mahdollisuus näyttää että hänestä on ottamaan rooli Koplassa.Ei tuossa ole mitään järkeä. JoMa on Koplan päävastustaja ja mä ainakin odotan, että Valtteri Hämäläinen palaa omalle tasolleen ensi kesänä ja ottaa pelipaikan Koplan kolmoskopparina.
Täytyy myös ihmetellä miksi hankittiin Kouvolaan. No, Iiro Haimihan totesi, että Koplan pitäisi uudistua, mutta tämä ei nyt kuitenkaan taida olla sitä uudistumista. Kaikki kunnia Koren hienolle uralle, mutta kyllähän Kopla olisi kaivannut ihan toisenlaista pelajaa, kun kerran hankintoja päätettiin tehdä. Vai onko tämä hankinta tyyliin ostetetaan pois kuleksimasta, ja mietitään myöhemmin miten sopii kokoonpanoon. Jos muu rosteri pysyy samana, niin vaikea nähdä tässä jotain järjellistä logiikkaa. Eihän menneen kauden ongelmat olleet kotiuttamisessa, vaan pääosin ulkopelissä ja numerolla 2. Mutta kaipa uusi pelinjohto tietää paremmin, mitkä osa-alueet kaipaavat kohennusta, ja tehtiin sen mukainen täsmähankinta. Näin pelkkänä katsojana ei vaan tullut mieleen, että toinen (43-v) kotiuttajajokeri oli se mitä kaivattiin. Toivotaan kuitenkin, että Kore ratkaisee Koplalle finaalit, ja osoittaa vääräksi tällaiset palstakirjoittelut.Täytyy oikeasti ihmetellä tuota että Tahkolle se on ok että Kore siirtyy samoista sijoista pelaavaan joukkueeseen. No ainakin Kouvolassa riittää kotiutusvoimaa.
Niin no päästettiinhän sinne Nokkalakin. Se vaan on yleensä on kaikille osapuolille helpompaa purkaa sopimus jos sopimuksen alaisella pelaajalla ei ole motivaatiota kyseisessä seurassa pelata. Toki en väitä että näin Hämäläisen kohdalla on. Toisaalta ymmärrän sen että jos suurena vaarana on jäädä ns. varapelaajaksi niin ei tämä enää tuon ikäistä peluria innosta. Koska kyllähän sisäpelin kannalta paras (omasta mielestäni) olisi se tilanne jossa Nikkanen on koppari ja numerolla viisi. Mutta annetaan Hämpälle mahdollisuus näyttää että hänestä on ottamaan rooli Koplassa.
Milloin viimeksi Nikkanen on pelannut täyden kauden? Aika epätödennäköistä, että tulisi sellaista pelaamaan, ainakaan ulkokentällä.Tulevaisuuden kannalta olisi tärkeää, että Hämppä palaisi tasolleen, koska Nikkanen ja Mäentausta eivät montaa kautta enää pelaa Koplan takakentällä.
Onko täysin varmaa, että Latvala pelaa ensi kaudella ja jos pelaa, niin pysyykö ehjänä? Pysyykö Nikkanen ehjänä? Missä kunnossa on Pitkänen? Aika liemessä Kopla olisi, jos sekä Latvala että Nikkanen eivät pelaa, Pitkänen ei ole entisessä iskussaan sisällä ja juoksujen lyöminen olisi lähinnä W:n harteilla. Korhonen on ihan hyvä lisä kotiutus- ja vaihtolyöntiarsenaaliin.Täytyy myös ihmetellä miksi hankittiin Kouvolaan. No, Iiro Haimihan totesi, että Koplan pitäisi uudistua, mutta tämä ei nyt kuitenkaan taida olla sitä uudistumista. Kaikki kunnia Koren hienolle uralle, mutta kyllähän Kopla olisi kaivannut ihan toisenlaista pelajaa, kun kerran hankintoja päätettiin tehdä. Vai onko tämä hankinta tyyliin ostetetaan pois kuleksimasta, ja mietitään myöhemmin miten sopii kokoonpanoon. Jos muu rosteri pysyy samana, niin vaikea nähdä tässä jotain järjellistä logiikkaa. Eihän menneen kauden ongelmat olleet kotiuttamisessa, vaan pääosin ulkopelissä ja numerolla 2. Mutta kaipa uusi pelinjohto tietää paremmin, mitkä osa-alueet kaipaavat kohennusta, ja tehtiin sen mukainen täsmähankinta. Näin pelkkänä katsojana ei vaan tullut mieleen, että toinen (43-v) kotiuttajajokeri oli se mitä kaivattiin. Toivotaan kuitenkin, että Kore ratkaisee Koplalle finaalit, ja osoittaa vääräksi tällaiset palstakirjoittelut.
Mihin ajattelit laittaa Latvalan? Jos Nikkanen ei ole jokeri tai numero 5, niin sitten hän voisi olla numero 8. Alla oma näkemykseni. Pitkänen ja Nikkanen voivat olla myös toisin päin. Saukko joko purkaa ykkös- ja kakkostilanteita molemmissa kärjissä tai yrittää tyhjälle kentälle ennen Kinnusta tai Lainetta.Olen myös siitä eri mieltä, että Koplan sisäpelin kannalta ei ole paras ratkaisu peluuttaa Nikkasta numerolla 5. Wahlsten tulee kuitenkin ensimmäisenä kotiuttamaan ja tuossa rooli jää aika pieneksi. Olisi ehdottomasti parempi, jos Nikkanen olisi jokeri tai nyt Koren tulon jälkeen numero 4 tai 7-8
Ensi kauden Koplan joukkueella pystyy rakentamaan varmasti tusinan verran erilaisia järkeviä lyöntijärjestyksiä. Hivenen ongelmallinen paikka on nro 2. Vartama on toisinaan ollut loistava nro 2, mutta sitten on ollut taas pitkähköjä putkia, jolloin lyönti ei ole kulkenut. Myös Saukon vaihtopeli on ollut ailahtelevaa. Itse elätän toivoa, että Laineesta voisi tulevaisuudessa tulla pysyvä ratkaisu numeroksi kaksi. Ensi kausi voi vaan olla tähän siirtoon liian aikainen.Mihin ajattelit laittaa Latvalan? Jos Nikkanen ei ole jokeri tai numero 5, niin sitten hän voisi olla numero 8. Alla oma näkemykseni. Pitkänen ja Nikkanen voivat olla myös toisin päin. Saukko joko purkaa ykkös- ja kakkostilanteita molemmissa kärjissä tai yrittää tyhjälle kentälle ennen Kinnusta tai Lainetta.
Mäentausta
Vartama/Saukko
Kinnunen
Latvala
Pitkänen
Ruuska
Laine/Saukko
Nikkanen
V Luoma
jokerit Wahlsten, Saukko, Korhonen
Kierrätyksessä J Luoma, Hämäläinen, Pesu
Varalla Vainio
Ensi kauden Koplan joukkueella pystyy rakentamaan varmasti tusinan verran erilaisia järkeviä lyöntijärjestyksiä. Hivenen ongelmallinen paikka on nro 2. Vartama on toisinaan ollut loistava nro 2, mutta sitten on ollut taas pitkähköjä putkia, jolloin lyönti ei ole kulkenut. Myös Saukon vaihtopeli on ollut ailahtelevaa. Itse elätän toivoa, että Laineesta voisi tulevaisuudessa tulla pysyvä ratkaisu numeroksi kaksi. Ensi kausi voi vaan olla tähän siirtoon liian aikainen.
Oliko Latvalan jatko muuten vahvistettu? eiks viime vuonnakin joku kuittaus tullut, vai tuliko silloin että 2 kautta?
Katselin tilastot läpi, niin todellakin viime kesänä ei peräkkäisiä huonoja pelejä Vartamalla ollut ennen kuin syksyllä. Mielikuviin ei auttaisi liikaa luottaa ja ainakin viime kauden alun osalta pitkähköjä putkia oli kieltämättä minulta vähän liian raskaasti ilmaistu.Minusta on vähän epäreilua sanoa, että Vartamalla olisi ollut heikompia "pitkähköjä putkia". Vartaman ykköstilanteen vaihtoprosentti on ollut kahdessa runkosarjassa oikein hyvällä tasolla ja käytännössä kaikille kakkosille osuu heikompia pelejä. Kun vaihtoprosentit ovat olleet tälläkin kaudella samanlaisia kuin mm. Kanalalla, Piirosella ja Määtällä niin ei kauteen yksinkertaisesti saa mahdutettua pitkiä heikkoja jaksoja jos prosentit ovat sarjan parhaiden kakkosten tasolla.
Pudotuspeleissä Vartaman homma törmäsi seinään mutta miten iso vaikutus oli Mäentaustan juoksukunnon heikentymisellä? Iso osa Vartaman vaihtopelaamisesta perustuu lyhyisiin lyönteihin eikä asevarastossa ole samaan tapaan pystäriä ja kääntöpomppua kuten vaikkapa Vikströmillä. Pudotuspeleissä Mäentausta ei kuitenkaan ehtinyt edes hyvillä näpyillä, joten Vartaman parhaat bravuurilyönnit jäivät heikkoon asemaan. Lisäksi Vartamalla oli loppukaudesta terverysmurheita, mikä ei ainakaan parantanut tuntumaa mailaan.
Jos jokin Vartamalla mättää kakkosena niin kentälle pääseminen. Kuluneella kaudella Mäentaustan perässä kentälle pääseminen epäonnistui melko pahasta ja Vartaman jalat jäivät valitettavan usein käyttämättä. Myöskään palottoman nollatilanteen purkaminen ei ole ainakaan tunutunut olevan riittävän hyvällä tasolla. Loppukaneettina vielä sanon, että pidän Vartamaa ylivoimaisesti parhaana vaihtoehtona kakkoseksi. Jos Vartama päätyy johonkin muuhun rooliin niin se johtuu ennemminkin siitä, että Mäentaustalla ei riitä jalka ykköseksi ja Vartama ajetaan keulaksi kuten hänen saapuessaan yritettiin.
Kyllä voi, vaikka se on hyvin harvinaista. Jos umpparia jää vahingossa pieni pätkä, niin se voi tulehtua uudelleen. Tiedän yhden tapauksen.En itse anna hirveästi painoarvoa sille miten Vartaman mailapeli sujui kuukauden sairasloman jälkeen kun oli harjoittelukin ilmeisesti kielletty.
Huonoa tuuria mutta ei tuota umpparia sentään voi poistaa kahta kertaa niin jos ensi kaudella paremmin.
