Korona uhka pesiskaudelle?

[sivulaiton]

Ahneus se iski Kouvolassakin. 2000 lippua myytiin, mutta yhteistyötahoille ja muille vielä järkättiin se 600 lippua päälle. Sotkamossa varmaan kiitellään nyt jos joutuvat pelaamaan Kouvolan hölmöilyn takia tyhjille katsomolle.

 

[Uuno]

Pesäpallofinaalin katsojalla todettu koronavirustartunta

Viime viikon sunnuntaina pesisottelua katsomassa olleella henkilöllä on todettu koronavirustartunta.

www.iltalehti.fi

 

[nastafiilis]

Ahneus se iski Kouvolassakin. 2000 lippua myytiin, mutta yhteistyötahoille ja muille vielä järkättiin se 600 lippua päälle. Sotkamossa varmaan kiitellään nyt jos joutuvat pelaamaan Kouvolan hölmöilyn takia tyhjille katsomolle.

Ei siellä Hiukassakaan turvavälejä noudatettu.. Se että Kouvolassa oli yksi tartunnan saanut ei varmaan ollut Kouvolan tai Koplan vika?

 

[Tilastoniilo]

No, tartuttava vaihe on myös se oireeton vaihe. Oireet nousseet sunnuntaina voimakkaina, maanantaina testeihin? Ei voi tietää. B-katsomo oli täyteen ahdettujen joukossa, nyt sitten näkee, syntyykö tartuntoja ulkoilmakatsomoissa Suomessakin, kun liian tiiviisti istutaan. Toivotaan parasta. Eli että ei tarttunut.

Niin, oikeastaan ikävässä asiassa on se "hyvä" puoli, että nyt saadaan ehkä tietää, tuleeko tartuntoja, jotka voidaan yhdistää pelitapahtumaan. Jos voidaan, niin kyllä lätkäkaudesta tulee katastrofi, kun pelit ovat sisätiloissa. Ylittääköhän missään muussa maassa uutiskynnystä, että jossain tapahtumassa on todettu olleen yksi virusta kantanut henkilö?

 

[pintakraapaasu]

Tästä ei nyt tarvitse tehdä kylätappelua eri paikkakuntien välillä. Mutta jonkin verran ihmettelen KPL:n edustajan puheita Ylen jutussa.

Pesisfinaalin katsojalla todettu koronatartunta – lähes 2600 katsojaa istui tiiviissä sumpussa

Kouvolan Pallonlyöjät ja Sotkamon Jymy kohtasivat Kouvolassa sunnuntaina.

yle.fi

KPL:n puheenjohtaja Harri Lehto sanoi Yle Urheilulle, että yleisön valvominen on käytännössä mahdotonta.
– Sääntöjen perusteella toisilleen tutut ihmiset saavat olla katsomossa aivan vierekkäin. Kyllähän valitettavasti aina tiettyihin kohtiin menee enemmän ihmisiä ja jossain muualla on vastaavasti väljempää. Jokainen haluaa katsoa itselleen mieleisessä paikassa, Lehto sanoi.

Eikö katsomoiden lohkojaon tarkoitus ollutkaan, että niissä lohkoissa ja niiden palvelupisteillä pysytään, eikä kuljeta alueelta toiseen "itselleen mieleiseen paikkaan"? Ja eikö pitäisi olla selvää, että KPL:n on valvottava, ettei lohkojen välillä liikuta? Nyt kun levitellään käsiä ja tulee tietoja B-katsomossa olleesta henkilöstä, joka "oli liikkunut alueella myös muualla", se tarkoittaa, että koko lohkojako oli turha, ja 2580 henkilöä joutuu pohtimaan, onko saanut tartunnan.

Me, jotka olimme katsomolohkossa D, menemmekö nyt kaikki koronatestiin, KPL?

 

[MieVaan]

. Ylittääköhän missään muussa maassa uutiskynnystä, että jossain tapahtumassa on todettu olleen yksi virusta kantanut henkilö?

Aika monessa maassa ei edelleenkään järjestetä yleisötapahtumia vaan esim kilpaurheilu pyörii tyhjille katsomoille. Sitten on tietty sellaisiakin maita joissa korona on jokin sivuilmiö kun puhutaan maan poliittiselle johdolle tärkeästä urheilusta.

 

[Tenavapallo]

Ei siellä Hiukassakaan turvavälejä noudatettu.. Se että Kouvolassa oli yksi tartunnan saanut ei varmaan ollut Kouvolan tai Koplan vika?

No, on se. Järjestäjällä on vastuunsa. Olen tässä viime aikoina käynyt konserteissa ja muissakin tapahtumissa sekä jopa pesisotteluissa, joissa homma oli mietitty ja toimi hyvin.

Jos nyt yli 50 henkilön tapahtumaan pitää tehdä turvallisuussuunnitelma (AVI), jossa pyritään varmistamaan 1-2 m turvavälit, niin on täysin amatöörimäistä jättää nämä suositukset noudattamatta, vaikka kyse ei olekaan varsinaisesta määräyksestä.
Noin isolla seuralla pitäisi olla jotain ammattitaitoa jo tapahtuman järjestämisessä.

Hämmästelee, että joku seura ottaa omalle maineelleen tuollaisen riskin.

 

[pintakraapaasu]

Kouvolan Sanomien pääkirjoituksesta:

"Pelissä oli järjestäjien ilmoituksen mukaan 2 580 katsojaa. Liput oli myyty ennakkoon lohkoittain. Yleisö kuitenkin pakkautui kotipesäkatsomoon ja vanhaan pääkatsomoon, jotka olivat käytännössä täynnä. Seurueiden väliin jätettyjä tyhjiä penkkejä tai penkkirivejä ei ollut. Jonoja syntyi myös kioskien ja vessojen luokse.

KPL:n puheenjohtaja Harri Lehto kommentoi tungosta erikoisesti. Hänen mukaansa "ihmiset menevät istumaan mihin menevät ja pakkautuvat niihin kohtiin, joihin haluavat". "En ala ihmisiä paapomaan", Lehto tokaisi.

Korona-aikana lausunto on outo: juuri paapominen on tapahtumajärjestäjän tärkein tehtävä. Ainakin, jos paapominen tarkoittaa järjestelyitä, joiden ansiosta kaikki voivat nauttia hienosta tapahtumasta turvallisesti ja ilman jälkiseuraamuksia. Vastuuta ei voi ulkoistaa yleisölle."

Pääkirjoitus: Tapahtuman järjestäjä ei voi sysätä vastuuta turvallisuudesta katsojille – KPL:n ottelussa olisi pitänyt huolehtia turvaväleistä tarkemmin

KPL:n sunnuntaisessa toisessa finaaliottelussa oli hieno ja tiivis tunnelma.

kouvolansanomat.fi

 

[Elk]

No, on se. Järjestäjällä on vastuunsa. Olen tässä viime aikoina käynyt konserteissa ja muissakin tapahtumissa sekä jopa pesisotteluissa, joissa homma oli mietitty ja toimi hyvin.

Jos nyt yli 50 henkilön tapahtumaan pitää tehdä turvallisuussuunnitelma (AVI), jossa pyritään varmistamaan 1-2 m turvavälit, niin on täysin amatöörimäistä jättää nämä suositukset noudattamatta, vaikka kyse ei olekaan varsinaisesta määräyksestä.
Noin isolla seuralla pitäisi olla jotain ammattitaitoa jo tapahtuman järjestämisessä.

Hämmästelee, että joku seura ottaa

No, on se. Järjestäjällä on vastuunsa. Olen tässä viime aikoina käynyt konserteissa ja muissakin tapahtumissa sekä jopa pesisotteluissa, joissa homma oli mietitty ja toimi hyvin.

Jos nyt yli 50 henkilön tapahtumaan pitää tehdä turvallisuussuunnitelma (AVI), jossa pyritään varmistamaan 1-2 m turvavälit, niin on täysin amatöörimäistä jättää nämä suositukset noudattamatta, vaikka kyse ei olekaan varsinaisesta määräyksestä.
Noin isolla seuralla pitäisi olla jotain ammattitaitoa jo tapahtuman järjestämisessä.

Hämmästelee, että joku seura ottaa omalle maineelleen tuollaisen riskin.

Joo just noin, ainakin Hyvinkäällä oli koko kauden ajan verkot estämässä kulkua eri lohkojen välillä, ja lohkoihin oli ilmeisesti määritelty selvät maksimit, joiden puitteissa yleisöä niihin voitiin ottaa. Koko katsomon maksimimäärä taisi olla noin neljännes koko katsomon kapasiteetista. Väliajalla ei päässyt edes ulos omasta lohkostaan kenttäalueen ulkopuolelle, jos aikoi tulla takaisin. Tämän ideaa en ihan ymmärtänyt, kun olisin vain hakenut sateenvarjon autosta, mutta toisaalta tuli hyvä tunne siitä, että turvallisuusasioita on mietitty, rajat on melko tiukkoja ja niistä pidettiin kiinni.

Tuo noin neljännes katsomokapasiteetista taisi muuten olla myös äskettäin jalkapallossa Stadin derbyssä, vaikka varmasti sinnekin olisi tullut väkeä ehkä jopa koko kapasiteetin verran.

 

[Minnuska]

Siilinjärvellä oli sama meininki kuin Hyvinkäällä. Ostitpa lipun sitten kolmos- tai kakkospuolelle, rajan ylittämistä ei hyväksytty - oli aitaa ja oli järkkäreitä. Hyvä niin!

Taitaa olla ottelujärjestämisessä superin taso ja sitten alasarjataso (=Kouvola)

 

[Artsi]

Taitaa olla ottelujärjestämisessä superin taso ja sitten alasarjataso (=Kouvola)

Aina voi jeesustella kun sattuu huono tuuri mutta Kouvolassa oli aidatut lohkot niin kauan kunnes AVI sanoi että niitä ei enää tarvita, ja sen jälkeenkin on aina peleissä kuulutettu että lohkojen välillä ei ole suotavaa liikkua eikä paikkaa saa vaihtaa.

Liput myytiin edelleen finaaleissa ko. lohkojen mukaisesti ja ihmiset ohjattiin eri porteista, vaikka ei olisi ollut pakollista sekään.

 

[nastafiilis]

No, on se. Järjestäjällä on vastuunsa. Olen tässä viime aikoina käynyt konserteissa ja muissakin tapahtumissa sekä jopa pesisotteluissa, joissa homma oli mietitty ja toimi hyvin.

Jos nyt yli 50 henkilön tapahtumaan pitää tehdä turvallisuussuunnitelma (AVI), jossa pyritään varmistamaan 1-2 m turvavälit, niin on täysin amatöörimäistä jättää nämä suositukset noudattamatta, vaikka kyse ei olekaan varsinaisesta määräyksestä.
Noin isolla seuralla pitäisi olla jotain ammattitaitoa jo tapahtuman järjestämisessä.

Hämmästelee, että joku seura ottaa omalle maineelleen tuollaisen riskin.

Juu pointtini ei ollut se, että järjestäjällä ei olisi vastuuta. Mutta se että jollakin katsojalla on ollut korona, ei ole järjestäjän vika. Mutta edelleen ei missään muussakaan pesäpallo ottelussa ole turvavälejä noudatettu. Sellaisissa joissa katsojia ollut ..

 

[aakoo]

Ei varmaan yhdessäkään pelissä katsomossa ole istuttu riittävillä turvaväleillä sikäli kun katsojia on ollut enemmän kuin yksi. Ja tässäkin Kouvolan tapauksessa en näkisi mitään ongelmaa, jos lohko olisi rajattu niin, että katsomon takana ei pääsisi vaeltamaan mihin sattuu. Tarkalla rajauksella pystyttäisiin altistumisuhan alaiset rajaamaan muutamaan sataan henkilöön. Nyt se lienee liki parituhatta.

 

[Observer]

Aina voi jeesustella kun sattuu huono tuuri mutta Kouvolassa oli aidatut lohkot niin kauan kunnes AVI sanoi että niitä ei enää tarvita, ja sen jälkeenkin on aina peleissä kuulutettu että lohkojen välillä ei ole suotavaa liikkua eikä paikkaa saa vaihtaa.

Liput myytiin edelleen finaaleissa ko. lohkojen mukaisesti ja ihmiset ohjattiin eri porteista, vaikka ei olisi ollut pakollista sekään.

Ei kannata höpöttää mitään AVIn lupaamista lohkojen poistamisista. AVIn ohjeet ovat olleet jo monta kuukautta ihan samat. Kouvolassa ruvettiin oikomaan ja säätelemään ihan omin luvin.

" Mitä tarkoittaa se, että yleisötilaisuuksissa toimintaa pitää tarvittaessa eriyttää?
Aluehallintovirastojen määräysten mukaisesti syyskuussa yli 50 henkilön sisä- ja ulkotilaisuudet ovat sallittuja, jos tilaisuuksien järjestäjät voivat varmistaa osallistujien turvallisuuden noudattamalla thl:n ja opetus- ja kulttuuriministeriön ohjetta turvaetäisyyksistä ja hygieniakäytännöistä. Järjestäjän voi olla syytä rajata osallistujia erillisille alueille, jotta ohjeita voidaan tosiasiassa noudattaa.

Tilaisuuden järjestäjän on harkittava, milloin erillisten alueiden rajaaminen on tarpeen, miten yleisön liikkuminen alueiden välillä järjestetään ja mikä on kunkin alueen sallittu enimmäisyleisömäärä. Järjestäjällä on vastuu tilaisuuden turvallisuudesta.

Jokaiselle erillisalueelle voi olla tarpeen järjestää omat tai käyttöporrastetut kulkureitit, palvelut (kuten mahdolliset tarjoilupalvelut ja saniteettitilat) sekä tapahtumahenkilökunta. Järjestäjän on esimerkiksi varmistettava osallistujien välisen 1-2 metrin turvavälin pitäminen myös silloin, kun yleisö saapuu tilaisuuteen ja poistuu sieltä. Turvavälien ylläpitoa voidaan varmistaa muun muassa etäisyysopasteilla ja ehkäisemällä pitkien jonojen syntyä osallistujien saapumis- ja jakautumisjärjestelyin".

 

[Artsi]

Ei kannata höpöttää mitään AVIn lupaamista lohkojen poistamisista. AVIn ohjeet ovat olleet jo monta kuukautta ihan samat. Kouvolassa ruvettiin oikomaan ja säätelemään ihan omin luvin.

" Mitä tarkoittaa se, että yleisötilaisuuksissa toimintaa pitää tarvittaessa eriyttää?
Aluehallintovirastojen määräysten mukaisesti syyskuussa yli 50 henkilön sisä- ja ulkotilaisuudet ovat sallittuja, jos tilaisuuksien järjestäjät voivat varmistaa osallistujien turvallisuuden noudattamalla thl:n ja opetus- ja kulttuuriministeriön ohjetta turvaetäisyyksistä ja hygieniakäytännöistä. Järjestäjän voi olla syytä rajata osallistujia erillisille alueille, jotta ohjeita voidaan tosiasiassa noudattaa.

Tilaisuuden järjestäjän on harkittava, milloin erillisten alueiden rajaaminen on tarpeen, miten yleisön liikkuminen alueiden välillä järjestetään ja mikä on kunkin alueen sallittu enimmäisyleisömäärä. Järjestäjällä on vastuu tilaisuuden turvallisuudesta.

Jokaiselle erillisalueelle voi olla tarpeen järjestää omat tai käyttöporrastetut kulkureitit, palvelut (kuten mahdolliset tarjoilupalvelut ja saniteettitilat) sekä tapahtumahenkilökunta. Järjestäjän on esimerkiksi varmistettava osallistujien välisen 1-2 metrin turvavälin pitäminen myös silloin, kun yleisö saapuu tilaisuuteen ja poistuu sieltä. Turvavälien ylläpitoa voidaan varmistaa muun muassa etäisyysopasteilla ja ehkäisemällä pitkien jonojen syntyä osallistujien saapumis- ja jakautumisjärjestelyin".

Ennen elokuuta 500 katsojan lohkot oli määrätty, elokuussa ei jolloin moni seura ne poisti. Siihen tuli selvä lievennys, ja sinun kanssasi en näistä ala enää vääntämään kun menee aina tyhjästä jankkaamiseksi.

 

[Jymyfani356]

Niin eihän siellä kentällä tiettävästi ole korona edelleenkään kehenkään tarttunut. Sama uutinenhan tuo olisi periaatteessa ollut vaikka olis ollut 20 ihmistä katsomossa. Olishan tää samainen henkilö voinut kulkea vaikka jossain ostoskeskuksessa.

No muutama päivä ja tämä ketju voidaan sulkea!

Sitten saa korona levitä niin kuin lystää. Pääasia et pesäpallokausi saadaan pelattua loppuun!

 

[Tenavapallo]

Juuri näin.
Itseäni ärsyttää suunnattomasti, että omassa työssäni käytetään valtavasti energiaa tartuntojen ehkäisyyn. Turvaväleihin, porrastuksiin, etäpalavereihin ja maskeihin... Tarkoituksena on turvata satojen ihmisten terveys ja edes kohtuulliset olosuhteet arjelle.
Sitten tuollaisessa tapahtumassa viis veikataan mistään.

Nyt on vielä toivottava, että tartuntoja ei tule montaa. Toivottavasti Kouvolassa altistuneet jättää edes ensi viikonlopun reissun väliin... Ai niin, mutta kun on se lippu ostettuna ja mestaruudesta pelataan...

 

[Observer]

Ennen elokuuta 500 katsojan lohkot oli määrätty, elokuussa ei jolloin moni seura ne poisti. Siihen tuli selvä lievennys, ja sinun kanssasi en näistä ala enää vääntämään kun menee aina tyhjästä jankkaamiseksi.

Puhutaan syyskuusta ja voimassa olevasta ohjeistuksesta.

Yleisötilaisuuksien rajoitukset kiristyvät syyskuussa tartuntatautitilanteen vuoksi - Tiedotteet 2020 - Aluehallintovirasto

www.avi.fi

 

[Artsi]

Puhutaan syyskuusta ja voimassa olevasta ohjeistuksesta.

Yleisötilaisuuksien rajoitukset kiristyvät syyskuussa tartuntatautitilanteen vuoksi - Tiedotteet 2020 - Aluehallintovirasto

www.avi.fi

Joka on sama kuin elokuussa lohkojen osalta, siihen ei tullut syyskuussa muutosta. Eli lohkovaatimusta ei AVI:n osalta ole asetettu.

Mutta kuten sanoin, tyhjästä jankkaamiseksi menee kun @Observer pääsee vauhtiin. Minä en seuraavaan viestiin enää jaksa vastata.

Onnea superiin nousuun ensi vuonna, Haminan kanssa tulee hyvät matsit kesällä

 

[Observer]

Joka on sama kuin elokuussa lohkojen osalta, siihen ei tullut syyskuussa muutosta. Eli lohkovaatimusta ei AVI:n osalta ole asetettu.

Mutta kuten sanoin, tyhjästä jankkaamiseksi menee kun @Observer pääsee vauhtiin. Minä en seuraavaan viestiin enää jaksa vastata.

Onnea superiin nousuun ensi vuonna, Haminan kanssa tulee hyvät matsit kesällä

Sama ohje "lohkojen käytöstä" on ollut voimassa heinäkuussa, elokuussa, syyskuussa. Toiminta on kokonaan järjestäjän vastuulla.
"Jotta edellytyksenä oleva THL:n ja OKM:n ohjeen noudattaminen olisi tosiasiassa mahdollista, tapahtumajärjestäjän on tarvittaessa tehtävä esimerkiksi tilaisuutta koskevia eriyttämisjärjestelyjä, joiden avulla yleisö voidaan jakaa erillisiin yleisölle tarkoitettuihin alueisiin".