Onko? Vaikka Saloranta olisi asiassaan oikeassa taikka hänellä olisi ns pointti (en osaa ottaa asiaan kantaa suuntaan taikka toiseen) homman juju on siinä että Saloranta esitti juttunsa somessa. Se ei ole oikein ja siitä tuli rangaistus.Nyt on selvästi nostettu Salorannan toimesta kissa pöydälle ja hyvä niin.
Metri on metri, valitettavasti vain muutamilla harvoilla syöttötuomareilla. Rautiainen on yksi näistä huipuista, jotka pystyvät tuomitsemaan sääntökirjan mukaan.Tässähän se ongelma onkin, kun Rautiaisten linja ei ole 100cm.
Tuo oli minulta ehkä vähän kärjistäen ja liioitellusti sanottu, mutta Rautiaisten matalan linja (joka on ainakin superin matalimmasta päästä) + Exduomari:n mainitsema olematon syöttöliike luovat tilanteen, jossa Rautiaisten tuomitsemissa peleissä on vain yksinkertaisesti vaikeampi lyödy juoksuja kuin muiden tuomareiden tuomitsemissa peleissä. Ja se, että kiihdyit tuosta kommentistani noin paljon osoittaa, että sinulla on jostain syystä valtava tarve puolustaa Rautiaisia, vaikka heidän toiminnassaan olisi korjattavaa. Ja minulta vielä käsi pystyyn virheen merkiksi..Olen mä kaikennäköistä sontaa lukenut, mutta tässä ylitetään jo hyvän maun raja. Eihän tuota kukaan usko edes vitsinä.
Näytä yksikin syöttö joka on ollut 80 cm TAI ALLE ja tuomittu oikeaksi, jos viitsit kirjoitella tuollaista silsaa!
Tiedän jo nyt, että et pysty siihen.
Missä tahansa muussa lajissa Rautiaiset olisivat esteellisiä tuomitsemaan Sotkamon Jymyn ja Kempeleen Kirin otteluita. Näkisitkö esimerkiksi Kimmo Kuhdan tai Ville Peltosen tuomitsemassa HIFK-Jokerit otteluita sm-liigassa.Oleellista tässä jutussa oli että Sami Saloranta ja Juha-Matti Ranta väittävät että Rautiasten veljekset ovat esteellisiä tuomitsemaan pelejä missä Sotkamon Jymy on mukana. Ja tästä syystä Sami on saanut sanktionsa. Eli pesäpalloliitto on aivan oikein todennut etteivät ole jäävejä ja siten Samille aiheellinen pojo
Exduomari kirjoitti alkuasennosta. Sinä puhut syöttöliikkeestä. Molemmat puhuu matalasta. Videolta katsottuna syötöt ovat sääntöjen mukaisia. Onkohan tässä nyt kuitenkin vaan kyse siitä, että sinä ja muut katsojat ei tiedä yhtään, onko syötöissä joku ongelma? Vai onkohan ongelma sittenkin nimi Rautiainen?Tuo oli minulta ehkä vähän kärjistäen ja liioitellusti sanottu, mutta Rautiaisten matalan linja (joka on ainakin superin matalimmasta päästä) + Exduomari:n mainitsema olematon syöttöliike luovat tilanteen, jossa Rautiaisten tuomitsemissa peleissä on vain yksinkertaisesti vaikeampi lyödy juoksuja kuin muiden tuomareiden tuomitsemissa peleissä. Ja se, että kiihdyit tuosta kommentistani noin paljon osoittaa, että sinulla on jostain syystä valtava tarve puolustaa Rautiaisia, vaikka heidän toiminnassaan olisi korjattavaa. Ja minulta vielä käsi pystyyn virheen merkiksi..
Melkoinen "huippu" kun pystyy heikentämään kauttaaltaan pelin laatua. Mielestäni tällaista keskustelua ei aiemmin tarvinnut edes käydä, ennen kuin nämä kaksi "pyhää lehmää" tulivat tuomitsemaan pelejään sääntökirjan mukaan. Ilmeisesti aiemmin se sääntökirja on sitten tuomareilla ollut hukassa.Metri on metri, valitettavasti vain muutamilla harvoilla syöttötuomareilla. Rautiainen on yksi näistä huipuista, jotka pystyvät tuomitsemaan sääntökirjan mukaan.
Jos ongelma olisi nimi Rautiainen niin miksi useat eri pesäpallon seuraajat ympäri Suomea ovat tässä asiassa samaa mieltä siitä, että Rautiaisten linja ei vain ole hyvä. Luulisi, että olisin yksin mielipiteeni kanssa, jos minulle ongelma olisi nimi Rautiainen. Ilmeisen vihattu sukunimi kyseessä, jos näin.Exduomari kirjoitti alkuasennosta. Sinä puhut syöttöliikkeestä. Molemmat puhuu matalasta. Videolta katsottuna syötöt ovat sääntöjen mukaisia. Onkohan tässä nyt kuitenkin vaan kyse siitä, että sinä ja muut katsojat ei tiedä yhtään, onko syötöissä joku ongelma? Vai onkohan ongelma sittenkin nimi Rautiainen?
Tottakai voi viheltää kun on riittävästi etäisyyttä ja täyttävät muuten jääkiekkotuomarin vaatimukset. Jääkiekossa löytyy esimerkkejä montakin tuomaria, jotka ovat viheltäneet oman entisen seuransa pelejäMissä tahansa muussa lajissa Rautiaiset olisivat esteellisiä tuomitsemaan Sotkamon Jymyn ja Kempeleen Kirin otteluita. Näkisitkö esimerkiksi Kimmo Kuhdan tai Ville Peltosen tuomitsemassa HIFK-Jokerit otteluita sm-liigassa.
Tässä puhutaan seuralegendoista. Lisäksi Liigassa ei vielä muutama kausi sitten saanut puhaltaa oman kotikunnan seuran pelejä. Esimerkiksi Oulussa syntynyt tuomari ei olisi saanut puhaltaa Kärppien pelejä, vaikka hänellä ei mitään yhteyttä seuraan välttämättä olisikaan. Tällä estettiin melko tehokkaasti kiistat näistä jääviyksistä.Tottakai voi viheltää kun on riittävästi etäisyyttä ja täyttävät muuten jääkiekkotuomarin vaatimukset. Jääkiekossa löytyy esimerkkejä montakin tuomaria, jotka ovat viheltäneet oman entisen seuransa pelejä
No voe voe et ole nyt jääkiekon suhteen kartalla. No tämä jääviys on tässä niinmitätön juttu ettei kannattaisi edes olla jutun aihe. Kempele ystävänä enempi ottaa päähän Samin pikkumaisuus ja se että ajoivat naispesiksen alasTässä puhutaan seuralegendoista. Lisäksi Liigassa ei vielä muutama kausi sitten saanut puhaltaa oman kotikunnan seuran pelejä. Esimerkiksi Oulussa syntynyt tuomari ei olisi saanut puhaltaa Kärppien pelejä, vaikka hänellä ei mitään yhteyttä seuraan välttämättä olisikaan. Tällä estettiin melko tehokkaasti kiistat näistä jääviyksistä.
Ehkä vaan pitää muuttaa sääntökirjan kirjauksia, jos suuri enemmistö pelaajista ja pelinjohtajista on sitä mieltä. En kyllä usko.Melkoinen "huippu" kun pystyy heikentämään kauttaaltaan pelin laatua. Mielestäni tällaista keskustelua ei aiemmin tarvinnut edes käydä, ennen kuin nämä kaksi "pyhää lehmää" tulivat tuomitsemaan pelejään sääntökirjan mukaan. Ilmeisesti aiemmin se sääntökirja on sitten tuomareilla ollut hukassa.
Toivottavasti liitto puuttuu tuohon matala-linjaan tulevaisuudessa, etteivät tulevat tuomarit lähde apinoimaan sitä. Tulee nimittäin tylsiä pelejä meille seurattavaksi, jos näin pääsee käymään.
Tuollainen "seuralegenda" ei ole mikään todennettavissa oleva määritelmä, eikä se voi olla peruste jääviydelle. Joku pelaaja saattaa painua mieliin jonkinlaisena kulttihahmo parin pelatun kauden jälkeen ja joku toinen pelaaja saatetaan nopeasti unohtaa pitkänkin pätkän jälkeen.Tässä puhutaan seuralegendoista. Lisäksi Liigassa ei vielä muutama kausi sitten saanut puhaltaa oman kotikunnan seuran pelejä. Esimerkiksi Oulussa syntynyt tuomari ei olisi saanut puhaltaa Kärppien pelejä, vaikka hänellä ei mitään yhteyttä seuraan välttämättä olisikaan. Tällä estettiin melko tehokkaasti kiistat näistä jääviyksistä.
Selvähän se on että rautiainen on muuraisen kanssa ihan omalla tasolla, siis parhaita. Ylivoimaisesti vielä. Molemmilla matalalinja on metri +/- 5cm, mutta kyllä siihen silloin pitäisi kunnon asento vaatia kun syöttöliikkeestä on nykypäivänä tullut niin nopea. Olen siinä mielessä samaa mieltä muutamien kanssa, että peli kärsii.Tuollainen "seuralegenda" ei ole mikään todennettavissa oleva määritelmä, eikä se voi olla peruste jääviydelle. Joku pelaaja saattaa painua mieliin jonkinlaisena kulttihahmo parin pelatun kauden jälkeen ja joku toinen pelaaja saatetaan nopeasti unohtaa pitkänkin pätkän jälkeen.
Ollaan varmaan kuitenkin yhtä mieltä siitä, että pesäpallo ei tarvitse mitään tuomareiden jääviys kohua tähän kohtaan. Mielestäni pitäisi pitää huoli siitä, että tällaista ei pääse syntymään. Siinä voi nimittäin olla Veikkauksellakin sananen sanottavana. Ja mitä tuohon jääkiekkoon tulee niin ainakin luulen olevani siitä kohtalaisen hyvin kartalla, koska tiedän 100% tuon olevan totta.No voe voe et ole nyt jääkiekon suhteen kartalla. No tämä jääviys on tässä niinmitätön juttu ettei kannattaisi edes olla jutun aihe. Kempele ystävänä enempi ottaa päähän Samin pikkumaisuus ja se että ajoivat naispesiksen alas
Tämä kertomasi hevosmiesten tietotoimiston juttu on sitten pelkkää shittiä ja täyttä valetta!Veljekset olivat kuulemma playoff-sarjan aikana olleet Salorantaan yhteydessä ja väittäneet, että heidän hyllytyksensä johtuu nimenomaan hänen painostuksestaan. Kovat on natsat meidän managerilla poikien mielestä.
Mitä jääviyskohua pesäpalloon voisi tulla? Säännöt jääviyden suhteen ovat pesiksessä kristallinkirkkaat ja selvät.Ollaan varmaan kuitenkin yhtä mieltä siitä, että pesäpallo ei tarvitse mitään tuomareiden jääviys kohua tähän kohtaan.
Eikös esim. Levonen viheltänyt useinkin Ässien pelejä liigassa?Ollaan varmaan kuitenkin yhtä mieltä siitä, että pesäpallo ei tarvitse mitään tuomareiden jääviys kohua tähän kohtaan. Mielestäni pitäisi pitää huoli siitä, että tällaista ei pääse syntymään. Siinä voi nimittäin olla Veikkauksellakin sananen sanottavana. Ja mitä tuohon jääkiekkoon tulee niin ainakin luulen olevani siitä kohtalaisen hyvin kartalla, koska tiedän 100% tuon olevan totta.
