Supervuoro Verkkolehti »

Joensuun Maila 2023

Viestejä
205
Öö, estämistilanne? ei tullut siitä, vaan hieman aiemmin, jossa Toivola ja Jussien ulkopelaaja olivat törmäyskurssilla ja molemmat väistivät
Erikoisia piirteitä, pitää nyt katsoa vielä, näkikö kukan tuomareista tilanteen, jälkeenpäinhän ei sitä voi tuomita. Nousiko kakkostuomarilla käsi siirrettyyn ratkaisuun? onko se oikea teko, en muista.

Jos näki, niin silloin tuomio on ainakin täysin ymmärrettävä, pelitekoa joutui ulkopelaaja hidastamaan.
No takaetenijällä ei ole oikeus juosta omaa linjaansa, vaan kaikin mahdollisin keinoin väistettävä ulkopelaajaa. Tuossa tilanteessa UUSINTANA katsottuna mahdollisuudet palloon menivät, mutta tuomarien on se pakko arvioida tilanteessa, jossa ulkopelaaja selvästi joutui hidastamaan. Toivolan olisi pitänyt kiertää tai pysähtyä paljon aiemmin, jotta tätä mahdollisuutta ei olisi tullut
Katopa vielä kertaalleen, mihin toivolan olisi pitänyt kiertää. Tottakai se väistää pitää omalla linjallaan jos siinä olisi ollut palloa tavoitteleva pelaaja mutta näitkö sellaista? Siellä törmäili joku sieppari joka ei siihen palloon olis päässyt
 

LBC

Viestejä
3,674
Katopa vielä kertaalleen, mihin toivolan olisi pitänyt kiertää. Tottakai se väistää pitää omalla linjallaan jos siinä olisi ollut palloa tavoitteleva pelaaja mutta näitkö sellaista? Siellä törmäili joku sieppari joka ei siihen palloon olis päässyt
Kuten sanoin jo aiemmin, erikoisia piirteitä.
Mutta jos takaetenijä "ei vain voi väistää pelitekoa tekevää ulkopelaajaa", kyseessä on aina estäminen. Ei voi vedota mihinkään.

Tuomareiden tuomio pitää tehdä näissä ilman uusintoja.
 
Viestejä
205
Kuten sanoin jo aiemmin, erikoisia piirteitä.
Mutta jos takaetenijä "ei vain voi väistää pelitekoa tekevää ulkopelaajaa", kyseessä on aina estäminen. Ei voi vedota mihinkään.

Tuomareiden tuomio pitää tehdä näissä ilman uusintoja.
Ilman uusintoja nimenomaan, siksi kiinnostaisikin tietää kuka tuomareista niin vahvasti näki estämiseksi. Syöttötuomarilla oli ainakin silmät kiinni.
 

LBC

Viestejä
3,674
Ilman uusintoja nimenomaan, siksi kiinnostaisikin tietää kuka tuomareista niin vahvasti näki estämiseksi. Syöttötuomarilla oli ainakin silmät kiinni.
Jep, nopeasti pitäisi paljon nähdä. Mielestäni syöttötuomarikin alkoi toistaa miehekkäästi siirrettyä ratkaisua, jonka kakkostuomari teki ensin. Mutta en muista kuuluuko estämistapauksessa noin tehdä, aiemmin sille oli omat näyttötapansa.
Eli menikö heitto rajoitusalueelle ja siirretty ratkaisu, vai alkoiko kakkostuomari näyttämään sitä estämisessä?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
276
En ymmärrä miks tuo Kontio juoksi tohon? Kun se pallo olis joka tapauksessa menny Kettuselle, joka olis palon siitä tehny.

Eihän siihen Kontio juossut, vaan seisoi omalla paikallaan siepparina.
Kyseessä oli tuomarivirhe, josta sai Joma kärsiä tällä kertaa. Toivola väisti takaetenijänä tilanteessa ihan oikein. JOS etulukija olisi ollut aktiivisesti palloa tavoitteleva pelaaja (tilanteessa vain lopulta pysähtyi paikalleen) ja mennyt hakemaan pallon omaa juoksulinjaa pitkin ja tullut kontakti Toivolaan, niin tällöin kyseessä olisi estäminen. Tässä tilanteessa ei käynyt niin. Etulukija lopetti pelaamisen ja antoi pallon lirua takalukijalle, joka lopulta heitti pallon harhaan.
 
Viestejä
2,860
Eihän siihen Kontio juossut, vaan seisoi omalla paikallaan siepparina.
Kyseessä oli tuomarivirhe, josta sai Joma kärsiä tällä kertaa. Toivola väisti takaetenijänä tilanteessa ihan oikein. JOS etulukija olisi ollut aktiivisesti palloa tavoitteleva pelaaja (tilanteessa vain lopulta pysähtyi paikalleen) ja mennyt hakemaan pallon omaa juoksulinjaa pitkin ja tullut kontakti Toivolaan, niin tällöin kyseessä olisi estäminen. Tässä tilanteessa ei käynyt niin. Etulukija lopetti pelaamisen ja antoi pallon lirua takalukijalle, joka lopulta heitti pallon harhaan.
Okei, kiitos asiallisesta ja selventävästä vastauksesta👍
 
Viestejä
1,403
Laskeeks Joma jo sijoituksia jotenkin?
Ei voi olla noin surkeeta peliä.
Väliaho otti nostelijan roolin ja lopputulos näkyy taululla.

JymyJussien kauden 14. matsi kärkijengejä vastaan ja todennäköisesti ensimmäinen voitto niistä.
 
Viestejä
766
Aivan häpeällistä. Torstaina ilmaispeli jossa ei oo mitään panosta ja joukkue sylkee fanien kasvoille. Toivottavasti ois tyhjä mökki. Sen nää lampaat on ansainnu
 
Viestejä
2,565
Vahva tunne, että joma haluaa kpl vastaan puolivälierissä. En ihmettelisi jos tänään risti pitkävedossa ja sama risti viimeisessä kotipelissä.
Tämä aavistuksesi taitaa osua oikeaan. JoMa putoaa tämän illan kierroksella kuudenneksi. Kotietua ei enää voi viimeisessä pelissä saada. Myöskään seitsemänneksi ei enää voi pudota. Kyllä se on siis KPL-JoMa puolivälierissä. JoMan ei kannata edes yrittää voittaa KeKiä torstaina.

Eri asia on, saadaanko Koplaa vastaan mitään sarjaa aikaiseksi, jos Piirosen terveystilanne on tämä. 12 päivässä 7 peliä. Montako niistä Piirosen paikat kestää? Siihen ratkeaa se sarja.
 
Viestejä
205
Ei. Kyllä tämä on sitä perinteistä ailahtelevaa jomaa erityisesti ns. ennakolta heikompia joukkueita vastaan. Asennekysymys. Toki Jymyjussit myös lyö hyvin.
Ne oikeat pelit alkaa vasta ens kierroksen jälkeen. Siellä aletaan sitten kattomaan kenellä on munat. Siellä ei normaalisti poikaset ole pärjänneet. Tuntuu joka joukkueen fanit repivän peliverkkareitaan tässä vaiheessa.

Ihmeitä pitää tapahtua jos sojy- vive ei ratkaise mestaruutta, mansella voi olla kyky haastaa
 
Viestejä
1,685
Jussit ansaisi voiton jo yritteliäisyydellä ja rohkeilla lyönneillään!

Tiedä vaikka Joma kääntää kurssinsa ja vie torstaina Kekin 2-0?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös