Joensuun Maila 2021

[Koppari]

Täydentävänä pohdintana vielä yllä olevaan viestiin se, että jos Hartikainen pelaa jokerina, kenelle laitetaan kolmonen hihaan? Kettuselle? Tuikalle? Tirkkoselle? Litmanen menee kolmosena mielestäni vähän "hukkaan".

EDIT: myös Elmon mukaan Tuikka on siirtymässä Joensuuhun, ja "ykköslukkarin paikalta kesken kauden syrjäytetty Ville Väliaho, jonka siirto Joensuuhun on enää sinettiä vaille valmis."

Väliahon mahdollisen siirtymisen osalta toivon, että Jomassa käydään läpi ne syyt, miksi Sotkamo vaihtoi lukkaria juuri ratkaisupelien alla + toivottavasti Väliaho saa tämän "hässäkän" myös itse käsiteltyä, ja mies tekee hyvän harjoituskauden, kehittää heikompia osa-alueitaan ja palaa lautasen ääreen entistä ehompana 💪. Siinä riittää myös Lahtisen Mikolle työnsarkaa.

 

[Apulainen]

Eikös Litti voisi pelata hihanumerolla 3, mutta käytännössä Hartikainen kävisi lyömässä ennen Litmasta? Mielestäni olisi aika luonteva ratkaisu.

 

[Ropster]

Vielä vuosi sitten Joensuun muutos vaikutti hallitulta, mutta nyt näyttää rajulta. Kun finanssipuolesta ei pitäisi olla kiinni, niin ihmettelen miksi keskeiset pelurit mestaruusrungosta suuntaa Pirkanmaalle. Erityisesti Puhtimäen lähtö tuntuu tulevan vuoden liian aikaisin. Lukkarivalintaan kulminoituu paljon.

 

[kaurapuuro]

ihmiset, joita myös pesäpalloilijat edustavat, ovat vapaita vaihtamaan seuraa ja asuinpaikkaa, jos vain haluavat. Tietenkin sopimusta kunnioittaen. Jos minulle tarjottaisiin samaa työtä toiselta paikkakunnalta mutta huomattavasti paremmilla eduilla, vaihtaisin paikkakuntaa heti. Käsi pystyyn kuka ei vaihtaisi?

ihme napinaa tällä palstalla, kun ihmiset lähtevät tavoittelemaan parempaa toimeentuloa.

 

[Ropster]

@kaurapuuro Kuka edes napisee pelaajien valinnoista. Enemmän minua kiinnostaa, miksi Joensuu ei ole kyennyt tai halunnut tarjota kilpailukykyistä sopimusta, kun rahaa kerran on. Rautiaisen jatko pehmittää muutosta, mutta esim lukkarin vaihto tuntuu tulevan epämieluisaan aikaan.

 

[tietäjä99]

Hyvää spekulaatiota. Rautiaisen jatko on 100% varma.

Jep ollu jo ennen kauden päättymistä.

 

[tietäjä99]

@kaurapuuro Kuka edes napisee pelaajien valinnoista. Enemmän minua kiinnostaa, miksi Joensuu ei ole kyennyt tai halunnut tarjota kilpailukykyistä sopimusta, kun rahaa kerran on. Rautiaisen jatko pehmittää muutosta, mutta esim lukkarin vaihto tuntuu tulevan epämieluisaan aikaan.

Kyllä Joma tarjosi puhtimäelle kilpailukykyistä sopimusta, mutta järjettömyyksiin ei pidä lähteä. Etenkään kun Puhtimäki ei ollu tällä kaudella niin hyvä mitä aiemmilla. Hullua olisi korottaa mansen tarjouksen yläpuolelle. Kaikki varmaa muistaa mitä Kiukkonen sai aikoinaa jomasta ja oliko järkeä? NO EI OLLUT! olen erittäin tyytyväinen siihen että joma ei maksa ylisuuria palkkoja.

 

[Kummelikökö]

Lähdetään siitä oletuksesta, että tämä pitää paikkaansa JA Rautiainen jatkaa - tällöin kokoonpano voisi näyttää esimerkiksi tältä:

1 Konsta Piironen 2k
2 Topi Hurskainen 3k
3 Antti Hartikainen 3v (vai jokeri?)
4 Henri Litmanen 3p
5 Konsta Kettunen 2p (tai Tuikka)
6 Markus Tuikka 1v (tai Kettunen)
7 Mikko Kemppainen 2v
8 Iiro Kuosa S
9 Väliaho L
10 Wahlsten
11 Rautiainen
12 Samuel Tirkkonen / Hartikainen

Tuikkahan pelasi kauden 2019 Sotkamossa lähes kokonaan numerolla 5, eli on profiililtaan vaihtaja / kotiuttaja. En usko, että Sotkamo on peluuttanut numerolla 5 kovin heikkoa sisäpelaajaa...

Jos Hartikainen jää pelaavaan yhdeksikköön ja miestä ei siirretä jokeriksi, toimiiko Tirkkonen kuitenkin etenijäjokerina? Tai vaihtelevatko Hartikainen ja Tirkkonen paikkoja aina pelistä riippuen? Hartikainen ja Tirkkonen pelaavat ymmärtääkseni ulkopelissä lähtökohtaisesti samaa paikkaa.

Mikäli Rautiainen jatkaa ja Wahlsten on tulossa (toivon molempia), olisi kolmantena jokerina ehkä hyvä olla etenijä. Toisaalta, jos Hartikainen pelaa jokerina, tällöin yhdeksikössä olisi kuitenkin jo neljät melko hyvät jalat, eli Piironen, Hurskainen, Kettunen ja Tirkkonen. Itse toivoisin, että Tirkkonen pääsisi myös ulkokentälle pelaamaan.

Kuinka paljon Joma heikkenee / vahvistuu?

ULKOPELI
* Etukenttä: vahvistuu (Tuikka-Kuosa) = +1
* Polttolinja: pysyy samana (Kettunen-Litmanen) = 0
* Pesävahdit 2 ja 3: pysyvät samana (Hartikainen/Tirkkonen - Kemppainen) = 0
* Kopparit: pysyvät lähes samana / aavistuksen heikkenevät (Kivisen kokemus puuttuu) = -0,5
* Lukkari - oli kyse Väliahosta tai Heimosesta, molemmat ovat käytännössä TOP5 lukkareita,
ehkä kuitenkin aavistuksen heikkenee = -0,5
=Ulkopeli säilyy kuitenkin hyvin samanlaisella (erinomaisella) tasolla.

SISÄPELI
Pelaajat 1-3 (Piironen-Hurskainen-Hartikainen), vahvistuu ehkä aavistuksen, ei ainakaan heikkene = 0
Pelaajat 4-6 (Litmanen-Kettunen-Tuikka) Uskon Litmasen nostavan tasoaan + jos Kettunen pääsisi koko kauden pelaamaan lempipaikallaan, toisi se myös lisää onnistumisia (tällä kaudella mies taisi pelata ainakin numeroilla 1,2 ja 5). Väitän myös, että Tuikka korvaa Kivisen kohtuullisen hyvin

Tämä toki sillä ajatuksella, että yllämainitut siirrot tapahtuvat, ja Rautiaisen päätös on one more year.

Kyllä Joma tarjosi puhtimäelle kilpailukykyistä sopimusta, mutta järjettömyyksiin ei pidä lähteä. Etenkään kun Puhtimäki ei ollu tällä kaudella niin hyvä mitä aiemmilla. Hullua olisi korottaa mansen tarjouksen yläpuolelle. Kaikki varmaa muistaa mitä Kiukkonen sai aikoinaa jomasta ja oliko järkeä? NO EI OLLUT! olen erittäin tyytyväinen siihen että joma ei maksa ylisuuria palkkoja.

Kyllä Joma tarjosi puhtimäelle kilpailukykyistä sopimusta, mutta järjettömyyksiin ei pidä lähteä. Etenkään kun Puhtimäki ei ollu tällä kaudella niin hyvä mitä aiemmilla. Hullua olisi korottaa mansen tarjouksen yläpuolelle. Kaikki varmaa muistaa mitä Kiukkonen sai aikoinaa jomasta ja oliko järkeä? NO EI OLLUT! olen erittäin tyytyväinen siihen että joma ei maksa ylisuuria palkkoja.

Mitäs se kiukkonen täältä sai silloin? 🤔

 

[Pesiskatsoja]

Kyllä Joma tarjosi puhtimäelle kilpailukykyistä sopimusta, mutta järjettömyyksiin ei pidä lähteä. Etenkään kun Puhtimäki ei ollu tällä kaudella niin hyvä mitä aiemmilla. Hullua olisi korottaa mansen tarjouksen yläpuolelle

Tässä on pointtinsa. Tällä palstalla tuntuu toki, että Puhtimäestä ei saisi sanoa mitään pahaa. Mutta kyllä tänä vuonna hänen pelaamisensa ei ollut samalla tasolla kuin kahtena edellisenä vuonna. Pudotuspeleissä epäonnistumisesta on syytelty loukkaantumisia ja pelinjohtoa jne. (joissa varmasti on oma vaikutuksensa), mutta kyllähän Juhallekin niitä ratkaisupaikkoja tarjottiin. Vaan ei onnistunut juoksujen lyöminen. Ikään kuin hampaat irvessä sitä kauden ainoaa kunnaria haettiin.

Kukaan lähtevistä tuskin lähtee pienemmän palkan perässä sinne, mutta varmasti on muitakin tekijöitä, jotka päätökseen ovat vaikuttaneet. Puhtimäen kohdalla olen melko varma, että puolison lisäksi päätökseen on vaikuttanut oleellisesti Tampereen tarjoamat mahdollisuudet brändätä itseään laajemmin uusiin suuntiin (Valavuori, uusi laajempi mahdollinen fanikanta jne.) Ajatellaan, että vie hienosti pesäpalloa eteenpäin, ja varmaan viekin, mutta kyllä hänelle erittäin paljon merkitsee se, että ihmiset tietää ja huomioi HÄNET. En usko, että joukkueesta ketään muuta olisi kiinnostanut olla mainostamassa omia tuotteitaan jossain Valavuoren ohjelmassa Kouvolassa hävityn pelin jälkeen. Olisihan hänelle pitänyt oma ”jäähyväisvideokin” tehdä etukäteen, jotta kaikki hänen faninsa olisivat tulleet katsomaan jne.

Varmasti silti tärkeä palanen Joman viime vuosien menestyksen kannalta, hyvä ja taitava pelaaja, mutta ei ehkä niin jumalhahmo, mitä hänestä täällä maalataan 🤗

 

[tietäjä99]

Mitäs se kiukkonen täältä sai silloin? 🤔

Julkista tietoa nämä ovat, mutta 100k about.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Julkista tietoa nämä ovat, mutta 100k about.

Tuskin julkisia pelkät pesäpallolla saadut tulot, Hannulla paljon muutakin. Kaikkea ei tietäjäkään tiedä, vaikka niin uskotteleekin.

 

[Apulainen]

Vielä vuosi sitten Joensuun muutos vaikutti hallitulta, mutta nyt näyttää rajulta. Kun finanssipuolesta ei pitäisi olla kiinni, niin ihmettelen miksi keskeiset pelurit mestaruusrungosta suuntaa Pirkanmaalle. Erityisesti Puhtimäen lähtö tuntuu tulevan vuoden liian aikaisin. Lukkarivalintaan kulminoituu paljon.

Mitäs rajua tässä oikeen on? Omille junnuille isompaa roolia, jotka päässyt näkemään ja oppimaan vuosien varrella kokeneemmilta pelaajilta (mm. Jussila, Putte ja Kivinen) pelistä ja nyt on vain heidän vuoro ottaa isompaa vastuuta pelistä. Iso kiitos edellämainituille sankareille, parempaa oppia omille nuorille pelaajille ei olisi voinut toivoa.

Itse näen ainakin positiivisena asiana, että esimerkiksi Piironen pääsee pelaamaan sisällä numerolla 1 korvaten Vainikaisen, sillä Piiro joutui jo tänä kautena pelaamaan samaa roolia kylläkin jokeripaidassa Vainikaisen ailahtelun myötä.

Puttea mielellään oltaisiin vielä vuosi varmaan pidetty, mutta oletettavasti henkilökohtaiset syyt painavat enemmän siirrossa, kuin pelilliset.
Puten lähtö avaa seuraavalle lukkarille mahdollisuuden kehittää ja tuoda uutta ensi vuoden ulkopeliin.
Jokatapauksessa nälkäinen ja näytönhaluinen lukkari sieltä on tulossa, joten en lähtisi lukkarin osaltakaan hätäilemään ja näkemään kauhukuvia, vaikka tuttu ja turvallinen Putte täällä ei ensi kaudella vaikutakkaan lautasen äärellä.

 

[Koppari]

@Ropster hyvä, odotetaan nyt siirtouutiset loppuun ja arvioidaan sitten, kuinka hyvin tai huonosti Joensuun Maila pelaajamarkkinoilla onnistui. On hyvinkin mahdollista, että Joma jopa hieman vahvistuu ensi kaudelle - ja toivottavasti niin, koska tänä vuonna joukkueen sijoitus oli neljäs.

Jomalla(kin) on budjetti, ja osakeyhtiön tavoitteena tulee olla plussatuloksen tekeminen. Joensuussa ei selkeästikään enää lähdetä aivan liian kalliin joukkueen rakentamiseen, vaan tulojen ja menojen tulee olla tasapainossa. Lisäksi joukkuetta nuorennetaan, sama on tehty jo Sotkamossa ja Vimpelissä + seuran omaa juonioripolkua halutaan kehittää.

Pelaajamuutosten takana lienee sekä rahallisia että henkilökohtaisia syitä - ja näiden yhdistelmiä.

Ajattelen myös, että joukkue on aina yksilöidensä summa, ja samalla kukaan yksilö ei voi olla joukkuettaan suurempi.

Itse ainakin odotan ”uudelta Jomalta” railakasta peli-ilmettä, menestyksennälkää ja pelillistä haastamista sekä rohkeutta.

 

[Apulainen]

Julkista tietoa nämä ovat, mutta 100k about.

Tätä 100k ei parane yhdistää kokonaisuutena Joensuun mailaan. Mukana on siviilipuolen tulojakin, kuten aika monesti muidenkin pesäpalloa pelaavien pelaajien tuloissa, jota välillä julkisuudessa näkee.

 

[Superpower]

Jaahas mitähän Puhtimäen pelisuorituksiin on vaikuttanut tuo siirto pois joka on ollut hänen tiedossa jo ehkä ennen kautta tai jo alkukaudesta , Puhtimäen siirtoon on ehkä moniakin syitä mutta rohkenen väittää että suurin on ollut raha jota on myös Joensuun rikkaimpiin kuuluvilla Joman omistajilla löytyy varmasti mutta miksei sitä käytetty onko Puhtimäen taso laskenut liikaa.
Jos Puhtimäki on avoin , uskalias ja rehellinen niin hän ehkä valottaa siirron taustoja niin ei jää sitten mitään epäselvää kenellekkään vaikkei se normaalein tapa olekaan , saapa nähdä riittääkö rohkeus ?

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Tätä 100k ei parane yhdistää kokonaisuutena Joensuun mailaan. Mukana on siviilipuolen tulojakin, kuten aika monesti muidenkin pesäpalloa pelaavien pelaajien tuloissa, jota välillä julkisuudessa näkee.

Niin muuan Joni Nousiainen tienasi samana vuonna 70t, enkä silti jaksa uskoa, että Joma tälläisiä palkkioita olisi kakkoskorin miehille maksanut, vaikka kuinka olisi hullutellut.

 

[2-RAJA]

Jotenkin kummastuttaa ja hämmästyttää kuinka tuota Hartikaista spekuloidaan ja kokonaan ollaan unohdettu , että Jomalla on myös sopimuspelaajissa loistavaa ulkopeliä Siipessä vuokralla menneenä kesänä pelannut Hänninen. Viskatkaa Hartikainen Hevon ....sinne . Kun teillä on nuori pelaaja istuttaa samaan rooliin...

 

[Pallo tolppaan]

Kyllä Joma tarjosi puhtimäelle kilpailukykyistä sopimusta, mutta järjettömyyksiin ei pidä lähteä. Etenkään kun Puhtimäki ei ollu tällä kaudella niin hyvä mitä aiemmilla. Hullua olisi korottaa mansen tarjouksen yläpuolelle. Kaikki varmaa muistaa mitä Kiukkonen sai aikoinaa jomasta ja oliko järkeä? NO EI OLLUT! olen erittäin tyytyväinen siihen että joma ei maksa ylisuuria palkkoja.

Millä muulla kuin rahalla Jomaan on huippu miehiä hankittu, on selvää ettei Mansessa tarvi maksaa niin paljon kuin esim Joensuussa

 

[Joe]

Julkista tietoa nämä ovat, mutta 100k about.

Siviilipuolelta tuli Hannun suurimmat tulot silloin, kun Joensuussa oli.

 

[kirjastoapulaine]

Millä muulla kuin rahalla Jomaan on huippu miehiä hankittu, on selvää ettei Mansessa tarvi maksaa niin paljon kuin esim Joensuussa

Ei tarvii, mutta silti vaan maksaa. Varma tieto.