Imatran Pallo-Veikot 2023

[Keskisauma]

V-V Olli löi eilen pinnan, mutta ei hän nyt sentään sarjan top-3 kupperilyöjä ole.

 

[Lukkari]

V-V Olli löi eilen pinnan, mutta ei hän nyt sentään sarjan top-3 kupperilyöjä ole.

Ei varmaan top3, mutta hyvä sellainen ehdottomasti ja tulee lyömään muutaman kunnarin Imatralla kolmospuolelta, siellä on vain niin vetävä ramppi Ollin lyönnille. Täällä on jo hyvin otettu esiin se, että etenijäjokerin puute on Imatralle ongelma ja onko silloin Ollin numero 4 se paras mahdollinen? Ehkä se numero 5 antaisi enemmän mahdollisuuksia kotiutuksiin. IPV tarvitsisi ehdottomasti yhden etenemään ja vaihtamaan kykenevän jokerin lisää.

 

[Etumies]

Ei varmaan top3, mutta hyvä sellainen ehdottomasti ja tulee lyömään muutaman kunnarin Imatralla kolmospuolelta, siellä on vain niin vetävä ramppi Ollin lyönnille. Täällä on jo hyvin otettu esiin se, että etenijäjokerin puute on Imatralle ongelma ja onko silloin Ollin numero 4 se paras mahdollinen? Ehkä se numero 5 antaisi enemmän mahdollisuuksia kotiutuksiin. IPV tarvitsisi ehdottomasti yhden etenemään ja vaihtamaan kykenevän jokerin lisää.

Brant pystyy vaihtamaan ja toisaalta 2-tilanteessa Ollille avautuisi hyvä mahdollisuus lyödä 3-puolelta palloa rampille....

 

[Neloskoppari]

V-V Olli löi eilen pinnan, mutta ei hän nyt sentään sarjan top-3 kupperilyöjä ole.

Jos katsot viime kauden kotiutusprosentteja, niin Olli on sarjan toiseksi paras.

 

[Huppu]

Jos katsot viime kauden kotiutusprosentteja, niin Olli on sarjan toiseksi paras.

Niin Ollin kuin Latvalan prosenteissa kuitenkin näkyy että numerolla tulee enemmän myös vapaata kolmostilannetta jolloin jos osaa pistää palloa väliin, tulee prosentteihin nousua epäonnistumisten jäädessä merkityksettömiksi.

Vaatii siis kyllä että sitä palloa saa upotettua väliin. Olli on varmasti tärkein pinnanlyöjä joukkueessa. Katsotaan miten Brandtilla lähtee kulkemaan.

Totta helvetissä Sikiö olisi ollut mailassa erittäin tärkeä peluri mutta en nyt silti yhden pelin pohjalta paniikkia rakentaisi. Etenkin kun peli hävittiin ulkona, ei sisällä. En nimittäin usko että Toikka ja Kosonen tuollaista pomputtelua jatkaa.

 

[Keskisauma]

Jos katsot viime kauden kotiutusprosentteja, niin Olli on sarjan toiseksi paras.

Siitä sit Olli seuraavaksi Manseen isolla sopimuksella kotiuttajaksi, kun Puhtimäki ja Puputti lopettaa.

 

[Pystärilaaka]

Niin Ollin kuin Latvalan prosenteissa kuitenkin näkyy että numerolla tulee enemmän myös vapaata kolmostilannetta jolloin jos osaa pistää palloa väliin, tulee prosentteihin nousua epäonnistumisten jäädessä merkityksettömiksi.

Vaatii siis kyllä että sitä palloa saa upotettua väliin. Olli on varmasti tärkein pinnanlyöjä joukkueessa. Katsotaan miten Brandtilla lähtee kulkemaan.

Totta helvetissä Sikiö olisi ollut mailassa erittäin tärkeä peluri mutta en nyt silti yhden pelin pohjalta paniikkia rakentaisi. Etenkin kun peli hävittiin ulkona, ei sisällä. En nimittäin usko että Toikka ja Kosonen tuollaista pomputtelua jatkaa.

Harvoin Imatra tulee jaksoja voittamaankaan kahdella juoksulla.

 

[WebSlave]

En ole huolissani. Pikemmin näin potentiaalia. Kauden ensimmäinen peli käytännössä kesken harjoituskauden ja outo (vaikka IPV:lle tuttu) alusta ja olosuhde. Ei tästä nyt kannata liikaa johtopäätelmiä vedellä koko kauden esityksistä.

IPV:n realistinen tavoite on sääl... pudotuspelikarsinta. Kyllä tällä porukalla niihin peleihin mennään. Väittäisin, että ilman suurempia ongelmia. Runkosarjasijoitus on sinällään melko merkityksetön, kunhan on kympin sakissa. Sen jälkeen ratkaisee vain se, että siinä vaiheessa peli kulkee - ja porukka on terveenä. Aikaa hitsautumiseen ja oman pelityylin löytymiseen on riittävästi.

 

[Haava ja palo]

Tiukka pelihän tuo oli ja alkeelliset sössimiset maksavat paljon tiukoissa peleissä. Seuraamukset heikosta suorittamisesta kostautuvat myös kahta pahemmin, kun vastustajalla on Alasia (ehkä sarjan paras lukkari) ja Korhosia ja Niemiä.

Mäkelä ja Pesonen pystyvät parempaan sisällä, kuten myös Piirainen ja Brandt. Näiden parantaessa ja Surakan ja Toikan pystyessä suorittamaan sisällä edes tyydyttävällä tasolla, tulee sisäpeli ottamaan selvän harppauksen parempaan.

Selvät kysymysmerkit, mitkä paistoivat silmään, olivat takakenttä ja se, että mitä jos Mäkelä ei pääse kentälle. Sikiön puuttuminen ei näy pahemmin, mikäli Mäkelä pääsee kentälle, mutta silloin kun Pesosta pitäisi laittaa lyömään tyhjään kenttään, se voi johtaa monesti ongelmiin koko lopussa sisävuorossa, kun takaetenijöiksi ei näin ollen ole tarjolla nopeita jalkoja ja Surakka ei ole aivan optimi vaihtamaan jo 1. tilanteessa.

Lyöntivoimaa on tällä kaudella enemmän, mutta etenemisvoimaa vähemmän. Kuitenkin täydet saumat top10 - joukkueeksi, kun vertaa esim. Pattijokeen ja Seinäjokeen. Eli ei vielä huhtikuussa heitetä kirvestä kaivoon, kun tuli takkiin viime kaudella niukasti pronssin hävinneeltä joukkueelta.

 

[Kari]

Olli jokeriksi Piiraisen tilalle, vaihto pitäisi tehdä jo sarja- avaukseen toukokuussa. Etenijäjokeri jostain rosteriin myös, lainapelaaja jostain ?
Ollin tilalle ulos , joku oma tai vuokramies.
Toikka erinomainen mailamies mutta ulkona alkaa olemaan "riippakivi". Liike ja heitto ei riitä.

 

[Artsi]

Toikka erinomainen mailamies mutta ulkona alkaa olemaan "riippakivi". Liike ja heitto ei riitä.

Ikävä kyllä näin oli jo Koplassa että ei riittänyt, heittotekniikka on lähtökohtaisesti jotenkin susi.

Mielestäni Sasulle paras pelipaikka loppu-uran ajaksi olisi lyöjäjokeri ja voisi olla siinä jopa erinomainen kun saisi keskittyä vain lyönnin hiomiseen ja vähentäisi loukkaantumisenkin uusiutumisriskiä.

 

[Leivänpaahdin]

Tiukka pelihän tuo oli ja alkeelliset sössimiset maksavat paljon tiukoissa peleissä. Seuraamukset heikosta suorittamisesta kostautuvat myös kahta pahemmin, kun vastustajalla on Alasia (ehkä sarjan paras lukkari) ja Korhosia ja Niemiä.

Mäkelä ja Pesonen pystyvät parempaan sisällä, kuten myös Piirainen ja Brandt. Näiden parantaessa ja Surakan ja Toikan pystyessä suorittamaan sisällä edes tyydyttävällä tasolla, tulee sisäpeli ottamaan selvän harppauksen parempaan.

Etenijä/vaihtajaa rosteri huutaa. Samoin turhaa yrittää kahdella kärjellä pelata, kun yhdessäkin kärjessä kolmonen on tulppa. Valitettavasti nukkui ainakin Brandtin yhden kotiutuksen, mailamies oli mukana.

Tais toinenkin tilanne olla, minkä nukkui etenijänä - pitää katsoa vielä uudestaan.

Piiraisen pitäis saada lyödä ne mitä jää, hänen jälkeen kun ei jää mitään niin siihen kuolee peli…

Selvät kysymysmerkit, mitkä paistoivat silmään, olivat takakenttä ja se, että mitä jos Mäkelä ei pääse kentälle. Sikiön puuttuminen ei näy pahemmin, mikäli Mäkelä pääsee kentälle, mutta silloin kun Pesosta pitäisi laittaa lyömään tyhjään kenttään, se voi johtaa monesti ongelmiin koko lopussa sisävuorossa, kun takaetenijöiksi ei näin ollen ole tarjolla nopeita jalkoja ja Surakka ei ole aivan optimi vaihtamaan jo 1. tilanteessa.

Jalat, jalat, jalat - ne puuttuu

Lyöntivoimaa on tällä kaudella enemmän, mutta etenemisvoimaa vähemmän. Kuitenkin täydet saumat top10 - joukkueeksi, kun vertaa esim. Pattijokeen ja Seinäjokeen. Eli ei vielä huhtikuussa heitetä kirvestä kaivoon, kun tuli takkiin viime kaudella niukasti pronssin hävinneeltä joukkueelta.

Yksi pitkä kärki, malttia hakea ajolähtöä ja jatkuvuutta sisäpeliin, kotiutusjärjestykseen muutos…

 

[MauriMursu]

No nyt on paahdin kärähtänyt..toivotaan että palokunta kerkee sammuttaa

 

[Joutomies]

Ihmettelen tätä Piiraisen saama kritiikkiä. Kaveri löi hallissa hyvin, Fugessa yks lyöty, olisi ansainnut myös toisen, mutta etenijä tai mailamies nukkui. Jos eka pelistä jotain pitää parantaa, niin se on ulkopeli ja siinäkin helpot virheet pois.

 

[Lukkari]

Ihmettelen tätä Piiraisen saama kritiikkiä. Kaveri löi hallissa hyvin, Fugessa yks lyöty, olisi ansainnut myös toisen, mutta etenijä tai mailamies nukkui. Jos eka pelistä jotain pitää parantaa, niin se on ulkopeli ja siinäkin helpot virheet pois.

Hyvin pitkälti samaa mieltä. Piirainen osoitti vaarallisuutensa ja tulee lyömään sen 50 juoksua, mikäli tilanteita tulee riittävästi. Sisäpelin ongelma on etenijäjokerin puuttuminen ja siksi tuota kärkeä pitäisi saada rakennettua toisin. Pidempi kärki ja kakkoskärkeä on tällä materiaalilla ehkä turhaa edes miettiä. Nyt Pesonen oli heikossa iskussa sisäpelissä, mutta uskon tason kyllä nousevan. Mäkelän kentällemeno on todella tärkeää, mutta pitäisikö siihen saada taakse joku toinen tai sitten eteen, Kauppinen? Tässähän tulee vastaan se haaste, että jos jompikumpi menee kentälle, pystyykö toinen jatkamaan tilannetta.

Mikko Kosonen pystyy myös vaihtamaan ja nyt on pelko, että rooli jää liian pieneksi. Onko Brandt se, joka voi hoitaa vaihtajajokerin roolia? Aika hankalaa on rakentaa tuota sisäpelin järjestystä, en ainakaan itse nyt löydä siihen sopivaa mallia. Entä Toikan täällä jo mainittu rooli jokerina, voisiko se olla ratkaisu, vaikka ei nyt ole varsinainen etenijäjokeri, mutta ei jalatonkaan ja nyt toimi ainakin vaihtajan roolissa loistavasti. Kotiutukset pitäisi saada akselille Olli, Piirainen, Brandt, Kosonen.

On tuossa aihiota parempaan sisäpeliin, mutta nyt tietysti on laitettava ulkopeli selvästi parempaan iskuun ja se hiukan jännittää, että riittääkö se kuitenkaan. Kun sieltä alkaa tulla vastaan Vimpeliä jne, niin noilla räpylävirheillä alkaa tulla rumia numeroita. Ja nyt ei edes takakenttää vielä testattu.

 

[Riukulehto]

 

[Tilastoniilo]

Onko Brandt se, joka voi hoitaa vaihtajajokerin roolia?

Yleensä vaihtajajokerin pitäisi pystyä juoksemaan edes kohtuullisesti. Brandt ei valitettavasti juokse lainkaan, vaan lähinnä hölkkää. Luulenpa, että hän on Niemen ohella hitain pelaaja sarjassa.

 

[Lukkari]

Yleensä vaihtajajokerin pitäisi pystyä juoksemaan edes kohtuullisesti. Brandt ei valitettavasti juokse lainkaan, vaan lähinnä hölkkää. Luulenpa, että hän on Niemen ohella hitain pelaaja sarjassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta mikäli 1-2 tilanteessa sinulla on kaveri, joka vaihtaa sen 80%:n tehoilla, niin onko se silloin liian suuri ongelma. Esim. Hyvinkää käyttää Juha Korhosta aika usein vaihtajajokerina, jotta Niemelle saadaan kotiutuksia, tämän vuoden aikana tämä tulee näkymään. Onhan Korhonen toki nopeampi, kuin Brandt, mutta ei tule kotiin juuri kuin merkistä väliin lyönnillä. Sitäkään en tarkoita, että Brandt vaihtaa riittävän hyvin superissa ollakseen myös vaihtolyöjänä jatkuvasti käytössä. Roolituksena ei kai Imatralla oikein voi olla, että meillä olisi kolme lyöjää, jotka aina vain kotiuttavat, siis Olli, Piirainen ja Brandt, ei kai kukaan usko, että IPV saa joka vuoroon näille kotiutusyrityksen? Toisaalta kaikkia heitä pitäisi käyttää sisäpelissä, jossa on heidän suurimmat vahvuudet kuitenkin ja vielä erityisesti mailan varressa.

Itse näen, että jokereina ihanne olisi kotiuttaja, vaihtaja ja myös kotiuttamiseen pystyvä jokeri ja etenijä. Sotkamohan käyttää varmaan tälläkin kaudella tarvittaessa Roopea vaihtamaan kakkostilanteessa ja antaa kotiutuksen sitten Rönkölle. Näin saa todennäköisesti suuremmalla prosentilla juoksun esim. kahden palon tilanteessa, kuin niin, että ensin Rönkkö yrittää vaihtaa ja Roope kotiuttaa. Tämänhän saisi jopa helposti laskettua onnistumisista, mikäli niitä olisi viime kaudelta riittävästi, nythän niitä ei ole Rönkön ollessa ison osan kaudesta sivussa.

 

[Tilastoniilo]

Pitkälti samaa mieltä, mutta mikäli 1-2 tilanteessa sinulla on kaveri, joka vaihtaa sen 80%:n tehoilla, niin onko se silloin liian suuri ongelma. Esim. Hyvinkää käyttää Juha Korhosta aika usein vaihtajajokerina, jotta Niemelle saadaan kotiutuksia, tämän vuoden aikana tämä tulee näkymään. Onhan Korhonen toki nopeampi, kuin Brandt, mutta ei tule kotiin juuri kuin merkistä väliin lyönnillä. Sitäkään en tarkoita, että Brandt vaihtaa riittävän hyvin superissa ollakseen myös vaihtolyöjänä jatkuvasti käytössä. Roolituksena ei kai Imatralla oikein voi olla, että meillä olisi kolme lyöjää, jotka aina vain kotiuttavat, siis Olli, Piirainen ja Brandt, ei kai kukaan usko, että IPV saa joka vuoroon näille kotiutusyrityksen? Toisaalta kaikkia heitä pitäisi käyttää sisäpelissä, jossa on heidän suurimmat vahvuudet kuitenkin ja vielä erityisesti mailan varressa.

Itse näen, että jokereina ihanne olisi kotiuttaja, vaihtaja ja myös kotiuttamiseen pystyvä jokeri ja etenijä. Sotkamohan käyttää varmaan tälläkin kaudella tarvittaessa Roopea vaihtamaan kakkostilanteessa ja antaa kotiutuksen sitten Rönkölle. Näin saa todennäköisesti suuremmalla prosentilla juoksun esim. kahden palon tilanteessa, kuin niin, että ensin Rönkkö yrittää vaihtaa ja Roope kotiuttaa. Tämänhän saisi jopa helposti laskettua onnistumisista, mikäli niitä olisi viime kaudelta riittävästi, nythän niitä ei ole Rönkön ollessa ison osan kaudesta sivussa.

Ensimmäinen sana mielipiteessäni oli yleensä, mutta niillä mennään keitä on. Viime kesänä Koplan kakkosessa oli välillä hieman ongelmallista saada Brandt kopilla kakkoselle. Ymmärrän, että kahden palon tilanteessa, jossa on etupesät täynnä ja lyöjiä jäljellä kolme eli esim. numerolla Mäkelä ja kaksi lyöjäjokeria, niin olisi järkevää laittaa jompikumpi lyöjäjokeri vaihtohommiin. Vähillä paloilla ja ykköskärjessä ei koskaan.

 

[Huppu]

Ensimmäinen sana mielipiteessäni oli yleensä, mutta niillä mennään keitä on. Viime kesänä Koplan kakkosessa oli välillä hieman ongelmallista saada Brandt kopilla kakkoselle. Ymmärrän, että kahden palon tilanteessa, jossa on etupesät täynnä ja lyöjiä jäljellä kolme eli esim. numerolla Mäkelä ja kaksi lyöjäjokeria, niin olisi järkevää laittaa jompikumpi lyöjäjokeri vaihtohommiin. Vähillä paloilla ja ykköskärjessä ei koskaan.

Niin, Juha tai Roope Korhosta näkee vaihtamassa jos:
A) ollaan lyöntijärjestyksen häntäpäässä ja vielä yritetään pakottaa tilanne päälle kun on saatu joku kentälle
B) taululla on kaksi paloa
C) lyöjiä on jäljellä vain jokerit
Mutta ei missään tapauksessa normaalisti ykköskärjessä.

Vaihtajajokereita kumpikaan ei ole, sellaisia on Juuso Lattu tai Ville Viita.