Ei nyt ihan noinkaan. Vimpeli teki 5 ekassa vuorossa Koplaa vastaan ja hävisi jakson. Oulu-KPL oli Koplan toisen sisävuoron jälkeen 0-7, mutta Oulu vei jakson. Nämä nyt vaan esimerkkeinä tämän kauden Koplan peleistä.
vuoronvaihdossa pidetään kiinni 1min säännöstä, kun minuutti on täynnä, lähtee syöttö ilmaan. Tai lyöjä lähtee vapaataipaleella eteenpäin. Ei siinä tule kiire kuin ulkojoukkueella ja lyöjällä. Nyt noi venyy tosi usein sen 15-30sek kun odotellaan lyöjää jostain mehupullon äärestä.
En ymmärrä miten asiat muuttuisivat tällä sinun logiikalla. Sen mukaan ongelma on, että jos ensimmäisen sisävuoron jälkeen ero on 5+ juoksua, on jakso taputeltu 95% pronsentin todennäköisyydellä. Loppu on vain pelailua, joka on tylsää. Tällä logiikalla yhdeksän vuoron pelissä tylsiä pelejä tulisi vielä enemmän. On nimittäin paljon todennäköisempää, että peli on jomman kumman eduksi 5+ juoksua 6. vuoron aloittavan jälkeen, kuin ensimmäisen aloittavan jälkeen. Ja kun sinun logiikalla takaa-ajo neljän sisävuoron aikana tuosta tilanteesta on lähes tulkoon toivotonta, niin tylsien pelien määrähän vain lisääntyisi. En näe jaksopeliä ongelmana, mutta kuten mainitsit, tasoerot ovat liian suuret. Mutta niinhän ne tuppaavat olemaan kaikissa marginaalilajeissa, joihin valitettavasti myös pesäpallo kuuluu. Harvalla on mahdollista treenata varsinaisen työn ohella sellaisia määriä, joita tarvitaan huipuksi tulemiseen.Toki, mutta vähemmistössä nuo ovat. Jos kauden aikana on max. 5 tuollaista mainitsemaasi peliä ja sitten taas 100 minun mainitsemaani, niin kait sääntöjä pitäisi muokata enemmistön mukaan? Eikä muutaman poikkeuksen takia pitää jääräpäisesti ennallaan.
Korjataan tuo La Liga vielä. Barcelona sai siis 93 pistettä 38 ottelussa ja Malaga tuon 20 pistettä.
Ei ne tasoerot ole pelkkä marginaalilajien juttu.
Totta. Toinen ääripää on nuo lajit, joissa palkanmaksu ei ole enää missään järjellisissä mittasuhteissa.
Nimenomaan, jakso- ja juoksupeliä ei vaan saa yhdistettyä eikä pidäkkään, pesiksessä kun juoksut eivät ratkaise enää. Minusta missään vaiheessa kun järjestystä päätetään ei juoksut saisi olla perusteena (tasapistetapauksissa)Lisäpiste enemmän juoksuja tehneelle joukkueelle = turhia tasoittavia, ei kiitos.
Sellainen muutos on tarpeen, että runkosarjan voittaja saa aina valita vastustajansa sekä puolivälierissä että välierissä ja sen jälkeen kakkonen jne. Eihän tässä ole mitään järkeä, että matseja pannaan läskiksi eikä runkosarjan voitto kiinnosta. Se on katsojien pettämistä.
Sellainen muutos on tarpeen, että runkosarjan voittaja saa aina valita vastustajansa sekä puolivälierissä että välierissä ja sen jälkeen kakkonen jne. Eihän tässä ole mitään järkeä, että matseja pannaan läskiksi eikä runkosarjan voitto kiinnosta. Se on katsojien pettämistä.
Toki pudotuspelivastustajia on taktikoitu kaikissa lajeissa aina, mutta onhan se osa tätä Superpesiksen neljän joukkueen tynkäsarjaksi muuttumista, että parhaat heittävät läskiksi viimeisillä kierroksilla.
Mitähän täällä nyt mesotaan? Jos Kouvola saa valita/taktikoida, niin se ottaa ja otti puolivälieriin vastustajakseen 100 kertaa sadasta Kiteen eikä Raahen. Samoin Vimpeli Raahen eikä Kiteen. Kai te ymmärrätte miksi? Ihan selkeä asia.
