No ei nyt kuitenkaan ihan näin. Esim. arvioitaessa oikeudenkäyntikulujen maksajaa on merkitystä sillä kuinka hyvin kumpikin osapuoli vaatimuksissaan on pärjännyt. Jos Kohonen tuomitaan saamaan vain yhden vuoden korvaus vs. 2 vuotta, voidaan katsoa Kohosen vaatimuksen menestyneen huonosti ja siten tuomita kantamaan myös osa kuluista. Toki kulujen jakoon vaikuttaa kaikkien vaatimusten tilanne.
Vahvana pääsääntönä on, että hävinneen on korvattava vastapuolensa oikeudenkäyntikulut. Hävinnyt osapuoli joutuu siis maksamaan paitsi omat myös voittaneen oikeudenkäyntikulut.
Tämä sääntö ei kuitenkaan ole ehdoton. Poikkeukset:
Tuomioistuin voi määrätä kummankin kärsimään kulunsa, jos se seikka, josta asian lopputulos aiheutui, ei ennen oikeudenkäyntiä ollut hävinneen asianosaisen tiedossa eikä hänen pitänytkään olla siitä tietoinen. Säännöksen ajatuksena on, että oikeudenkäyntiin ei olisi lainkaan ryhdytty, jos kyseinen seikka olisi ollut hävinneen tiedossa.
Tuomioistuin voi myös määrätä, että asianosaiset vastaavat kokonaan tai osaksi itse kuluistaan, jos asia on ollut oikeudellisesti niin epäselvä, että hävinneellä asianosaisella on ollut perusteltu syy oikeudenkäyntiin. Tämä on perusteltua, sillä juridisesti hankalassa asiassa asianosaisille on usein tärkeää saada riitaan tuomioistuimen ratkaisu ja ehkä jopa korkeimman oikeuden prejudikaatti. Lisäksi, jos tällaista mahdollisuutta ei olisi, saattaisi heikomman osapuolen prosessikynnys nousta kohtuuttoman korkealle.
Lisäksi tuomioistuin voi alentaa asianosaisen maksettavaksi tuomittavien oikeudenkäyntikulujen määrää, jos täyden korvauksen tuomitseminen olisi oikeudenkäyntiin johtaneet seikat, asianosaisten asema ja asian merkitys huomioon ottaen kokonaisuutena arvioiden ilmeisen kohtuutonta.
Toivottavasti kukaan ei ole tule enää väittämään, että laittomaan sopimuksen purkuun syyllistynyt taho voisi saada oikeudenkäyntikulujaan kantajan maksettavaksi. Täyttä höpötystä tuo.
Manse ei ole tässä oikeudenkäynnissä heikompi osapuoli. Menestyvälle urheiluseuralle mikään taho ei katso noin 30000 euron oikeudenkäyntikuluja kohtuuttomaksi. Laet irtisanomisista ja sopimusten purkamisista ovat myös hyvin selkeitä ja ne on oikeudessa monissa päätöksissä testattu. Esimerkkejä on myös urheilupuolelta riittävästi.