No juu, täähä on leikkimieline hupailu, lähinnä tietenki Oomin mainos.Mitäs ajatuksia tästä "Oomin energisin yleisö" -kampanjasta? Kampanjassa mitataan desibelimittareilla yleisön äänenvoimakkuutta. Superpesiksen nettisivuilla uutisessa listattuna näitä tämän hetkisiä äänenvoimakkuuksia: www.superpesis.fi/uutiset/kuluneella-pesapalloviikolla-kirjoitettiin-historiaa-seka-tehtiin-ita-lansi-valintoja/
Tunnelma ainakin hyvä mutta ei kuulolle välttämättä kovinkaan turvallinen jos desibelejä yli 100.
Tietenkin se on pitkä aika, mutta on tärkeää muistaa, että ottelut hyvin harvoin venyvät yli kolmen tunnin.3 tuntia 17 minuuttia ei ole liian pitkä kestoinen saaneen olla täysin eri mieltä
Tai sovitaan, että pelataan hutunkeitto kolme kertaa.Ottelutapahtuma mielenkiintoisemmaksi eli yli pitkien otteluiden lyhentäminen
Jätetään ainakin runkosarjapeleissä supervuoropari kokonaan pois ja siirrytään suoraan kotiutuslöyntikisaan
Samaa mieltä! Jos ottelun kestoa halutaan lyhentää, pitäisi aikaa leikata nimenomaan varsinaisista jaksoista.Ongelmana ei ole vartin kestävä super tai vartin kestävät kotarit sen päälle (ellei ole väsynyt ja känkkäränkkäinen lapsi/puoliso/jokumuu kyljessä). Se eilinen Kiteen pelikin kesti kaksi jaksoa 2h 50m - ja sinne mahtui kyllä sekaan varmasti tylsiä hetkiä. Siltä osin kuin siis kesto joskus onkin haastava, ei se jatkojen poistaminen sitä muuksi muuta. Ja tietysti kestokaan ei niin haittaa, jos on kaunis kesäilta ja valoisaa.
Ehkä suurempi ongelmien sylttytehdas tulee osiltaan jokeripelistä: ennen lyöntikierros oli 9 pelaajaa, joten niin pitkiin kuolleisiin hetkiin ei ollut mahdollisuutta vaikkei väliin saanut edes jättää. Nykyään se on 12 pelaajaa, joten etenkin jaksojen alussa kun lyöntijärjestystä viedään pidemmälle, kuolema korjaa pahimmillaan katsojan. Pitäisikö sitten harkita, että jokeri tulee lyöjän tilalle, tai jos halutaan antaa parempi mahdollisuus etenijä-, tai vaihtajajokerin käytölle, että poikkeuksena vuoron ensimmäinen jokeri tulee "väliin"? En tiedä, toimisiko oikeasti mutta se kuolettava vaihe on se kun mennään numeron neljä tai viisi yli, ja jokereitakin jäljellä, ja passiivisesti kokeillaan jos jotain vielä keksittäisiin. Mutta myös ulkopelijoukkue voi tempollaan vaikuttaa asiaan ja nykyäänhän taas on tempo ehkä yleisesti vähän noussutkin, tuossa vähän aiemmin oli aikamoista odottelua että pallo nousee. Ykköskärjen 1-2-tilanne on tässä ihan toinen juttu kun taktinen elementti on hidastelussa ja heittelyssä mukana.En usko ottelun keston olevan varsinainen ongelma. Keskiössä on sen sijaan se, miten aika käytetään. Esimerkiksi lisälyöntikierrokset kahden palon tilanteessa tuppaavat olemaan kopinnostoläpsyttelyä, jossa lähinnä tuhlataan kaikkien aikaa. Tietysti ulkopelijoukkueen juoksuttamisesta mahdollisimman pitkään saa etua mutta viihdearvollisesti se on niin lähellä nollaa kuin pesäpallo-ottelu pystyy olemaan. Vastaavasti kun peli on lähes koko ajan aktiivista kuten vaikkapa eilisessä 2h 43min kestäneessä KPL - Manse -ottelussa niin luultavasti väki viihtyy vaikka peli kestääkin puolisen tuntia normaalia pidempään.
Lätkäpeli arki-iltana pysäköinteineen, jonoineen jne. ottaa 3.5-4 tuntia. Eiköhän sitä 2,5 tuntia peruspesispelissä jaksa kuluttaa kesäillassa. Jos menee 3 tuntiin, niin ollaan menty superiin, ehkä myös kotareille eli huipentuu loppuun. Tuomarit ovat alkaneet onneksi lähteneet nostamaan heittelyä rajoittaen nyrkkiä ilmaan aiempaa nopeammin. Vuoronvaihtoihin voisi laittaa X1-X2 minuutin ajan jonka jälkeen lukkari X1. Saa syöttää X2. On viimeistään syötettävä tai vapaataival.Ongelmana ei ole vartin kestävä super tai vartin kestävät kotarit sen päälle (ellei ole väsynyt ja känkkäränkkäinen lapsi/puoliso/jokumuu kyljessä). Se eilinen Kiteen pelikin kesti kaksi jaksoa 2h 50m - ja sinne mahtui kyllä sekaan varmasti tylsiä hetkiä. Siltä osin kuin siis kesto joskus onkin haastava, ei se jatkojen poistaminen sitä muuksi muuta. Ja tietysti kestokaan ei niin haittaa, jos on kaunis kesäilta ja valoisaa.
Vuoronvaihtoihin voisi laittaa X1-X2 minuutin ajan jonka jälkeen lukkari X1. Saa syöttää X2. On viimeistään syötettävä tai vapaataival.
Hyvä näkemys!!👍En ole ensimmäinen enkä viimeinen joka peilaa tätä kestoa esim. baseball-otteluun (aiemmin mainittu jääkiekko-ottelukin oli hyvä vertaus). Jostain luin, että baseball kestää monesti hieman yli 3 tuntia ja toisaalta, että riippuen sarjasta 2 h - 4 h. Kuitenkin ihmiset tulevat katsomaan lajia USA:ssa erittäin sankoin joukoin paikan päälle. Olisiko ottelutapahtumakin kenties toimiva? Väitän, että siinä lajissa on enemmän odottelua kuin suomalaisessa pesäpallossa, tämänkin saa korjata, jos muita mielipiteitä. Tässä onkin muutama kysymys, jos joku osaa vastata:
-Kauanko kestää vuoronvaihto baseballissa? Onko sen ajalle kehitetty MLB.ssä tai muualla ohjelmaa?
-Miten pitkä on jaksotauko?
Jotain siellä tehdään eri tavalla, kun ihmiset viihtyvät. Jääkiekossakin katsojat hakeutuvat otteluun käsitykseni mukaan huomattavasti aikaisemmin kuin pesäpallossa. Juovat oluen tai syövät hodarin tms. Siinä lajissa ihmiset selvästi arvostavat tuota ajankäyttöä, mutta pesäpallossa on liikaa, jos stadionilla ollaan 3 tuntia, kun tullaan paikalle joukkueiden saapuessa kiilaan?
En osta tarjoiluita monesti, kun tauolla kestää niin kauan ja pelin aikana ei huvita lähteä mahdollisesti jopa katsomoiden taakse ostoksille. Jaksotauolla mukavan tauko-ohjelman katsominen olisi kyllä kiva lisä. Ymmärrän juniorijoukkueiden esittelyn arvon, mutta se ei ole kiinnostavaa kovinkaan monesti. Sen sijaan lisää tuo niinkin pieni juttu kuin jokin tarkkuusheitto- tai muu kisailu. Parempiakin ideoita varmasti on maailmassa, mutta niihin löytyy parempia keksijöitä kuin minä.
