KPL - JoMa, finaalit 2018

[Base B]

Tässä Karjalaisen näkemys ”luokattomasta lukkaroinnista”:

1. Juha Puhtimäki. Mailankin varressa onnistunut lukkari teki etenijöistä suoraan kuusi paloa ja oli lisäksi vahvasti osallisena neljässä palossa, jotka tulivat isäntien viimeisten lyöntien laittomilla. Pari komeaa kärpästä eli etenijän irrotusta taktisilla väärillä.

 

[Läpäri]

Haha. Ootte te naurettavia. Mäkin voin jossitella. Jos Joman jokainen pelaaja olis lyöny läpi nii Joma ois tehny aika monta juoksuu. Mainokset on molemmille samat.

Sehän on tietenkin totuus että Joma johtaa sarjaa 1-0 ja ainut asia joka merkitsee.Mutta se on myös fakta että Joma voitti onnella.Jos olit katsomassa peliä niin huomasit varmaan että ensimmäisellä jaksolla Luoman kopinnosto lipsahti Kemppaisen yli siitä olisi normaalisti tullut ainakin juoksu ehkä myös kunnari eli sillä Kopla olisi voittanut ensimmäisen jakson.

Toisella jaksolla Kivipelto löi kaksi samanlaista lyöntiä kun Puhtimäki joista molemmista tuli vain juoksu kun ne osuivat mainoksiin muuten niistä olisi tullut 1+2.Ja jos sinusta ei ole onnea se kun lyö pallon koppareiden välistä läpi ja se osuu mainoksiin tai ei niin mitä se on? Ei tästä mitään riitaa kannata kehittää sovitaan vaikka että Joma oli onnekkaampi.

 

[Tilastoniilo]

Nurmion kunnarista sen verran, että nyt kunnari varmistui, kun pallo meni kaukana vallilla olevan "vakiomainosrivin" alta. Sinne asti menevistä palloista ehkä puolet menee ali ja puolet ei. Sitten on vielä mahdollisuus, että vaikka pallo ei menekään alitse, se voi pompata aidasta siten, että kunnari joka tapauksessa syntyy ja nythän juoksemassa oli nopea Nurmio eli ei siinä lyönnissä nyt niin hirveästi onnea sen aidan suhteen ollut. On harvinaisen epärehellistä JoMan kannattajilta olla tunnustamatta, että voitossa oli mukana aimo annos onnea. Ei se väittämällä miksikään muutu. Se että voittoon tarvitaan usein myös onnea, on urheilussa ihan tavanomainen ilmiö ja useimmiten se myös tunnustetaan. Eihän siinä mitään häpeämistä ole. Toivon, että seuraavassa matsissa Koplalla käy vastaavanlainen viuhka.

 

[Joe]

Sehän on tietenkin totuus että Joma johtaa sarjaa 1-0 ja ainut asia joka merkitsee.Mutta se on myös fakta että Joma voitti onnella.Jos olit katsomassa peliä niin huomasit varmaan että ensimmäisellä jaksolla Luoman kopinnosto lipsahti Kemppaisen yli siitä olisi normaalisti tullut ainakin juoksu ehkä myös kunnari eli sillä Kopla olisi voittanut ensimmäisen jakson.

Toisella jaksolla Kivipelto löi kaksi samanlaista lyöntiä kun Puhtimäki joista molemmista tuli vain juoksu kun ne osuivat mainoksiin muuten niistä olisi tullut 1+2.Ja jos sinusta ei ole onnea se kun lyö pallon koppareiden välistä läpi ja se osuu mainoksiin tai ei niin mitä se on? Ei tästä mitään riitaa kannata kehittää sovitaan vaikka että Joma oli onnekkaampi.

Nonnii jos ja jos jos. Superissa jos Koplan kotiuttajat olis jos. Onneks tuo jos ei näy taululla. Koplalla lauantaina uusi mahdollisuus jos. Toivottavasti joukkue ei jossittelle, kun sillä ei ole mitään merkitystä. Jos...onnikin pitää ansaita, myönnän @Tilastoniilo oltiin onnekkaampia. Se tuskin hirveästi joukkuetta lämmittää, mutta hyvä jos edes vähän sinua.

 

[Observer]

Kivipellolla oli hirveästi tuuria tänään lyönneissään. Parissa Kivipellon lyönnissä pallo kimposi tuurilla ihmeellisesti Joman koppareiden välistä mainosaitaan. Normaalisti Kivipellon lyönnit olisivat menneet suoraan koppareiden räpylöihin.

 

[Inkuri]

JoMalla oli myös enemmän kolmostilanteita, joten ei tuo voitto nyt oikeusmurha ollut. Vai oliko nuokin tilanteet, nyt sitä tuuria? Jos itse pelistä, niin JoMa sai hyvin puolustettua takatilanteita. Ei osunut keppiin joo, mutta Puhtimäki ei nostele, kuten Kohonen. Se Nurmion lyönti ei olis saanu mennä läpi. Mutta kuten alussa jo sanoin, niin ei olisi ollut mikään vääryys, jos Kopla olisi vienyt tämän ottelun.

 

[Läpäri]

Kivipellolla oli hirveästi tuuria tänään lyönneissään. Parissa Kivipellon lyönnissä pallo kimposi tuurilla ihmeellisesti Joman koppareiden välistä mainosaitaan. Normaalisti Kivipellon lyönnit olisivat menneet suoraan koppareiden räpylöihin.

Olipa älykkö viesti.

 

[pintakraapaasu]

Kinastelu alkaa olla sitä luokkaa, että onko finaalipari sittenkin Jymy-Veto?

 

[saveron viritys]

Pelin lopussa myös lautasväärä ja kärpänen kolmoselta... Putte pelasi niin kuin nykylukkarin kuuluukin. Pari vapaataivalta, joista toinen kotiin ja toinen pomputtajaa vastaan 1 - 2 vaihdossa. Mutta paljon myös huonoja lähtöjä ja sitä kautta ulkopelaajien polttoja.

Merkkisekoilut on erikseen, valitettavasti niitäkin tänään koplalta nähtiin. Niinkuin sanoit ei lukkarilla tosiaan pomppolyöjää vastaan ole muuta vaihtoehtoa kuin matala takalautaan suunnattu, mielellään pikkuväärä, syöttö. Mutta, koko hommasta menee pohja jos ei se toinen syöttö pysy lavalla. Ne vapaataipaleet kertoo että ei oikein pysy. Näyttää syötöt lipsuvan mistä sattuu vääräksi (siis 2perättäistä) vaikuttais vahvasti ettei oikein saa edes korjattua sitä syöttöään. No pidempään lajia seuranneille Puten kohdalla ei tule yllätyksenä. Siitä täytyy propsit antaa että hullunrohkee se tossa hommassa on. Tänään oli lähellä katastrofi.Taivas vai helvetti? Nyt mailahommis paikkas komeasti ja vähän ylikin. Ps:lipsahti se Kohoseltakin (taas) vapaataivaljuoksu, että ei sen puolee.

 

[Seppo syntymästään]

Kumpi oli parempi? Minä voin antaa ristuksen puolueettoman arvion.
Ottelu oli äärimmäisen tasainen, kun jaksot päättyivät tasan. Supervuorossa JoMa oli parempi, kun sen voitti. Joensuu oli myös onnekkaampi. Raot ”pomppivat” sille. Ei kuitenkaan voi sanoa, että jos mainosaita olisi pysäyttänyt Puhtimäen lyönnin, Kouvola olisi jakson voittanut. Sellaista peliä ei ole pelattu.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Niin yritin vain sanoa, että pikkaisen oli tuuristakin kiinni, mutta jos joku on sitä mieltä, ettei ollut, niin ei sitten.

KS:ssa oli mm seuraavaa:

"KPL:n pelaajia kismitti rajusti toisen jakson lopun tilanne, jossa Muurainen tuomitsi jokeri Juha Korhosen hienon rajaleikkurin kaksoisosumaksi. Kouvolalaisten mielestä lyönti oli oikea. Nyt Muurainen päätti kuitenkin toisin ja Koplan voittojuoksu jäi haaveeksi."

Ja senkin rajaleikkurin Kettunen leikkasi poikki, jotta ei se laillisenakaan lyöntinä ainakaan satavarma pinna olisi ollut!

 

[Takaväärä]

Uusi keskustelu yleiseen osioon nimellä: satunnaisuutta lisäävät kaupalliset taulut - uhka vai mahdollisuus? Ehkä myös:
Onko pari lautasväärää kammo?
Korvaako läpäri vapaataipaleen?
Kärpänen, epävireinen kaari vai juonikas nostelija?

Itse ottelusta omat MIELIPITEET:
- Koplan lukkarointi tasaisempaa
- Joman tilanteen teko yllättävästi jopa varmempaa
- Ulkopelin laadussa ei isoja eroja
- molempien kotiutus ripulia

 

[Tilastoniilo]

Nonnii jos ja jos jos. Superissa jos Koplan kotiuttajat olis jos. Onneks tuo jos ei näy taululla. Koplalla lauantaina uusi mahdollisuus jos. Toivottavasti joukkue ei jossittelle, kun sillä ei ole mitään merkitystä. Jos...onnikin pitää ansaita, myönnän @Tilastoniilo oltiin onnekkaampia. Se tuskin hirveästi joukkuetta lämmittää, mutta hyvä jos edes vähän sinua.

Kiitos rehellisyydestä. Kyllä lämmittää, kun joku tunnustaa onnellakin olleen merkitystä. Siitähän tässä oli ainoastaan kyse, että osa ei nähnyt onnella olleen mitään roolia. Jossitelu kuuluu jälkipeliin. Oikeastaan kaikki hävinneen joukkueen tappion syiden analysointi on sitä eli miksi hävittiin. Ei siinä sen ihmeellisemmästä ole kyse. Pitäisikö koko jälkipeli ja siihen kuuluva jossittelu lopettaa? Hiljaista olisi tässäkin ottelukeskustelussa ilman jossittelua. Eli ihan turha mollata jossittelusta jos ja jos ja jos...Vielä Puten erinomaisesta lyönnistä: Putte oli etukäteen jo päättänyt, että tuollaista lyöntiä hän yrittää ja yritti useamman kerran. Niin tekevät voittavat pelaajat. Jos ei yritä, ei voi myöskään onnistua. Yksi sitten natsasi vieläpä niin, että lyönti putosi Hacklinin kertoman mukaan aivan rajan päälle. Onnekas ja taitava lyönti. Noita, jos yrittää vaikka sata kertaa, niin ei välttämättä yksikään onnistu samalla tavalla. Se, että lyönti sitten ohitti aidat, on jo todettu onneksi. Täytyy rehellisyyden nimissä todeta, että lyönti ei ollut samanlainen kuin Kivipellon kaksi läpäriä. Eroa oli se, että lyönti oli pitempi ja siksi se sattui pomppaamaan aitojen yli. Kuitenkin kaikkein harvinaisinta ja onnekkainta oli, että lyönti meni vanhasta maratonportista läpi osumatta kiinni olleeseen kapeaan rautaporttiin. Niitä näkee joskus Kouvolassa, viimeksi ehkä muutama vuosi sitten eli erittäin harvoin. Jos pallo ei mene portista, ei kunnari ole varma asia.

 

[Tilastoniilo]

Kopla etenee toivomani suunnitelman mukaan eli jännän ja maksimirahastuksen kautta. Jymy-sarjassa kaikki meni nappiin ja rahaa tuli kolmesta kotipelistä rutosti. Ensimmäinen tappio JoMalle nosti hieman viiden ottelun todennäköisyyttä. Toinen tappio lisää sitä edelleen, koska vain häviämällä JoMalle kaksi kertaa, voidaan edetä viidenteen ja ratkaisevaan peliin Kouvolassa. Edelleen vain näin edeten saadaan nostaa mestaruuspyttyä juuri Kouvolassa. Nythän olisi mahdollisuus tehdä historiaa eli hävitään vielä ensi lauantaina Joensuussa ja otetaan sitten kolme voittoa peräkkäin. Sitä odotellessa .

 

[Tilastoniilo]

Kieltämätön tosiasia on, että Putte ratkaisi voiton JoMalle myös ulkopelillään. Koplan kotiutuslyöntien vaisuus johtui hankalista syötöistä. Kun kotiutus jätettiin usein viimeiseen ja väärää ei ollut alla, heitti Putte karvan verran liian matalan syöttölautasen reunaan. Niitä on paha mennä huutamaan nolla palon tilanteessa vääriksi, koska jos tuomio onkin suora, niin se tietää kolmea paloa. Tästä syystä lyönnit osuivat huonosti. Esim. Korhoselle tuli kiire ja lyönnit osuivat ala- tai yläpalloon. Koplan pitänee vaihtaa taktiikkaa ja hyökätä useammin ensimmäisellä. Se on taktiikka, josta en juurikaan pidä, mutta ehkä nyt on pakko. Jälkeenpäin on helppo todeta, että vähintään sama lopputulos olisi saatu millä tahansa muullakin taktiikalla. Juoksuja näyttää tulevan vain kovilla. Siksi nolla palon tilanteessa ensimmäisellä kova saumaan etupesillä olevien jäädessä pesille. Vieläkin harmittaa se, kun Nurmion kunnarin jälkeen ei saatu kuin yksi hyvä yritys näpyllä, jolla Nurmio paloi ehkä 10 cm, kun Putte sai läheltä tulleen kovan heiton hienosti kurotettua hanskaansa. Kemppaisen Jonnea pitäisi koetella useammin. Hän on ehkä JoMan ulkopelin heikoin lenkki.

 

[tarvitsen nimimerkin]

Onhan se loistavaa näkyvyyttä mainostajalle, kun varma kunnarilyönti pysähtyy omaan mainokseen.

 

[Appaz]

Vieläkin harmittaa se, kun Nurmion kunnarin jälkeen ei saatu kuin yksi hyvä yritys näpyllä.

En muista ottelusta yhtään Koplan palotonta ajoa, josta olisi saatu enemmän kuin yksi kohtuullinen yritys. Irrottiin nykäyksellä, oltiin irti kopin aikana, lyötiin laittomia viimeisellä, tuli kahden palon lyöntivuoroja ja kruununa ottelun päättänyt Hacklinin löysä koppi suoraan etumiehen räpylään. Jos ei pysty antamaan painetta ulkokentälle tilanteissa, joissa olisi painostuksen paikka, on hankala voittaa. Superin voittojuoksu ei ollut mikään häikäisevä suoritus, mutta siinä laitettiin Koplan ulkokenttä suorittamaan, lopputuloksena paineen alla huono polttoheitto ja voittojuoksu. Kun itse ei paikoista tee, kaveri tekee. JoMa ei voittanut onnella. Kuten Iivarinen sanoi, viimeinen napsu jäi Koplalta puuttumaan vaikka paikat ratkaista oli.

 

[nastafiilis]

On kyllä piiiitkä viikko edessä ennen seuraavaa peliä. Tulis jo lauantai

 

[puolueeton]

Huono ja väsynyt esitys Koplalta, vaikka voitto olikin ihan omissa käsissä. Varsinkin Mäentaustalla ja Korhosella oli ihan paska päivä, mutta nyt on viikko aikaa palautua. Jos ei pysty ottamaan, niin sitten se menee vastustajalle. Ensi viikonloppuna isketään varmasti paremmalla sykkeellä.

Mä en sano, että tuo tuomio Superissa meni väärin, mutta tämä videoiden katsominen vaatii kyllä linjausta. JoMa sai tänään huutamalla toisen tarkastuksen, joten ne meni 2-1, kun Nupponen paskoi housuihinsa.

olisiko pitänyt sinun mielestä jättää tarkastamatta tilanne jossa syötönvalvojan näyttö on epävarma ja päätuomari itsekään ei ole varma tuomiosta ja oikein päin meni lopulta kuten televisiokuvista pystyi tarkastamaan...

No ei toi pelin taso hirveän surkea ollut, Kore ei vaan kotiutuksissa onnistunut tällä kertaa... Ja ei ne pelit yhteen tai kahteen pelaajaan yleensä ratkea, jos ei kulje niin eri ratkaisijoita kehiin.

 

[RakkaudestaLajiin]

Tasainen oli vääntö ensimmäisessä finaalissa kuten kuuluukin. JoMa oli ihan himpun verran parempi ja johtaa nyt ansaitusti sarjaa 1-0.

JoMa ei voittanut tuurilla. Peli oli tasainen ja marginaalit pieniä. Pallo toki vähän pomppi JoMalle muttei se voiton arvoa vähennä. Putten läpäri oli upea lyönti ja koska tuli niin korkealta pomppasi mainosten yli. Portista läpi menossa olikin sitten jo vähän munkkia mukana, mutta olisi tuo saattanut kunnari olla vaikkei olisi portista karannutkaan. Sitä ei saada ikinä tietää. Myös koplalla oli toki paikat ratkaista peli eikä olisi ollut oikeusmurha vaikka voitto olisi kouvolaan jäänyt. Nyt se kuitenkin matkasi joensuuhun kotiedun kanssa.

Sitten vielä siitä tuurista.

Vähän vastaava tilanne osui kohdalle vuosia sitten kun olin katsomassa lätkän karjalaturnauksen suomi-ruotsi ottelua, joka lopulta päättyi ruotsin yhden maalin voittoon. Eniten siinä kuitenkin kiukutti se, että suomi laukoi kolmannessa erässä kolme kertaa tolppaan. Kyllä siinä manattiin huonoa tuuria ja sitä kuinka länsimaan naapuri taas kerran voitti TUURILLA ja tämä huono tuuri vei meiltä ansaitun voiton. Tuuria eli ei, mutta ne maalit tai juoksut vaan täytyy tehdä jos meinaa voittaa. Ei siinä auta ihmettely, että puoli senttiä tuonne päin niin sit olis...

Peliväline on pyöreä ja se on sitä molemmille, joskus se pomppii toiselle, joskus toiselle mutta se kuuluu erottamattomasti pesäpalloon ja pitkässä juoksussa nämä tilanteet menevät aikalailla tasan. Jos ei tätä hyväksy niin kannattaa seurata vaikka shakkia. Siinä tuurin osuus on hyvin pieni.