Kouvolan huutelutapaus

[Jaska]

Pääongelma oli kouvolalaisten sikamainen käytös eli itse asiassa ei ole mikään muuttunut.

Ehkä Kouvolan pitää alkaa hukuttamaan huudot kovan musiikin alle niin kuin joissakin uuden jalon pesäpallokulttuurin paikkakunnilla tehdään. Pistetään äänenpaineen tasoksi vaikka aluksi 105 dB niin ei kukaan kuule pahoja huutoja ja jos tämä ei riitä, lisätään volyymia 5 dB:n harppauksin.

Tai sitten jatketaan niin kuin ennenkin, mutta yritetään karsia pahimpia ylilyöntejä huuteluista. Aika siistiä käytöstä Kouvolassa on yleensä ollut, silloin harvoin kuin pääsen paikan päälle pelejä katsomaan.

 

[Ylläpito]

Kopla tuskin jatkaa puolivälieristä ja Manse pelaa Vimpeliä vastaan finaaleissa. Saa ottaa talteen.

Pääongelma oli kouvolalaisten sikamainen käytös eli itse asiassa ei ole mikään muuttunut.

Harkitumpaa käytöstä kaivattiin aamulla. Tämä ei sitä ole. Viikon huili @Kaisaniemen Tiikeri

 

[Juuret]

Pesäpalloliitolla oli tarve tehdä hiljainen ulostulo kun ratkaisupelit lähestyvät. Tietyllä lailla ymmärettävää kun eihän tuo liitto omaa muuta kuin jonkinlaisen koordinaattorin roolin. Joskopa tästä tapauksesta saisi lisää potkua viemään pesistä isommille markkinoille, SuperPesis Oy rakenteena olisi tervetullut tuomaan johtajuutta lajiin. Nythän nuo mylläkät vain kartoittaa sponsorit johtajuustyhjiön paistaessa läpi.

 

[Vaihtaja]

Pesäpalloliitolla oli tarve tehdä hiljainen ulostulo kun ratkaisupelit lähestyvät. Tietyllä lailla ymmärettävää kun eihän tuo liitto omaa muuta kuin jonkinlaisen koordinaattorin roolin. Joskopa tästä tapauksesta saisi lisää potkua viemään pesistä isommille markkinoille, SuperPesis Oy rakenteena olisi tervetullut tuomaan johtajuutta lajiin. Nythän nuo mylläkät vain kartoittaa sponsorit johtajuustyhjiön paistaessa läpi.

Hieman erimieltä asiasta.
Karalahden sanoin kaiken näköinen julkisuus on loppupeleissä hyvästä. Enemmän pitäisi olla huolissaan jos otsikoita ei kirjotettaisi. Esim mikäli kyseinen case olisi jäänyt vain lajiniilojen tietämän maximussportin julkaisemaksi eikä valtakunnan mediat olisi tätä noteeranut olisi mielestäni pesis näyttäytynyt aika pienenä lajina sponsorointi mielessä. Kouvolassa saattaa olla haasteita hakea uusia sponsseja taikka jatkaa vanhoja seuraavat kaksi viikkoa koska ymmärrettävästi yritykset ovat vielä varpaillaan casesta mutta viimeistään Jo Syyskuussa asia on kylillä unohtunut ja voi jopa lisätä sponsori myyntiä kun mainosmies toteaa että teidän yritys näkyi muuten viime kaudella kertaalleen ympäri valtakunnan medioita.
Vimpeli tästä toimii hyvänä esimerkkinä. Alkuun muutama yhteistyökumppani lähti pois mutta viimeistään kauden alettua kaikki lähteneet oli palanneet tukemaan joukkuetta entiseen malliin ja logo löytyi jälleen nettisivuilta.

 

[Athos]

Vimpeli tästä toimii hyvänä esimerkkinä. Alkuun muutama yhteistyökumppani lähti pois mutta viimeistään kauden alettua kaikki lähteneet oli palanneet tukemaan joukkuetta entiseen malliin ja logo löytyi jälleen nettisivuilta.

Mistähän tämä kaveri on saanut tällaista tietoa, että esim. Vimpelin joukkueesta on yhteistyökumppaneita lähtenyt/ollut lähdössä jonkun keissin takia?
Tietoahan sulla ei tästä asiasta ole. Ei kannata arvailla jos susta tuntuu siltä....

 

[Vaihtaja]

Mistähän tämä kaveri on saanut tällaista tietoa, että esim. Vimpelin joukkueesta on yhteistyökumppaneita lähtenyt/ollut lähdössä jonkun keissin takia?
Tietoahan sulla ei tästä asiasta ole. Ei kannata arvailla jos susta tuntuu siltä....

Lue toi viestin loppu uudestaan. Siinä kerron.

 

[Viistopystäri]

Lue toi viestin loppu uudestaan. Siinä kerron.

Voitko kertoa konkreettisesti yhdenkin yrityksen, joka on toiminut näin?

 

[Athos]

Vimpeli tästä toimii hyvänä esimerkkinä. Alkuun muutama yhteistyökumppani lähti pois mutta viimeistään kauden alettua kaikki lähteneet oli palanneet tukemaan joukkuetta entiseen malliin ja logo löytyi jälleen nettisivuilta.

Lue toi viestin loppu uudestaan. Siinä kerron.

Niin....Tuohan ei kerro että jonkun tietyn keissin takia on poistunut / ollut poistumassa kumppaneita. Voihan olla että kys. yrityksen kanssa ollut sopimus katkolla, eikä ole vielä neuvottelutuloksiin päästy. Niin kun sanoin, ei kannata itse arvella ja puhua niitä totuutena.

 

[Eläkeläinen]

No mutta, täällähän itse Kalja- Keisari kirjoittaa ulkonäköön kohdistuvia loukkauksia vertaamalla KPL -johtajaa Britannian ex-pääministerin näköiseksi . No, voihan seolla kohteliasuuskin, onhan Boris komea mies....tukevahkokin. Luulen ,että Keisari ei kuitenkaan kirjoittanut kohteliaisuuttaan moista vertausta. Ja sieltä eturivistähän taidettiin eräälle vimpeliläisellekin pelaajalle huudella rumia....mutta ei tietenkään itse Keisari niin tehnyt. Keiltäköhän ne KPL:n pallopojille menneet huudot olivatkaan? Toki eihän ne Taula-Pekan pojitteluhuudot aina niin "kilttejä" olleet.....

 

[Entinen etenijäjokeri]

Muistan Pekka Taulasalon ja hänen äänensä. Usein neuvoi KPL:n pelinjohtajaa : ”laita Eero merkki päälle” Taulasalon poismenosta taitaa olla jo monta vuotta.

 

[Huppu]

Hieman erimieltä asiasta.
Karalahden sanoin kaiken näköinen julkisuus on loppupeleissä hyvästä. Enemmän pitäisi olla huolissaan jos otsikoita ei kirjotettaisi. Esim mikäli kyseinen case olisi jäänyt vain lajiniilojen tietämän maximussportin julkaisemaksi eikä valtakunnan mediat olisi tätä noteeranut olisi mielestäni pesis näyttäytynyt aika pienenä lajina sponsorointi mielessä. Kouvolassa saattaa olla haasteita hakea uusia sponsseja taikka jatkaa vanhoja seuraavat kaksi viikkoa koska ymmärrettävästi yritykset ovat vielä varpaillaan casesta mutta viimeistään Jo Syyskuussa asia on kylillä unohtunut ja voi jopa lisätä sponsori myyntiä kun mainosmies toteaa että teidän yritys näkyi muuten viime kaudella kertaalleen ympäri valtakunnan medioita.

Ei, kaikki julkisuus ei ole hyvästä. Helppona esimerkkinä sopupeliskandaali. Se että tällaisen tapauksen sattuessa se löytyy valtakunnallisesta mediasta vain Elmon ja Maximussportin sijaan toki kertoo että laji ja tapaus on tarpeeksi kiinnostavia uutiskynnyksen ylittämiseen mutta itse asian arvo on negatiivinen.

Tällaiset kaikki julkisuus on hyvästä on juuri Karalahtien ja Valavuorien kaltaisten huomiohakuisten turhakkeiden juttuja. He kaipaavat huomiota tavalla kuin tavalla. Oikeaa ja uskottavaa bisnestä tai urheiluseuraa taas täytyy pyörittää niin että julkisuuskuva on uskottava ja asiallinen. Muu vie kumppanuuksia, tilauksia ja heikentää toimintaa.

 

[LBC]

Toki eihän ne Taula-Pekan pojitteluhuudot aina niin "kilttejä" olleet.....

En nyt varma ole, mutta Pekan huudoista en muista juuri menneen henkilön ulkonäköön tai muuhun halventavaan. pojitteluahan oli kyllä, mutta sitä varmasti tulee aika yleisesti.

Ja Pekan huutaessa ei kyllä ollut epäselvää, kuka huusi.

 

[Vaihtaja]

Ei, kaikki julkisuus ei ole hyvästä. Helppona esimerkkinä sopupeliskandaali. Se että tällaisen tapauksen sattuessa se löytyy valtakunnallisesta mediasta vain Elmon ja Maximussportin sijaan toki kertoo että laji ja tapaus on tarpeeksi kiinnostavia uutiskynnyksen ylittämiseen mutta itse asian arvo on negatiivinen.

Tällaiset kaikki julkisuus on hyvästä on juuri Karalahtien ja Valavuorien kaltaisten huomiohakuisten turhakkeiden juttuja. He kaipaavat huomiota tavalla kuin tavalla. Oikeaa ja uskottavaa bisnestä tai urheiluseuraa taas täytyy pyörittää niin että julkisuuskuva on uskottava ja asiallinen. Muu vie kumppanuuksia, tilauksia ja heikentää toimintaa.

Totta tämäkin. Viekö huutelu tapaus Kouvolalta sponsseja?

 

[Artsi]

Totta tämäkin. Viekö huutelu tapaus Kouvolalta sponsseja?

Tuskinpa, kuitenkin valtamedia korjasi asian selväsanaisesti heti kun liiton selvitys julkaistiin.

Voisin jopa uskaltaa sanoa että Koplan PR-saldo kääntyi pienen notkahduksen kautta positiivisen puolelle.. Manse-peleihin ainakin tulee takuuvarmasti jengiä jatkossa kun tunnelma on taattu.

 

[Boxeri69]

Erehtyminen on aina inhimillistä mutta silloin jos asiasta tekee julkisen niin on oltava myös selkärankaa korjata virheellinen tieto julkisesti.

Nyt näyttää vähän siltä että Mansessa ei tuohon selkärankaa ole.

Mitään virhettä ole, lukekaa pesisliiton päätös.

 

[Boxeri69]

Onks tääl ketää joka ois KPL r.y:n jäsen, ja paljonkohan on jäsenmaksu vuodes?

 

[Neloskoppari]

Lainaus poistettu. T. Ylläpito

Siis hetkinen?

Minkälaista silsaa ja aivan poskettomia valheita täällä saa tuoda esille ilman mitään totuuspohjaa tai vastuuta yhtään mistään?

 

[Ylläpito]

@toiseksiviimeinenlyöjä lähti viikon huilille.

Erittäin poikkeuksellisesti törkeitä vihjailuja sisältänyt viesti on myös poistettu näkyviltä. Ja älkää, kiitos, lainatko tuollaisia viestejä, niin on ylläpidolla vähemmän tehtävää.

Kuuluu ilmeisesti päivän kirjoitteluun, kun jo toinen samanlainen syytös meitä kohtaan vuorokauden sisään. Se että jokin viesti on esillä, ja siihen ei näin pe-la-yönä ole tunnissa reagoitu, EI tarkoita että sillä on meidän hyväksyntämme.

 

[Neloskoppari]

@toiseksiviimeinenlyöjä lähti viikon huilille.

Erittäin poikkeuksellisesti törkeitä vihjailuja sisältänyt viesti on myös poistettu näkyviltä. Ja älkää, kiitos, lainatko tuollaisia viestejä, niin on ylläpidolla vähemmän tehtävää.

Kuuluu ilmeisesti päivän kirjoitteluun, kun jo toinen samanlainen syytös meitä kohtaan vuorokauden sisään. Se että jokin viesti on esillä, ja siihen ei näin pe-la-yönä ole tunnissa reagoitu, EI tarkoita että sillä on meidän hyväksyntämme.

Ylläpidolle iso kiitos, kun jaksatte tehdä töitä myös keskellä yötä - sitä ei varmasti teiltä kukaan edes oleta.

Lainatessani kyseistä viestiä en osannut ajatella, että lainaaminen olisi ollut väärin, vaan mietin lähinnä tuon viestin - kuten kerroitte - varsin erikoista, eli törkeää sisältöä.

Missään nimessä en tarkoittanut edellistä viestiäni ylläpitoa kohtaan, vaan koetin kohdistaa kyseiselle kirjoittelijalle suoran ajatelman ja vastuuta vaativan kysymyksen.

 

[Kupitkaakkoon]

Mitään virhettä ole, lukekaa pesisliiton päätös.

"saatujen selvitysten perusteella on kiistatonta, että huutaja ei ole ollut Kouvolan Pallonlyöjien puheenjohtaja, vaan katsomossa ollut seuran organisaatioon kuulumaton katsoja". Tämä lukee pesäpalloliiton johtokunnan päätöksessä.
"KPL:n seurajohtoon kuuluva henkilö huusi erittäin halventavia henkilöön kohdistuvia solvauksia Mansen pelaajalle". Tämä taas lukee edelleen Manse PP:n sivuilla.

Kyllä tuollainen suora syytös on suuri virhe, kun Manse on vieläpä pohjannut väitteensä 'yleiseen tietoon', eli pitkälti Puhtimäki vanhemman synnyttämään someraivoon. Vastuullinen toiminta on tuosta tiedotteesta todella kaukana.

"2.8. ottelussa KPL-Manse PP pelaajaamme kohdistui törkeitä solvauksia, ja vaadimme että tapahtumien kulku selvitetään. Tämä on erityisen tärkeätä, jotta jatkossa vastaavaan osataan paremmin puuttua sekä syyllisen mahdollisesti selvitessä voidaan määrätä asianmukaiset seuraamukset". Jollain tuon tapaisella tiedotteella Manse olisi tarttunut varsinaiseen ongelmaan eli halventavaan huuteluun ja sen vähentämiseen, kun nyt he aiheetta syyttävät KPL:n seurajohtoon kuuluvaa henkilöä, mikä siis on todettu valheelliseksi.