Supervuoro Verkkolehti »

Joni Rytkösen häirintätapaus

Viestejä
1,360
Jos on sellainen tilanne, jossa joku on akuutisti vaarassa, niin siitä on velvollisuus ilmoittaa lain nojalla. Kuten esimerkiksi rattijuoposta.

Nämä joskus aikanaan tapahtuneet asiat eivät aiheuta enää akuuttia vaaraa. Silloin on kyseessä olevan henkilön asia ilmoittaa tai olla ilmoittamatta.

Itse asiassa tästä olen kyllä samaa mieltä, se sinun viestisi jota lainasin, antoi vähän toisen vaikutelman sinusta...

Mutta miksi ihmeessä halusit tuoda vihjailusi julki, jos et kuitenkaan ole valmis kertomaan kenestä tai mistä joukkueesta vihjailet? Mitä ajattelit saavuttaa sillä?
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,052
Jatketaan yleistä keskustelua tätä varten avatussa ketjussa, ja tässä ketjussa voi sitten yhä Joni Rytköseen liittyvästä tapauksesta, mikäli siitä on jotain keskusteltavaa.

Aamulla pyysimme, nyt edellytämme.
 
Viestejä
2,565
Itse asiassa tästä olen kyllä samaa mieltä, se sinun viestisi jota lainasin, antoi vähän toisen vaikutelman sinusta...

Mutta miksi ihmeessä halusit tuoda vihjailusi julki, jos et kuitenkaan ole valmis kertomaan kenestä tai mistä joukkueesta vihjailet? Mitä ajattelit saavuttaa sillä?
Ajattelin sanoa, että ei syytetä tästä Rytköstä, koska hän ei ole kyseessä.
 
Viestejä
186
Tuntuu erikoiselta jos Rytkönen olisi kyseessä. Pihkalassa näin ainakin kerran Rytkösen katsomossa parin naisen kanssa ja ihan aikuisilta näyttivät.

Mitä tämä todistaa kenenkään puolesta tai vastaan? Jotkut ahdistelijat saattavat olla perheellisiäkin ja näkynyt Prismassa aikuisen naisen kanssa.

En siis ota mitenkään kantaa Rytkösen tekemisiin, mutta melko huterilla perusteilla vedetään johtopäätöksiä. Aikuisen näköisten naisten kanssa katsomossa, niin miksi tekisi tyhmyyksiä.
 
Viestejä
1,490
Mitä tämä todistaa kenenkään puolesta tai vastaan? Jotkut ahdistelijat saattavat olla perheellisiäkin ja näkynyt Prismassa aikuisen naisen kanssa.

En siis ota mitenkään kantaa Rytkösen tekemisiin, mutta melko huterilla perusteilla vedetään johtopäätöksiä. Aikuisen näköisten naisten kanssa katsomossa, niin miksi tekisi tyhmyyksiä.

Ymmärrän kyllä pointtisi.
 
Viestejä
60
Jokaisen asianosaisen oikeusturvan kannalta on erittäin hyvä että huolellisesti tutkitaan, sen verran vakavasta asiasta tässä on kyse.
MUTTA: miten ihmeessä tässä voi mennä yli neljä kuukautta ?? Eikö tämä ole kohtuuttoman pitkä aika, jokaisen asiaan liittyvän kannalta? Erityisesti oletettujen uhrien. Ja herää aidosti kysymys, miksi tämä venyi koko pesiskauden yli... onhan sen niinkin että poissa silmistä, poissa mielestä. Toivottavasti totuus, oli se mikä tahansa, tulee julki, ja oikeus toteutuu.
 
Viestejä
44
MUTTA: miten ihmeessä tässä voi mennä yli neljä kuukautta ?? Eikö tämä ole kohtuuttoman pitkä aika, jokaisen asiaan liittyvän kannalta? Erityisesti oletettujen uhrien. Ja herää aidosti kysymys, miksi tämä venyi koko pesiskauden yli... onhan sen niinkin että poissa silmistä, poissa mielestä. Toivottavasti totuus, oli se mikä tahansa, tulee julki, ja oikeus toteutuu.
Jos menee virallista kautta niin neljä kuukautta alkaa olemaan nykyään vasta esitutkinnan kesto. Nykyään tulee samanlaisia tapauksia sata päivässä viranomaisille. Siihen päälle talousrikokset, pahoinpitelyt ja ryöstöt päivittäin.

Lajin sisällä jos tutkitaan niin viive kuulostaa aika pitkältä. Mutta virallista reittiä näissä nykyään menee vuosia. Surullista mutta totta. Tampereella rikosilmoituksesta 18kk viive tällä hetkellä.. Eikä ainakaan lyhentymässä ole käsittelyajat.
 
Viestejä
2,565
Jos menee virallista kautta niin neljä kuukautta alkaa olemaan nykyään vasta esitutkinnan kesto. Nykyään tulee samanlaisia tapauksia sata päivässä viranomaisille. Siihen päälle talousrikokset, pahoinpitelyt ja ryöstöt päivittäin.

Lajin sisällä jos tutkitaan niin viive kuulostaa aika pitkältä. Mutta virallista reittiä näissä nykyään menee vuosia. Surullista mutta totta. Tampereella rikosilmoituksesta 18kk viive tällä hetkellä.. Eikä ainakaan lyhentymässä ole käsittelyajat.
Viime viikolla uutisissa oli juttua rikostutkintojen kestoajoista. Keskimääräinen tutkinta-aika on jutun mukaan venähtänyt 200 päivään. Syynä tutkijapula.
 
Viestejä
21
Suekissa asian käsittely 4kk melko lyhyt. Esim. tommoisessa dopingkäry asiassa menee heillä näytteenotosta helposti puoli vuotta- vuosi eneenkuin asia on muiden ihasteltavana. Johtuen oikeusturva ja valitusajoista ym..
 
Viestejä
4,134

SAMALLA Suek tiedottaa, että Joensuun Mailan Joni Rytköstä koskeva käsittely on edelleen Hämäläisen harkinnassa. Asianosaisilta on pyydetty erilliset loppulausunnot ja päätös tehdään syyskuun aikana.

Suekin mukaan Rytkösen tapauksesta on käynnissä myös erillinen poliisin esitutkinta.
 

ARG

Viestejä
97
Suekissa asian käsittely 4kk melko lyhyt. Esim. tommoisessa dopingkäry asiassa menee heillä näytteenotosta helposti puoli vuotta- vuosi eneenkuin asia on muiden ihasteltavana. Johtuen oikeusturva ja valitusajoista ym..
Ja eipä näissä ole kiireellisyysaste kovin korkea noin muutenkaan. Asiat tutkitaan mahdollisimman hyvin ajan kanssa.
 
Viestejä
21
Screenshot_20230929-131653.jpg
 
Viestejä
4,134

Tutkinta-aineisto toimitettiin elokuussa kurinpitovaatimusten esittäjä Juha-Mikko Hämäläiselle, joka on aineistoon perehdyttyään päättänyt viedä asian Olympiakomitean nimittämän Urheilun eettisen kurinpitolautakunnan ratkaistavaksi. Tapauksessa on kyse kurinpitomääräysten 5 §:n c-kohdassa tarkoitetusta seksuaalisesta häirinnästä.

– Tekotavan ohella tästä tekee vakavan eettisen rikkomuksen muun muassa se, että kohteena on ollut alaikäisiä henkilöitä ja toiminta on kestänyt noin puolen vuoden ajan, kurinpitovaatimusten esittäjä Hämäläinen sanoo.
 
Viestejä
490
Milloin JoMa voi sanoa sopimuksen irti ja lopettaa palkanmaksun Rytköselle? Riittääkö nykyinen näyttö? Voisiko joku lakikiemuroista perillä oleva vastata.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös