Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Joni Rytkösen häirintätapaus

Jippo

Viestejä
2,565
Pesisaiheinennimimerkki sanoi:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö poliisin esitutkinta tarkoita, että rikoksen tunnusmerkistöt on täyttyneet, joten poliisi suorittaa rikoksen osalta esitutkinnan? Jos kyseessä olisi esiselvitys, niin poliisi tutkisi onko rikosta tapahtunut?
Laajenna klikkaamalla
On kolme kynnystä: 1 tutkimiskynnys 2 syyttämiskynnys 3 tuomitsemiskynnys. Jokainen kynnys on korkeammalla kuin edellinen.

Se, että Suek on päättänyt tutkia asian, tarkoittaa, että tutkimiskynnys on ylittynyt. Asia on Suekin mielestä ollut aiheellista tutkia.

Nyt Suek on siirtänyt asian syyttäjälle, joka arvioi, ylittyykö syyttämiskynnys. Syyttäjä voi joko nostaa syytteen tai sitten päättää olla nostamatta.

Jos syyttäjä päättäisi nostaa syytteen, olisi edessä kurinpitomenettely. Siinä vasta ratkeaisi, onko tapahtunut rikkomus vai ei.

Eli ollaan vielä aika kaukana syylliseksi toteamisesta.
 

Syöksykoppari

Viestejä
895
Huppu sanoi:
Taitaa nykyään olla rikosilmoitusvelvollisuus jos uhreina alaikäisiä (ja syytä epäillä rikosta joka on tiettyjä rikosnimikkeitä) että sieltäkin se on voitu tehdä periaatteessa.
Laajenna klikkaamalla
Pitäisi olla kyse lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (SUEK kun ei ole yksi näistä julkisista tahoista kuten terveydenhuolto, Kela, poliisi itse jne.), jotta siellä ilmoitusvelvollisuus olisi. Ja siis, onhan se voitu tehdä ihan kenen vaan toimesta. Nyt sitä ei tiedetä, vaikka jollain joku muu käsitys olikin.
 

Jippo

Viestejä
2,565
vasenkärki sanoi:
SUEKilla ja syyttäjällä ei ole kyllä tekemistä keskenään eli SUEK on siirtänyt asian kurinpitovaatimusten esittäjälle.
Laajenna klikkaamalla
Tarkasti ottaen näin. Kurinpitovaatimuksen esittäjä Juha-Mikko Hämäläinen vaan sattuu olemaan ammatiltaan aluesyyttäjä.
 
Viimeksi muokattu:

Joutilas

Viestejä
8
Jippo sanoi:
On kolme kynnystä: 1 tutkimiskynnys 2 syyttämiskynnys 3 tuomitsemiskynnys. Jokainen kynnys on korkeammalla kuin edellinen.

Se, että Suek on päättänyt tutkia asian, tarkoittaa, että tutkimiskynnys on ylittynyt. Asia on Suekin mielestä ollut aiheellista tutkia.

Nyt Suek on siirtänyt asian syyttäjälle, joka arvioi, ylittyykö syyttämiskynnys. Syyttäjä voi joko nostaa syytteen tai sitten päättää olla nostamatta.

Jos syyttäjä päättäisi nostaa syytteen, olisi edessä kurinpitomenettely. Siinä vasta ratkeaisi, onko tapahtunut rikkomus vai ei.

Eli ollaan vielä aika kaukana syylliseksi toteamisesta.
Laajenna klikkaamalla
Tässä on nyt kaksi asiaa mennyt sekaisin eli Suekin tutkinta ja mahdollinen/ilmeinen rikoksen esitutkinta, joilla ei ole prosesseina mitään tekemistä keskenään. Suek ei ole esitutkintaviranomainen, eli se ei voi siirtää mitään asiaa syyttäjäviranomaisen ratkaistavaksi. Jos tuossa Rytkösen tapauksessa on syytä epäillä rikosta, poliisi suorittaa esitutkinnan ja lähettää sen jälkeen asian syyttäjälle syyteharkintaan. Syyttäjän mahdollinen syyte rikoksesta käsiteltäisiin käräjäoikeudessa, eikä missään kurinpitomenettelyssä.

Tuo Hämäläinen sattuu olemaan ammatiltaan syyttäjä, mutta ei hän toimi tässä asiassa millään muotoa syyttäjän tehtävässä eli tee syyteharkintaa rikosasiassa, vaan toimii tuon kurinpitoasian käsittelijänä seuraavassa vaiheessa.
 
Viimeksi muokattu:

Boxeri69

Viestejä
260
Joutilas sanoi:
Tässä on nyt kaksi asiaa mennyt sekaisin eli Suekin tutkinta ja mahdollinen/ilmeinen rikoksen esitutkinta, joilla ei ole prosesseina mitään tekemistä keskenään. Suek ei ole esitutkintaviranomainen, eli se ei voi siirtää mitään asiaa syyttäjäviranomaisen ratkaistavaksi. Jos tuossa Rytkösen tapauksessa on syytä epäillä rikosta, poliisi suorittaa esitutkinnan ja lähettää sen jälkeen asian syyttäjälle syyteharkintaan. Syyttäjän mahdollinen syyte rikoksesta käsiteltäisiin käräjäoikeudessa, eikä missään kurinpitomenettelyssä.

Tuo Hämäläinen sattuu olemaan ammatiltaan syyttäjä, mutta ei hän toimi tässä asiassa millään muotoa syyttäjän tehtävässä eli tee syyteharkintaa rikosasiassa, vaan toimii tuon kurinpitoasian käsittelijänä seuraavassa vaiheessa.
Laajenna klikkaamalla
Jutun mukaan toimii jutun esittäjänä, ei käsittelijänä.
 

Pesisaiheinennimimerkki

Viestejä
157
Joutilas sanoi:
Tässä on nyt kaksi asiaa mennyt sekaisin eli Suekin tutkinta ja mahdollinen/ilmeinen rikoksen esitutkinta, joilla ei ole prosesseina mitään tekemistä keskenään. Suek ei ole esitutkintaviranomainen, eli se ei voi siirtää mitään asiaa syyttäjäviranomaisen ratkaistavaksi. Jos tuossa Rytkösen tapauksessa on syytä epäillä rikosta, poliisi suorittaa esitutkinnan ja lähettää sen jälkeen asian syyttäjälle syyteharkintaan. Syyttäjän mahdollinen syyte rikoksesta käsiteltäisiin käräjäoikeudessa, eikä missään kurinpitomenettelyssä.

Tuo Hämäläinen sattuu olemaan ammatiltaan syyttäjä, mutta ei hän toimi tässä asiassa millään muotoa syyttäjän tehtävässä eli tee syyteharkintaa rikosasiassa, vaan toimii tuon kurinpitoasian käsittelijänä seuraavassa vaiheessa.
Laajenna klikkaamalla

Näinpä ja sillä lähinnä kysyin, kun tässäkin keskustelussa alkaa olla niin monet puurot ja vellit sekasin.

Ilta-Sanomien jutussa nimenomaan puhutaan esitutkinnasta, joka on poliisin menettely. Se että onko se oikeasti esitutkinta vai esiselvitys, kiinnostaa. Lehdistöllä nämä on mennyt ennenkin sekaisin ja kun eivät ole varmoja, niin käyttäävät vielä termiä "Poliisitutkinta".
 

Boxeri69

Viestejä
260
Pesisaiheinennimimerkki sanoi:
Näinpä ja sillä lähinnä kysyin, kun tässäkin keskustelussa alkaa olla niin monet puurot ja vellit sekasin.

Ilta-Sanomien jutussa nimenomaan puhutaan esitutkinnasta, joka on poliisin menettely. Se että onko se oikeasti esitutkinta vai esiselvitys, kiinnostaa. Lehdistöllä nämä on mennyt ennenkin sekaisin ja kun eivät ole varmoja, niin käyttäävät vielä termiä "Poliisitutkinta".
Laajenna klikkaamalla
Esiselvitys = selvitetään onko epäilty mahdollisesti syyllistynyt tekoon, ettei ketään kohtaan syyttä aloiteta tutkintaa, jos on syytä epäillä alkaa tutkintatoimet, aina tietysti riippuu teosta miten toimia toteutetaan. Tässä ko. tapauksessa ei liene epäselvää tutkinnan aloittamisesta. On ehkä jo aloitettukin.
 

Pesisaiheinennimimerkki

Viestejä
157
Boxeri69 sanoi:
Esiselvitys = selvitetään onko epäilty mahdollisesti syyllistynyt tekoon, ettei ketään kohtaan syyttä aloiteta tutkintaa, jos on syytä epäillä alkaa tutkintatoimet, aina tietysti riippuu teosta miten toimia toteutetaan. Tässä ko. tapauksessa ei liene epäselvää tutkinnan aloittamisesta. On ehkä jo aloitettukin.
Laajenna klikkaamalla

Niin. Tämänhän kirjoitin jo aiemmin. Ja edelleen: Ilta-Sanomien mukaan poliisi on aloittanut esitutkinnan.
 

Joutilas

Viestejä
8
Boxeri69 sanoi:
Jutun mukaan toimii jutun esittäjänä, ei käsittelijänä.
Laajenna klikkaamalla
Joo samaa asiaa me tässä varmaan tarkoitetaan, eli Hämäläinen toimii kurinpitovaatimusten esittäjänä eli "käsittelee" asiaa tässä vaiheessa päättäen viekö hän sen eteenpäin keskitetyn kurinpitoelimen käsiteltäväksi.

Mitä tulee poliisin esiselvitykseen, se on esitutkinnan aloittamista edeltävä toimenpide, mutta se tehdään vain tarvittaessa. Jos on selvää, että rikos on tapahtunut (ja tekijä tiedossa) niin ei silloin tarvitse erillistä esiselvitystä tehdä. Tässä tapauksessa ei mediatiedoissa ole kai esiselvityksestä puhuttu, vaan esitutkinnasta tai epämääräisemmin poliisitutkinnasta.
 

Haava ja palo

Viestejä
621
Tämän päivän Urheilulehdessä oli juttua pesäpallon häirintätapauksista. Viesti oli selkeä. Tapauksia on useita.

Kerrotaan esimerkiksi yhdestä tunnetusta Superpesis-pelaajasta ja hänen toiminnastaan. On lähetellyt kyseenalaisia viestejä noin 15-vuotiaille tyttöpesäpalloilijoille. Lisäksi lähetellyt noin 20-vuotiaalle naispesäpalloilijoille kuvia sukupuolielimestään, kuvaillut mitä haluaisi tälle naiselle tehdä, sekä lähettänyt prepaid-liittymällä viestejä. Kun naispelaaja on estänyt yhden numeron, on tullutkin viesti toisesta numerosta.

Kovin vaikeaa ei ole päätellä kuka pelaaja tämä ahdistelija on. Toivottavasti Rytkönen saa tästä kunnolla kakkua, sillä yksikin asiattomuus on liikaa. Nyt tämä on ollut jo kunnon kierre.
 

Exduomari

Viestejä
198
Haava ja palo sanoi:
Tämän päivän Urheilulehdessä oli juttua pesäpallon häirintätapauksista. Viesti oli selkeä. Tapauksia on useita.

Kerrotaan esimerkiksi yhdestä tunnetusta Superpesis-pelaajasta ja hänen toiminnastaan. On lähetellyt kyseenalaisia viestejä noin 15-vuotiaille tyttöpesäpalloilijoille. Lisäksi lähetellyt noin 20-vuotiaalle naispesäpalloilijoille kuvia sukupuolielimestään, kuvaillut mitä haluaisi tälle naiselle tehdä, sekä lähettänyt prepaid-liittymällä viestejä. Kun naispelaaja on estänyt yhden numeron, on tullutkin viesti toisesta numerosta.

Kovin vaikeaa ei ole päätellä kuka pelaaja tämä ahdistelija on. Toivottavasti Rytkönen saa tästä kunnolla kakkua, sillä yksikin asiattomuus on liikaa. Nyt tämä on ollut jo kunnon kierre.
Laajenna klikkaamalla
Voi voi, se oli rytkösen ura siinä. Mutta oikeutetusti jos näin
 

fanikamerajäbä

Viestejä
224
Haava ja palo sanoi:
Tämän päivän Urheilulehdessä oli juttua pesäpallon häirintätapauksista. Viesti oli selkeä. Tapauksia on useita.

Kerrotaan esimerkiksi yhdestä tunnetusta Superpesis-pelaajasta ja hänen toiminnastaan. On lähetellyt kyseenalaisia viestejä noin 15-vuotiaille tyttöpesäpalloilijoille. Lisäksi lähetellyt noin 20-vuotiaalle naispesäpalloilijoille kuvia sukupuolielimestään, kuvaillut mitä haluaisi tälle naiselle tehdä, sekä lähettänyt prepaid-liittymällä viestejä. Kun naispelaaja on estänyt yhden numeron, on tullutkin viesti toisesta numerosta.
Laajenna klikkaamalla
On sitten kuka tahansa, niin sairastahan tuo on.
 

AQ21

Viestejä
347
VarsiKupperi sanoi:
Tossa jutussa puhutaan kuitenkin tunnetusta superpesispelaajasta, eli eiköhän kyseessä oo Rytkönen…
Laajenna klikkaamalla
Sen on käytännössä pakko olla, muuten se tarkoittaisi sitä että on olemassa toinen samanlainen tapaus jonka jopa Urheilulehden toimitus tietää mutta seura ei.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös