Hyvinkään Tahko 2020

[PesäpalloTietäjä]

1.Vikström
2.Vartama
3.Nikkanen
4.Huusko
5.Patova
6.Rouhiainen
7.Hokkanen
8.Kauppinen
9.Malikine
10.Kore
11.Late
12.Rättö

Käsittääkseni ainakin lähtökohtaisesti Vikströmiä pyritään sovittamaan vaihtajaksi, numerolle 2-3

 

[Haukkalanpoika]

Käsittääkseni ainakin lähtökohtaisesti Vikströmiä pyritään sovittamaan vaihtajaksi, numerolle 2-3

Näinhän sitä puhuttiin. Itse en vain nää Jereä ainakaan kolmosena.

 

[-Janski-]

Hallissa se lähtökohta onkin ollut tuo. Mutta Sotkamon miesten mukaan potentiaali menee siinä hukkaan. Viime kaudellahan Jere oli etenijäjokeri, ja viimeksi Tahkossa kauan sitten pelatessaan numero 2. Jännä tilanne, koska meidän etenijäjokeri on nyt kai jo omasta tahdostaankin lähtökohtaisesti Late. Rouhi tuli tietyllä tavalla kovin odotuksin kärjeksi, ja nyt se paikka voisi taas olla uhattuna Jeren toimesta, mitä se osin oli Laten toimesta viime kaudella.

Toki kilpailuasetelma nostaa varmasti tietyssä määrin näyttöhaluja ja kilpaIlua treeneissä. Se on hyvä juttu. Toisaalta, jos Rouhi nyt vaikka sitten jäisi sinne kutoseksi pidemmäksi aikaa, niin vaikuttaako se henkisesti negatiivisesti?

Onko mahdollista rakentaa pitkä kärki niin, että molemmat Jere ja Rouhi juoksisivat pienillä numeroilla, Late sitten jos jompikumpi epäonnistuu?

Piti vielä lisätä, että mun mielestä paineita pitää saada Korelta pois. Viime kaudella Haimi luotti häneen aika paljon liikaa. Pitää pystyä rakentamaan enemmän optioita kotiutukseen ja hyödyntää siinä Metua, joka meni viime kaudella pitkälti hukkaan. 12 kunnaria edelliskaudella kertoo, että meillä on muitakin kotiuttajia kuin Kore. Tietysti kärjen pitää edetä sen verran hyvin, että kolmostilanteita syntyy muutenkin kuin kahdella palolla.

 

[Haukkalanpoika]

Mietin myös toista kokoonpanoa.
1.Late/Rouhi
2.Jere
3.Pädi
4.Metu
5.K-T
6.Rouhi/Late
7.Hokki
8.Santtu
9.Matu
10.Kore
11.Rättö
12. Harjuvaara/Malikine/Haukka/Kalmari/Levänen (ketä näit ny on )

Tuossa nyt olisi kaksi kärkeä, mutta onko puhdas kahden kärjen peluutus ihan tätä päivää kuitenkaan? Minusta ehkä ei, varsinkin kun nyt saa hypätä suoraan keulaan. Toivon myös että ei tulisi mitään konflikteja joukkueen sisällä siitä että joku ei saa tarpeeksi roolia. Kun esim. Joensuun joukkuetta katsoo parilta viime kaudelta niin ei sielläkään ole alettu kiukutella vaikka on kovia pelimiehiä ajoittain pienellä roolilla.

 

[-Janski-]

JOS

Mietin myös toista kokoonpanoa.
1.Late/Rouhi
2.Jere
3.Pädi
4.Metu
5.K-T
6.Rouhi/Late
7.Hokki
8.Santtu
9.Matu
10.Kore
11.Rättö
12. Harjuvaara/Malikine/Haukka/Kalmari/Levänen (ketä näit ny on )

Tuossa nyt olisi kaksi kärkeä, mutta onko puhdas kahden kärjen peluutus ihan tätä päivää kuitenkaan? Minusta ehkä ei, varsinkin kun nyt saa hypätä suoraan keulaan. Toivon myös että ei tulisi mitään konflikteja joukkueen sisällä siitä että joku ei saa tarpeeksi roolia. Kun esim. Joensuun joukkuetta katsoo parilta viime kaudelta niin ei sielläkään ole alettu kiukutella vaikka on kovia pelimiehiä ajoittain pienellä roolilla.

Samaa koetin sanoa aiemmassa viestissä. Toisaalta 2 kärkeä olisi viihdyttävää nähdä, mutta tarkoitus on pelata voittavaa pesistä, jolloin riskit on vaan liian suuret palkintoon nähden. Joku hyvä pelaaja akselilta Pädi, Hokki, Rouhi todennäköisesti vastuu tulee pienenemään. Fanin kannalta on aina positiivinen ongelma, että hyviä vaihtoehtoja on vähän liikaa. Näin ei oo kauheasti ollut viime vuosien Tahkossa.

Tavallaan ymmärrän, että analyysissa kaavailtiin Metua kolmoseksi, jolloin KT olisi se nelonen, Santtu voisi olla vitonen. Siinä olisi aika hyvää lyöntipelin pyöritystä. Toisaalta, siihen mitä sanoin äsken, että Metulle saatava lisää kotiutuksia, tuo tarkoittaisi sitten joko ykköstilanteessa kahta vientiä, jokerin käyttämistä 2-tilanteeseen, tai molempia, jos ei selvitä paloitta.

 

[Haukkalanpoika]

JOS

Samaa koetin sanoa aiemmassa viestissä. Toisaalta 2 kärkeä olisi viihdyttävää nähdä, mutta tarkoitus on pelata voittavaa pesistä, jolloin riskit on vaan liian suuret palkintoon nähden. Joku hyvä pelaaja akselilta Pädi, Hokki, Rouhi todennäköisesti vastuu tulee pienenemään. Fanin kannalta on aina positiivinen ongelma, että hyviä vaihtoehtoja on vähän liikaa. Näin ei oo kauheasti ollut viime vuosien Tahkossa.

Tavallaan ymmärrän, että analyysissa kaavailtiin Metua kolmoseksi, jolloin KT olisi se nelonen, Santtu voisi olla vitonen. Siinä olisi aika hyvää lyöntipelin pyöritystä. Toisaalta, siihen mitä sanoin äsken, että Metulle saatava lisää kotiutuksia, tuo tarkoittaisi sitten joko ykköstilanteessa kahta vientiä, jokerin käyttämistä 2-tilanteeseen, tai molempia, jos ei selvitä paloitta.

Henk.koht luotan että Kore, KT ja Santtu pystyy lyömään riittävästi juoksuja. Toki jos Korella ei ole paras päivä niin joka kerta ei tarvitse kahta kertaa ottaa.. niin kuin viimekaudella. Metu saisi kolmosena omaa läpäripotentiaaliaan enemmän esiin ja sillä pelotteella tilanteitakin saa tehtyä ajoittain helposti. Toissa kaudella iso osa juoksumäärästä (12+68) tuli kuitenkin läpärien kautta. Mutta hyvä joukkue on jalkeilla, eiköhän Uki löydä 24 pelin aikana sen parhaan mahdollisen rosterin!

 

[Nuori sossu]

Nythän täällä on kunnon keskustelua! Haukkalanpojalta hyvää settiä ja ensimmäinen lyöntijärjestys minkä Haukkalanpoika esitti oli erittäin hyvä! Onko kahden kärjen peli enää nykypesistä? Vai pelataanko nykyään pitkällä kärjellä?

 

[Elk]

Kuka on mikä sanelemaan yhden tai kahden kärjen pelin nykyaikaisuutta. Peluutus riippuu siitä, mikä joukkueen koostumus huomioon ottaen on mahdollista ja järkevää. Bonuksena voi yrittää tuoda peluutukseen jotain uutta ideaa, ja itse olen sitä mieltä, että nimenomaan sisäpeliin sitä olisi aika tuoda ja saada. Pesiksen innovaatiothan on tehty pitkään ulkopelissä, mutta ei juuri lainkaan sisäpelissä. Kaavamaisten yhden ja kahden kärjen peluutusten sovelluksia tai välimuotojakin varmasti löytyy, kun vain on ideoita ja rohkeutta kokeilla niitä.

Kuten aiemmin tänään kirjoitin, Tahkon kohdalla kahden kärjen peluutus tai vähintään sen sovellutus olisi ollut täysin mahdollinen elleikään jopa välttämätöntä, jos Tuikka olisi pysynyt joukkueessa. Muutoin olisi joutunut liian monta kelpo sisäpelaajaa työttömäksi, ja se kyllä näkyy väistämättä motivaatiossa ja pelaajien tulevaisuuden ratkaisuissa. Olen ihan varma, että jollekin Hokkaselle tai Patovallekin, puhumattakaan Vartamasta, löytyy ottajia monesta Tahkon veroisesta ja jopa paremmasta joukkueesta ja sen myötä myös lähtöhaluja, jos rooli jää Tahkossa liian pieneksi. Minä en ketään noista päästäisi pois, en vaikka yhdellä kaudella jollain yhden kärjen peluutuksella saavutettaisiin pientä etua.

Mutta edelleenkin myös Tuikan poistumisen jälkeen on mahdollista peluuttaa vähintään rytmitettyä pidennettyä kärkeä, jos ei ihan koko ryhmän varaan haluta peluutusta rakentaa. Tahkon kokoonapanohan on siinä mielessä edullinen, että nopeita tai melko nopeita pelaajia on paljon eikä hidastetulppaa muodosta juuri kukaan (Korhonen toki, mutta moniin muihin lyöjäjokereihin nähden ei hänkään varsinainen tulppa ole).

Itse uskon kyllä, että Rantatorikka löytää omat ratkaisunsa peluuttamiseen, enkä usko niiden olevan kaikkein kaavamaisimpia.

Niin ja se vielä, minkä myös kirjoitin aiemmin tänään. Sarjasysteemi on nyt sellainen, että Tahkon pahimmista kilpailijoista Pattijoki ja Seinäjoki saavat lohkojaosta etua ja toisaalta ei ole niin väliä, mille sijoille välillä 5-8 sijoittuu, koska top 4 ryhmät valitsevat puolivälierävastustajansa sen mukaan mikä heille sopii, joten tavallaan on myös mahdollista tehdä kokeiluja tai ottaa riskejä. Oletan, että 8:n joukkoon Tahko itsensä pelaa, peluuttipa sisäpeliä miten vain (järkevillä vaihtoehdoilla) ja jos paikka neljän joukkoon olisi avautuakseen, se voisi avautua pikemminkin rohkealla peluutuksella kuin normikaavoilla.

 

[Maksava katsoja]

Niin. Kyllähän minun mielestä Nikkasen optimipaikka olisi kolmosena koska läpäriuhka on valtaisa ja se avaa helpoille vaihdoille tilaa. Toki Metu on hyvä kotiuttamaankin joten siinä on pähkinää kerrakseen. Vikströmin näen kyllä numerolla 2 ennemmin kuin kolmosena, mutta sama pätee myös Vartamaan. Toki jos Rouhilla tökkii esim. kentälle meno ja Late pelaa jokerina, niin Vikström 1 ja Pädi 2. Kolmoseksi sitten Metu tai Hokki. Onhan tuossa vaihtoehtoja ja hyvä niin.

 

[Neloskoppari]

Onko mahdollista rakentaa pitkä kärki niin, että molemmat Jere ja Rouhi juoksisivat pienillä numeroilla, Late sitten jos jompikumpi epäonnistuu?

Mielestäni on. Ja mielestäni se olisi selkeästi paras vaihtoehto.

Hyvinkäällä on kuitenkin olemassa pieni ongelma numeron yksi suhteen.

Nimittäin, ainoa väli jolla tilastot ovat varsin rehellisiä on 0 -> 1 väli.

Viime kaudelta:
31. Teemu Rouhiainen 114/189 = 60,3%
34. Lauri Vierimaa 83/139 = 59,7%
56. Jere Vikström 28/53 = 52,8%

Hyvinkään ykköseksi menisi heittämällä varsin moni muu parempi kentällemenijä.

Mainitaan vaikka viime kaudelta
- Matti Saukko 69,3%
- Jere Saukko 67,7%
- Onni Määttä 67,2%
- Simo Vainikainen 66,7%
- Niilo Piiponniemi 65,6%

Tämän lisäksi sarjan absoluuttinen kärki kentällemenijöissä on ihan eri sfrääreissä, eli yli 70% tai jopa yli 80%
- Nurmio, N.Korhonen, Mäentausta, Tuohisaari, Yli-Hirvelä ja Jussila

TOINEN ja oleellisempi seikka seuraavaksi.

Tuohon numeroiden 1-3 suhteen on aika paljon "rouhimista" pelinjohdolla.

Minulla oli ensin oma järjestykseni ao. pelaajien suhteen, mutta totesin viime kauden vaihtotehojen ehkä kertovan enemmän todellisuudesta? On haastavaa sanoa ketkä olisivat selkeästi parhaat pelaajat numeroille 1-3.

1. Rouhimaa (60,3%), Vierimaa (59,7%), Hokkanen (57,3%), Vikström (52,8%)
2. Vikström (70,6%), Hokkanen (66,7%), Nikkanen (65,5%), Vartama (61,0%), Patova (59,3%)
3. Vartama (72,7%), Nikkanen (66,7%), Patova (58,3%), Vikstörm (50,0% (8/16)

Tätä saa käyttää - parempaa voi olla haastava löytää?

1. Rouhimaa
2. Vikström
3. Vartama
4. Nikkanen (52,2% kotiin, 36/69) "nimellä neloseksi"
5. Patova (66,7% kotiin, 14/21)
6. Huusko (61,1% kotiin, 33/54)

Hokkanen putoaa valitettavasti peräpään mieheksi, mutta jonkun sekin rooli on hoidettava.

Mitä enemmän Hyvinkää saa tilanteita pienellä palomäärällä sitä enemmän se tulee voittamaan pelejä - eli siksi näin peluuttaisin itse Hyvinkään pelinjohtajana.

 

[Lakalaaka]

Jos Tahko ymmärtää parastaan niin hankkii lyöjäjokeriksi Stadista kumurakeisarin ja välilyöntivelhon eli legendaarisen Upan!

 

[Risti]

 

[Risti]

Riku Hokkasen mietteitä uudesta otteluohjelmasta ja tulevasta kaudesta.

 

[Isompi Jii]

Kokkosen ja Tuikan vaikuttimia rivistä lipeämiseen en tiedä, mutta epäilen vahvasti rahan olevan mukana kuvioissa.
Uskon myös, että Tahko ei ole yksin tämän ongelman kanssa.

Ennen kauden alkua/kauden aikana kuullaan vielä muistakin joukkueista yllättäviä poisjääntejä, jolloin etenkin joku joukkueen ikääntyvistä palkkasotureista jättää porukan.

Kosusen vikako?

 

[-Janski-]

Kosusen vikako?

Joppe Kosunen ei ole missään tekemisissä ollut nykyisen Tahkon kanssa. Ei enää pariin vuoteen.

 

[Nuori sossu]

Joppe Kosunen ei ole missään tekemisissä ollut nykyisen Tahkon kanssa. Ei enää pariin vuoteen.

Hyvä niin. Kosunen teki kuitenkin varmasti niin hyvää työtä kuin pystyi.

 

[Pesistä nähnyt]

miltä näyttää tahkon tämänhetkinen ykköskokoonpano?

 

[Nuori sossu]

miltä näyttää tahkon tämänhetkinen ykköskokoonpano?

Niin miten näette asian? Asiantuntijat kehiin kiitos! Kuuluuko esim. Aleksanteri Haukka varmasti pelaavaan kokoonpanoon? En ole aivan vakuuttunut siitä vaikka Haukka oli viime kaudella pitkän pätkän pelaavassa kokoonpanossa ja varsinkin ulkokentällä suorittaminen oli ihan OK.

Entä Haukkalanpojan esittämät nimet Harjuvaara/Malikine/Kalmari/Levänen? Nouseeko kukaan näistä runkomieheksi tulevalla kaudella? Uskon, että Harjuvaara voisi olla potentiaalisin nimi pelaavaan kokoonpanoon. Hänhän toissavuonna muistaakseni pelasi jonkin verran keltapaidoissa. Viime kausi meni Pöytyällä. Onko kukaan nähnyt Jeren pelejä siellä ja osaisi arvioida Jeren mahdollisuuksia murtautua pelaavaan kokoonpanoon? Levänen pelasi viime kaudella ainakin yhden ottelun keltanutuissa joten tulikaste on läpikäyty. Mutta hänen mahdollisuuksistaan Superpesistasolla en osaa sanoa mitään.

Tunteeko kukaan näitä nuoria miehiä? Ja mahdollisesta ykköskokoonpanosta voisi myös antaa oman arvion. Mielestäni Tahkolla on niin paljon pelaajia ringissä, että todennäköisyydet antaa pelaajia vuokralle muihin seuroihin kauden aikana ovat aika suuret.

 

[-Janski-]

Jere on meidän ykköskärjen mies. Nythän tilanne on vähän muuttunut kun yksi on joukosta poissa, mutta kyllä siellä sopimusten julkistustilaisuudessa pelaajat oli jaettu vähän kuin ryhmiin, josta yksi oli tulevaisuuden haastajat. Siihen kuului Kalmaria, Rättöä, Levästä jne, uusi tulokas Malikine ilman muuta myös. Joukkue halusi, että on laajalti sopimuksia niin, että syntyy kilpailua lähes joka ulkopelipaikalle. Nyt kun tilanne on tämä, en ole varma olisivatko sittenkään halunneet noin montaa ylimääräistä sopimusta.

Lisäys: koska kopparipari on lähtökohtaisesti Nikkanen - Rouhiainen, Haukka sijoittuisi polttolinjaan, mutta sinnekin on nyt sen verran tunkua, ettei paikka yhdeksikössä ole mikään selviö. Haukalla on kuitenkin jo paljon pelejä alla verrattuna esimerkiksi Rättöön tai Leväseen, joten eiköhän sekin jotain paina.

Jos teillä on aikaa etsiä, tilaisuuden video voi vieläkin löytyä Facebookissa. Katsokaa sieltä. Mä lähden nyt ostamaan uutta Elmo-lehteä, jossa on Tahkosta artikkeli.

 

[Sivustaseuraaja]

Tämän linkin takaa löytyy Tahkon kauden 2020 tiedotustilaisuus
Tiedotustilaisuus

ja tästä itse juttu
KAUDEN 2020 UUDET TAHKOLAISET JULKI!