Finaalit 2017

[Huikan Helmi]

Vs: Finaalit 2017

On toi Sotkamon 2.pj Körkkö aivan käsittämätön mies. Lapsellinen pelle siis...

Kohonen taas huusi omille senminkä kerkes..? Mitä teki Kuosmanen! Katsoi omiin tennareihin. Siinäkö syy koden pienenlaiseen hyllytykseen toisella jaksolla...

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Finaalit 2017

Minusta Vimpeli on vihdoin Sämpyn johdolla tajunnut olennaisen: aina pitää pelata omaa peliä ja tehdä omat parhaat normaalit suoritukset. Jymyjussit kaatuivat nähdäkseni siihen, että yritettiin tehdä jotain "enemmän". Samoin Joensuu. Toki finaaleissa pitää olla terävimmillään, mutta pesäpallo on siitä jännä peli, että yleensä jos yrität enemmän kuin tavallisesti, puristat enemmän kuin tavallisesti. Eikä puristus yleensä auta.

Upea nousu Vedolta viime viikonloppuna. Enkä epäile hetkeäkään, etteikö näitä voittoja ole jo nollattu, ja lauantaina ollaan taas valmiina.

 

[Juffa]

Vs: Finaalit 2017

Finaalit eivät ole vielä taputeltu, Jymy tulee varmasti peliin vahvalla ilmeellä lauantaina. Mutta vaikeassa sillassa joukkue on, Veto on nimittäin osoittautunut entistä kovemmaksi henkisesti. Eilenkin Jymyn tyly nousu ohi toisella jaksolla ei lamaannuttanut Vetoa, vaan joukkue jatkoi peliä omaan sapluunaansa uskoen. Havaittavissa oli myös tason nostoa joukkueen ulkopelin epävarmimmilta lenkeiltä, vaikkei vieläkään ilman häpläyksiä selvitty.
Jymyn osalta ei voi (taaskaan) olla ihmettelemättä, kuinka ratkaisevasti joukkue on kolmen kovan koon suoritusten varassa. Ilman Roopea ja eläkkeeltä kaivettua kultasormea Jymyllä ei olisi suoraan sanottuna juurikaan jakoja. Ei voi kuin ihmetellä kuinka nopeasti Komulainen on kyennyt saavuttamaan nykyisen lyöntikuntonsa palattuaan kiikkustuolista.
Kävi finaaleissa miten tahansa, jossain vaiheessa kovat kootkin lopettavat. Miten Jymy klaaraa sen tilanteen? Uusia saman kaliiberin pelimanneja ei - ainakaan vielä - ole näkyvissä. Toki tulevaisuuden tähdet aina löytyvät ja ne on osattu Sotkamossa seuloa. Silti ei voi välttyä ajatukselta, että kultajunaan väistämättä on tulossa pysähdys.
Myös Vedolla on pelaajia, joiden kaudet alkavat olla vähissä. Ilmeisestikin junioripuolelta on kuitenkin löydettävissä Vedolla kelpo paikkaajia.
Superpesiksen kiinnostavuuden kannalta ei olisi pahitteeksi, jos tulevaisuudessa - naisten tapaan - mestaruudesta pelsisivat muutkin joukkueet kuin Jymy ja Veto. Enpä ihmetteli yhtään jos näin käy. Aika näyttää.

 

[aakoo]

Vs: Finaalit 2017

Ainahan ne ratkaisijat voi hommata muualta. Niin ne tekee muutkin ja niiden muualta tulleiden avustuksella Vimpelikin on nykyisen menestyksen rakentanu. Mitenkäs se Kuosmanen sanoikaan, että jos näyttää siltä, että tarvitaan sarjan paras kotiuttaja, niin se hankitaan. On se vaan jännä miten muita huolettaa miten Sotkamon käy kolmen K:n jälkeen, mutta sotkamolaisia ei.

 

[Aa]

Vs: Finaalit 2017

Ainahan ne ratkaisijat voi hommata muualta. Niin ne tekee muutkin ja niiden muualta tulleiden avustuksella Vimpelikin on nykyisen menestyksen rakentanu. Mitenkäs se Kuosmanen sanoikaan, että jos näyttää siltä, että tarvitaan sarjan paras kotiuttaja, niin se hankitaan. On se vaan jännä miten muita huolettaa miten Sotkamon käy kolmen K:n jälkeen, mutta sotkamolaisia ei.

No nyt on hommattu ensi kaudeksi Rönkkö joka ei tule koskaan olemaan sarjan paras kotiuttaja.

 

[aakoo]

Vs: Finaalit 2017

Joo, mutta me ei välttämättä tarvita sitä sarjan parasta kotiuttaja jos on kaks top 10 kotiuttajaa.

 

[Viistomaila]

Vs: Finaalit 2017

Kummallisen hiljaista ollut, vaikka Sotkamo on kärsinyt pahoista tuomarivirheistä??? Ovat vaikuttaneet ratkaisevasti pelin jatkuvuuteen ja tilanteiden syntymiseen sisäpelissä.

 

[Vieras]

Vs: Finaalit 2017

Kummallisen hiljaista ollut, vaikka Sotkamo on kärsinyt pahoista tuomarivirheistä??? Ovat vaikuttaneet ratkaisevasti pelin jatkuvuuteen ja tilanteiden syntymiseen sisäpelissä.

Avaisitko vähän tätä? Mistä virheistä Sotkamo on kärsinyt?

 

[Hiski#65]

Vs: Finaalit 2017

Finaalit on olleet hyvin erillaiset kuin aikaisempina vuosina Vedon ja Jymyn välillä. Jymyn menestyksenvuodet joukkue oli ulkopelillisesti suunnannäyttäjä. Joukkue oli koostunut monipuolisista, nopeista, pallovarmoista ja itsevarmoista pelaajista. Kaikien sisäpelissä oli laaja lyöntivalikoima ja jokerit oli 2- joskus jopa 3- etenijäjokeria juoksemaan vaihtajien ja kotiuttajien edessä. Jymy ei lyönyt pomppua moneen vuoteen kenttäremontin jälkeen vaan monipuolisesti ympäri kenttää.
Nyt Jymy on ulkopelillisesti epävarma, edelleen sektoripelaamiseen luottava, joukkue. Sisäpelissä numerolla olevat miehet ovat nopeita, mutta yksipuolisia pelaajia liikaa pompun varassa. Nyky Jymyssä jokerit on vaihtajia ja kotiuttajia (toki huippu sellaisia).
Herää kysymys onko muutos ollut tavoiteltu vai ollaanko siihen ajauduttu?
Loukkaantumiset ovat muuttaneet suunnitelmia mutta mitä on niiden takana?. Tapaturmaiset loukaantumiset on erotettava rasitusperäisistä loukkaantumisista. Tietenkin tapaturmainen loukaantuminen on altiimpi tapahtumaan väsyneelle pelaajalle. Loukaantumisten taustoja ei luonnollisesti kerrota julkisuuteen, mutta muutos siinäkin Jymyn suhteen on tapahtunut eikä parempaan suuntaan.
Joka tapauksessa tällä kaudella olemme nähneet muuttuneen Jymyn ja uskon kauden jälkeen siellä organisaation tekevän kovia analyysejä syistä, seurauksista ja tuloksista.
Mutta vielä on kautta jäljellä.

 

[Grainger]

Vs: Finaalit 2017

Loukkaantumiset ovat muuttaneet suunnitelmia mutta mitä on niiden takana?. Tapaturmaiset loukaantumiset on erotettava rasitusperäisistä loukkaantumisista. Tietenkin tapaturmainen loukaantuminen on altiimpi tapahtumaan väsyneelle pelaajalle. Loukaantumisten taustoja ei luonnollisesti kerrota julkisuuteen, mutta muutos siinäkin Jymyn suhteen on tapahtunut eikä parempaan suuntaan.
Joka tapauksessa tällä kaudella olemme nähneet muuttuneen Jymyn ja uskon kauden jälkeen siellä organisaation tekevän kovia analyysejä syistä, seurauksista ja tuloksista.

Analyysiä tehdään. Tilannehan on se, että joukkueen keski-ikä tällä meidän Jymyn finaaliporukalla on tällä hetkellä aivan aavistuksen alle maagisen 30 rajan. Se on aivan liian vähän, lisää kokemusta pitää saada rosteriin ja pistää junnut muualle oppiin. Rosterihan meidän Jymyllä sinänsä on laaja, mutta kun ne on niin nuoria noi meidän varapelaajat, Huuskot ja Ville-Veikot ja muut. Eihän niitä nyt voi peluuttaa, eihän niin tee muutkaan.

Keski-iän nostolla vähennetään myös loukkaantumisia, jotka johtuvat nuorten pelaajien höntyilyistä. Vai muistaako joku, että Kohonen tai Komulainen tai Roope olisi olleet montakaan peliä pois kokoonpanosta uransa aikana loukkaantumisten takia? Harmittavasti Joukainen ja Dahlström meni ohi meidän seulan, mutta onhan meillä omastakin takaa kokeneita pelureita. Kuosmaselle kuntokuuri talveksi niin tekee paluun ensi keväänä kuin Doksa konsanaan tänä keväänä ja parikin Heikkistä on varmasti ihan puhelinsoiton päässä signauksesta. Eli ei mitään hätää, tulevaisuus on turvattu pitäytymällä menneisyydessä. Sama sabluuna, mikä on toiminut edelliset 25 vuotta, toimii myös tulevat 25 vuotta. Kyllä jämpti on näin.

 

[ernesti]

Vs: Finaalit 2017

Kummallisen hiljaista ollut, vaikka Sotkamo on kärsinyt pahoista tuomarivirheistä??? Ovat vaikuttaneet ratkaisevasti pelin jatkuvuuteen ja tilanteiden syntymiseen sisäpelissä.

Avaisitko vähän tätä? Mistä virheistä Sotkamo on kärsinyt?

Mä voin avata omasta puolestani.

Kakkospesältä tuli ainakin pari tuomarivirhettä. Vikström poltettiin vaikka ehti ja yksi Vimpelin palo jäi viheltämättä sen jälkeen. Nämä siis niille keiden mielestä tuomarit suosii aina Jymyä.

 

[Kirkon kukko]

Vs: Finaalit 2017

Otti tuomari sen kyllä myös takaisin seuraavassa Viven sisävuorossa. Täp täp tilanteita joita tulee ja menee pelissä. Turha niitä on jäädä märehtimään.

 

[ernesti]

Vs: Finaalit 2017

Otti tuomari sen kyllä myös takaisin seuraavassa Viven sisävuorossa. Täp täp tilanteita joita tulee ja menee pelissä. Turha niitä on jäädä märehtimään.

Hyvä periaate jota myös Jymyn vastustajien soisi kunnioittavan.

 

[Brainer]

Vs: Finaalit 2017

Otti tuomari sen kyllä myös takaisin seuraavassa Viven sisävuorossa. Täp täp tilanteita joita tulee ja menee pelissä. Turha niitä on jäädä märehtimään.

Hyvä periaate jota myös Jymyn vastustajien soisi kunnioittavan.

Jos kyseessä on täp täp tilanne, niin toki kunnioitetaan! Mutta esim. Korhosen Nikon huijaus yritys toisessa finaalissa kertoo paljon siitä Sotkamon Jymyn toimintatavasta, jota ei tarvitse kenenkään kunnioittaa!!

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Finaalit 2017

Otti tuomari sen kyllä myös takaisin seuraavassa Viven sisävuorossa. Täp täp tilanteita joita tulee ja menee pelissä. Turha niitä on jäädä märehtimään.

Hyvä periaate jota myös Jymyn vastustajien soisi kunnioittavan.

Ja todellakin täp-täp -tilanteet ymmärtää jokainen. Kakkostuomari jätti kyllä yhden Vedon palon viheltämättä. Mutta niiden osalta tilanne oli minun laskuissani 1-1. Ja niin harmillisia kuin nämä onkin, näitä tulee niin kauan kuin kaikkea ei katsota videolta.

Näistä ei kaiketi kukaan olekaan Sotkamoa moittinut. Kyse on näistä tilanteista, missä Joensuulta jää juoksu tulematta, kun tuomari on ehtinyt puhaltaa kopin liian nopeasti. Tai Vedon pitää tehdä Jymystä neljä paloa ennen vuoronvaihtoa, kun Sotkamon taulu oli johtanut kotijoukkuetta harhaan. Tämänkaltaisia ratkaisuja on käsittääkseni aina silloin tällöin ihmetelty. Ja mielestäni ihan aiheesta.

 

[Viistomaila]

Vs: Finaalit 2017

On kyllä nykypesäpalloilijoilla nopea ajatuksenjuoksu, kun ne pystyy kymmenesosasekunnissa laskelmoimaan tilanteesta toisin toimimalla kaksi paloa kesken kotiin polttoheitto suorituksen siitä mahdollisesti seuraavan yhden palon sijasta, vaikka etenijä on hönkimässä päälle junan lailla. Ja ottamaan vielä tämän riskin. Ei voi kuin ihailla toimintakykyä. Itsellä ajatuksenjuoksu kun ei pystyisi kehittämään muun kuin vaistomaisen väistöliikkeen jyräämiseksi joutumisen sijasta. Jyrätyksi tulisi sittenkin, kun keho ei ehdi ajatuksenjuoksua toteuttamaan. Olisihan tuon voinut tuomita toisinkin, tv kommentaattorin sanoin kun mies palaa pesälle vaikka on siellä jo muniaan myöten. Ja tämä kahteen kertaan. Mitään täptäp tilanteitahan nämä ei olleet. Niille aina tuomareista valittajille tiedoksi, että kahdessa viimepelissä hyötyjä on ollut joku muu kuin Sotkamo.

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Finaalit 2017

On kyllä nykypesäpalloilijoilla nopea ajatuksenjuoksu, kun ne pystyy kymmenesosasekunnissa laskelmoimaan tilanteesta toisin toimimalla kaksi paloa kesken kotiin polttoheitto suorituksen siitä mahdollisesti seuraavan yhden palon sijasta, vaikka etenijä on hönkimässä päälle junan lailla. Ja ottamaan vielä tämän riskin. Ei voi kuin ihailla toimintakykyä. Itsellä ajatuksenjuoksu kun ei pystyisi kehittämään muun kuin vaistomaisen väistöliikkeen jyräämiseksi joutumisen sijasta. Jyrätyksi tulisi sittenkin, kun keho ei ehdi ajatuksenjuoksua toteuttamaan. Olisihan tuon voinut tuomita toisinkin, tv kommentaattorin sanoin kun mies palaa pesälle vaikka on siellä jo muniaan myöten. Ja tämä kahteen kertaan. Mitään täptäp tilanteitahan nämä ei olleet. Niille aina tuomareista valittajille tiedoksi, että kahdessa viimepelissä hyötyjä on ollut joku muu kuin Sotkamo.

En tiedä järjenjuoksun nopeudesta, mutta nimenomaan toisessa finaalissa Jymyn ulkopelaaja ei yrittänytkään heittää, vaan yrittää nojautua päin takaetenijää. Todella säälittävä yritys. Kannattaa katsoa videolta, jos pystyy. Tuohan oli päivänselvä tilanne.

 

[Brainer]

Vs: Finaalit 2017

On kyllä nykypesäpalloilijoilla nopea ajatuksenjuoksu, kun ne pystyy kymmenesosasekunnissa laskelmoimaan tilanteesta toisin toimimalla kaksi paloa kesken kotiin polttoheitto suorituksen siitä mahdollisesti seuraavan yhden palon sijasta, vaikka etenijä on hönkimässä päälle junan lailla. Ja ottamaan vielä tämän riskin. Ei voi kuin ihailla toimintakykyä. Itsellä ajatuksenjuoksu kun ei pystyisi kehittämään muun kuin vaistomaisen väistöliikkeen jyräämiseksi joutumisen sijasta. Jyrätyksi tulisi sittenkin, kun keho ei ehdi ajatuksenjuoksua toteuttamaan. Olisihan tuon voinut tuomita toisinkin, tv kommentaattorin sanoin kun mies palaa pesälle vaikka on siellä jo muniaan myöten. Ja tämä kahteen kertaan. Mitään täptäp tilanteitahan nämä ei olleet. Niille aina tuomareista valittajille tiedoksi, että kahdessa viimepelissä hyötyjä on ollut joku muu kuin Sotkamo.

Aiheenamme taisi olla, että missä ne valittajat nyt ovat...

 

[purro]

Vs: Finaalit 2017

Itse ajattelin, että tilanne olisi selvä estäminen. Toki tämä tulos miellytti minua enemmän.

Mutta ihan näin ajatusleikkinä: Eikö ulkopelaajalla ole oikeutta häplätä pallon kanssa?

Jos nimittäin Korhosella juuttuisi pallo hetkeksi räpylään siten, että palo olisi kuitenkin edelleen mahdollista tehdä, niin eikö estämistä sitten enää voisi olla olemassa? Tuomari perusti päätöksensä yksinomaan siihen, että täydellisellä suorituksella ulkopelaaja olisi ehtinyt heittää. No entäs sitten epätäydellisellä suorituksella? On luonnollinen reaktio kuitenkin säikähtää ja väistää päin juoksevaa etenijää. Etenijä SAATTOI estää suorituksen loppuvaiheen. Tuomarin tuomio ei ottanut huomioon kaikkia vaihtoehtoja. Jos lähtökohtaisesti takaetenijän TÄYTYY väistää, meni tuomio tällöin väärin. Takaetenijän hölmöilystä täytyy mielestäni rokottaa, ellei ole erittäin painavia syitä muuhun ratkaisuun. En ole vakuuttunut tuomion oikeellisuudesta.

Mutta mieltä kyllä kutkutti se, että tuomio meni näin päin ;D

 

[ernesti]

Vs: Finaalit 2017

Otti tuomari sen kyllä myös takaisin seuraavassa Viven sisävuorossa. Täp täp tilanteita joita tulee ja menee pelissä. Turha niitä on jäädä märehtimään.

Hyvä periaate jota myös Jymyn vastustajien soisi kunnioittavan.

Ja todellakin täp-täp -tilanteet ymmärtää jokainen. Kakkostuomari jätti kyllä yhden Vedon palon viheltämättä. Mutta niiden osalta tilanne oli minun laskuissani 1-1. Ja niin harmillisia kuin nämä onkin, näitä tulee niin kauan kuin kaikkea ei katsota videolta.

Näistä ei kaiketi kukaan olekaan Sotkamoa moittinut. Kyse on näistä tilanteista, missä Joensuulta jää juoksu tulematta, kun tuomari on ehtinyt puhaltaa kopin liian nopeasti. Tai Vedon pitää tehdä Jymystä neljä paloa ennen vuoronvaihtoa, kun Sotkamon taulu oli johtanut kotijoukkuetta harhaan. Tämänkaltaisia ratkaisuja on käsittääkseni aina silloin tällöin ihmetelty. Ja mielestäni ihan aiheesta.

Joskus tuomarilta tulee hieman hätäinen koppivihellys, joskus ehtinyt pelaaja poltetaan kotipesään (3. välierä). Kaikki ovat niukkoja tilanteita jotka tuomari on tuominnut parhaan tietonsa mukaan. Ei märehtiminen sen ylevämmäksi muutu missään tilanteessa.

Minulla on täysi ymmärrys että tuomareille sattuu mokia. Kommenttini oli niille ketkä itkee kuinka tuomarit suosivat Jymyä, mutta ummistavat silmänsä toisin päin meneviltä jutuilta.