Missä menee raja, että pelaaja on mielestäsi kokonaisvaltaisesti superpesis tason pelaaja? Pitäisikö Kuosalla olla yli 60% tai 70% kärkilyönnit?

Jos pelaaja pelaa superpesistä, etenkin pudotuspeleissä ja vieläpä ollut itä-lännessä, eiköhän hän ole superin tasolla...

1.puijo 2. kama 3. kossu 4. kannus 5. lohi 6. kpl 7. kiri 8. simo 9. smj 10. lippo 11. joma 12. yk

Patrikka, Vuollo, Holma. Nuorempia joukkueen mukana olleita Haatainen, Savikoski.

On tulossa nuoremmistakin ikäluokista. Viime vuosina on alettu panostamaan enemmän seurankin puolelta. C-pojat todennäköisesti menestyy paremmin ensi kaudella.

Olli mielestäni kuitenkin tällä hetkellä valmiimpi superin koppariksi. En kiellä etteikö Hollannista voisi kehittyä hyvää kopparia, mutta jos haluaa pelata mitalijoukkueen kopparina niin kyllä ykköspesiksessäkin pitäisi jo erottua.

Mikä tekee Hollannista paremman kopparin kuin Olli? Viime kaudella ensimmäinen kausi ykköspesiksessä kopparina eikä mitenkään erottunut ainakaan omaan silmään kannuksessa.

Kun tulee valintoja niin kuin Jussi Korhonen ja Vihanto sijoilla 3. ja 4. Olisi mukava kuulla toimittajilta jotain perusteluja.

??

Kannukseen lainalle. Saloranta toki 2006 syntynyt eli vielä 2 kautta junnuissa.

Mikä järki huusko 5 ja puputti 7? Puputti enemmän kotiuttaja ja huusko vaihtaja

Kortehistot ja L. VIhriälä. (E. Lassila jos saa korjattua syötön, J. Vihriälä?)

En ole varma, olin ymmärtänyt kuitenkin, että myös perhe asui Joensuussa. On kyllä ihan mahdollista, että asui talvella Kouvolassa.

Joukkueesta en tiedä mitään muuta kun että oli hyvä. Meinasin tuohon, etteikö alueelta saada missään ikäluokassa mitalista taistelevaa joukkuetta.

Hacklin taisi muuttaa perheen kanssa Joensuuhun, joten ei ollut reissupelaaja.