Vimpelin Veto 2022

[Thorlak]

Ajoitus ei natsaa. Logiikka puuttuu.

Siinä siis on logiikkaa, että Kosonen vitkuttelee yhteydenottoaan JoMaan lokakuun loppuun, vaikka pelihaluja huippujoukkueissa on omien puheiden perusteella ollut jo viime kaudella. Tällä viime hetken oivalluksellaan Kosonen taas tekee Joensuun sopimuksenalaisen lukkarin, Ville Väliahon, tilanteesta melko tukalan.

Siinä taas ei ole logiikkaa, että Kosonen olisi kysynyt pelipaikkaa Vimpelistä esimerkiksi jo keskikesällä, vaikka aiemmin todettiin, että pelihaluja hänellä omien puheidensa perusteella huippujoukkueeseen oli jo silloin. Huolimatta siitä, että tiedot uran lopettamisesta samaan aikaan levisivät. Vedon tarve lukkarille kuitenkin oli tiedossa jo kesällä. Vimpeli taas on merkittävästi lähempänä Kososen kotia, jonka luulisi reissupelaajalle ja alakouluikäisten tai sitä nuorempien lasten isälle olevan iso etu.

Vaikka Kosonen ei olisi tiedustellut pelipaikkaa Vimpelistä jo kesällä, hän ei kuitenkaan voinut tiedustella sitä nyt syksyllä, koska Vimpeli oli oman lukkarinsa jo valinnut. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut yhteydenottoon Joensuuhun, jossa myöskin oli jo ensi kauden lukkari tiedossa. Se on ajoituksellisesti ja loogisesti järkevämpi vaihtoehto, että Kosonen halusi ehdottomasti viedä astetta kovemman lukkarin pelipaikan Joensuusta, eikä Teemu Kinnusen pelipaikkaa Vimpelistä.

Kyllähän tässä tietysti paskapuhe haisee, mutta julkisuuteen kerrottujen tietojen perusteella minä en ainakaan osaa nähdä miksi Joensuu olisi jotenkin ilmiselvä valinta Raahessa asuvalle ja huippujoukkueesta haaveilevalle lukkarille.

 

[Observer]

Siinä siis on logiikkaa, että Kosonen vitkuttelee yhteydenottoaan JoMaan lokakuun loppuun, vaikka pelihaluja huippujoukkueissa on omien puheiden perusteella ollut jo viime kaudella. Tällä viime hetken oivalluksellaan Kosonen taas tekee Joensuun sopimuksenalaisen lukkarin, Ville Väliahon, tilanteesta melko tukalan.

Siinä taas ei ole logiikkaa, että Kosonen olisi kysynyt pelipaikkaa Vimpelistä esimerkiksi jo keskikesällä, vaikka aiemmin todettiin, että pelihaluja hänellä omien puheidensa perusteella huippujoukkueeseen oli jo silloin. Huolimatta siitä, että tiedot uran lopettamisesta samaan aikaan levisivät. Vedon tarve lukkarille kuitenkin oli tiedossa jo kesällä. Vimpeli taas on merkittävästi lähempänä Kososen kotia, jonka luulisi reissupelaajalle ja alakouluikäisten tai sitä nuorempien lasten isälle olevan iso etu.

Vaikka Kosonen ei olisi tiedustellut pelipaikkaa Vimpelistä jo kesällä, hän ei kuitenkaan voinut tiedustella sitä nyt syksyllä, koska Vimpeli oli oman lukkarinsa jo valinnut. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut yhteydenottoon Joensuuhun, jossa myöskin oli jo ensi kauden lukkari tiedossa. Se on ajoituksellisesti ja loogisesti järkevämpi vaihtoehto, että Kosonen halusi ehdottomasti viedä astetta kovemman lukkarin pelipaikan Joensuusta, eikä Teemu Kinnusen pelipaikkaa Vimpelistä.

Kyllähän tässä tietysti paskapuhe haisee, mutta julkisuuteen kerrottujen tietojen perusteella minä en ainakaan osaa nähdä miksi Joensuu olisi jotenkin ilmiselvä valinta Raahessa asuvalle ja huippujoukkueesta haaveilevalle lukkarille.

Kuulostaa ihan siltä, että Topi on sanellut itselleen sopimuksen Joensuuhun ilman JoMan seurajohdon tahtoa, täysin yksipuolisesti.

 

[Thorlak]

Kuulostaa ihan siltä, että Topi on sanellut itselleen sopimuksen Joensuuhun ilman JoMan seurajohdon tahtoa, täysin yksipuolisesti.

No niin siinä ei kuitenkaan sanota.

 

[Pera_savosta]

Kuulostaa ihan siltä, että Topi on sanellut itselleen sopimuksen Joensuuhun ilman JoMan seurajohdon tahtoa, täysin yksipuolisesti.

kosonen gate 😂

 

[Ähkynäppi]

Mikä ei natsaa? Miten Vimpelin sopimus Kinnusen kanssa eroaa Joensuun sopimuksesta Väliahon kanssa?

Veto toimii herrasmiesmäisesti Kun sopimus on Kinnusen kanssa tehty ,ei lähdetä toimimaan selän takana kuten Jom teki.

 

[Jippo]

Veto toimii herrasmiesmäisesti Kun sopimus on Kinnusen kanssa tehty ,ei lähdetä toimimaan selän takana kuten Jom teki.

Päteekö tämä sama periaate muihinkin pelipaikkoihin kuin lukkariin? Jos joukkueessa on jo hyvä sieppari, ykkösvahti tai kakkospolttaja, niin on sopimatonta sen jälkeen enää hankkia toista pelaajaa samalle pelipaikalle, tai edes neuvotella pelaajan kanssa?

Nykysuuntaus kun näyttää kärkiporukoissa olevan se, että nimenomaan pyritään luomaan kilpailutilanteita pelipaikoista joukkueen sisälle.

 

[Capitan]

Päteekö tämä sama periaate muihinkin pelipaikkoihin kuin lukkariin? Jos joukkueessa on jo hyvä sieppari, ykkösvahti tai kakkospolttaja, niin on sopimatonta sen jälkeen enää hankkia toista pelaajaa samalle pelipaikalle, tai edes neuvotella pelaajan kanssa?

Nykysuuntaus kun näyttää kärkiporukoissa olevan se, että nimenomaan pyritään luomaan kilpailutilanteita pelipaikoista joukkueen sisälle.

Ulkokentällä pelaajat nyt vaihtaa paikkaa useinkin, ei ne yhdellä tontilla törötä niinkuin tiedät. Itse kuitenkin mietin kun noita pelaajija hankitaan yli äyräiden että miten niiden tyytyväisyyttä pidetään yllä. Ei kaikki varmasti haluaisi siirtyä lainapelaajiksi toisiin joukkueisiin, saatikka istua viltissä mutta ollaan sopimuksen sanelemina. Siinä niitä lopettamisia sit tulee.
Myöskin jatkuva pelaajien vaihtaminen pelistä toiseen voi näkyä siinä että yhteen pelaaminen ei suju.

 

[Jippo]

Ukkokentällä pelaajat nyt vaihtaa paikkaa useinkin, ei ne yhdellä tontilla törötä niinkuin tiedät. Itse kuitenkin mietin kun noita pelaajija hankitaan yli äyräiden että miten niiden tyytyväisyyttä pidetään yllä. Ei kaikki varmasti haluaisi siirtyä lainapelaajiksi toisiin joukkueisiin, saatikka istua viltissä mutta ollaan sopimuksen sanelemina. Siinä niitä lopettamisia sit tulee.

Eihän se ole fiksua kärkiporukoiltakaan istuttaa hyviä pelaajia viltissä. Ennemmin kannattaa lainata muualle, että taidot ei ruostu. Voihan lainasopimukseen ottaa ehdon, että omaa seuraa vastaan ei pelaa. Väliahollekin varmasti pyritään löytämään pelipaikka superista.

 

[Capitan]

[Jippo sanoi:
Eihän se ole fiksua kärkiporukoiltakaan istuttaa hyviä pelaajia viltissä. Ennemmin kannattaa lainata muualle, että taidot ei ruostu. Voihan lainasopimukseen ottaa ehdon, että omaa seuraa vastaan ei pelaa. Väliahollekin varmasti pyritään löytämään pelipaikka superista.
[/QUOTE]
Se nyt on yks hailee jos lainalle joutuu, pelaako omiaan vastaan vai ei. Ja mitä Väliahoon tulee niin toivon kuitenkin että saa vähintään saman mahdollisuuden kuin Topikin... Jollei nyt lähde kokonaan lätkimäään Joman tempun jälkeen.

 

[Jippo]

[Jippo sanoi:
Eihän se ole fiksua kärkiporukoiltakaan istuttaa hyviä pelaajia viltissä. Ennemmin kannattaa lainata muualle, että taidot ei ruostu. Voihan lainasopimukseen ottaa ehdon, että omaa seuraa vastaan ei pelaa. Väliahollekin varmasti pyritään löytämään pelipaikka superista.

Se nyt on yks hailee jos lainalle joutuu, pelaako omiaan vastaan vai ei. Ja mitä Väliahoon tulee niin toivon kuitenkin että saa vähintään saman mahdollisuuden kuin Topikin... Jollei nyt lähde kokonaan lätkimäään Joman tempun jälkeen.
[/QUOTE]
Varmasti Ville saa mahdollisuuden näyttää. Sehän olisi JoMan kannalta paras tilanne, että olisi kaksi huippulukkaria, joista kulloinkin paremmassa vireessä oleva pelaa. Ihan samoin kuin jääkiekossa, jossa aika monella porukalla on kaksi hyvää veskaria. Se pelaa, joka kulloinkin on kuuma.

Mutta tyytyykö Väliaho tähän, vai haluaako itse sellaiseen joukkueeseen, jossa saa pelata kaikki pelit?

Jos näin, niin JoMa voi vuokrata Väliahon tilapäisesti. Tai sitten osapuolet purkavat sopimuksen ja Väliaho suostuu alentamaan liksaansa niin, että jollain muulla porukalla on varaa ottaa hänet.

 

[Pystärilaaka]

Se nyt on yks hailee jos lainalle joutuu, pelaako omiaan vastaan vai ei. Ja mitä Väliahoon tulee niin toivon kuitenkin että saa vähintään saman mahdollisuuden kuin Topikin... Jollei nyt lähde kokonaan lätkimäään Joman tempun jälkeen.

Varmasti Ville saa mahdollisuuden näyttää. Sehän olisi JoMan kannalta paras tilanne, että olisi kaksi huippulukkaria, joista kulloinkin paremmassa vireessä oleva pelaa. Ihan samoin kuin jääkiekossa, jossa aika monella porukalla on kaksi hyvää veskaria. Se pelaa, joka kulloinkin on kuuma.

Mutta tyytyykö Väliaho tähän, vai haluaako itse sellaiseen joukkueeseen, jossa saa pelata kaikki pelit?

Jos näin, niin JoMa voi vuokrata Väliahon tilapäisesti. Tai sitten osapuolet purkavat sopimuksen ja Väliaho suostuu alentamaan liksaansa niin, että jollain muulla porukalla on varaa ottaa hänet.
[/QUOTE]
Tärkeämpi kysymys on, suostuuko Topi tuollaiseen peluutukseen. On siinä kuitenkin kahden pelaajan tasossa sen verran suuri ero, ettei sellaista järjellä pysty perustelemaan edes Huotari.

 

[@avoinyhtio]

Ei se Väliaho tuu pelaamaan peliäkään lukkarina, jos Topilla ei mitään vaivaa ole.

 

[Capitan]

Tärkeämpi kysymys on, suostuuko Topi tuollaiseen peluutukseen. On siinä kuitenkin kahden pelaajan tasossa sen verran suuri ero, ettei sellaista järjellä pysty perustelemaan edes Huotari.
[/QUOTE]
Vähän näyttäs nää lainaukset olevan solmussa, mutta anyway.... Itsehän?! se Topi tuli sorkkimaan toisen tontille ja jos Joman puolesta kilpailua käydään niin ei siinä pitäs epäselvää olla suostuako vai ei.

 

[Capitan]

Ei se Väliaho tuu pelaamaan peliäkään lukkarina, jos Topilla ei mitään vaivaa ole.

Mistäs tiedät, vai oletko päättämässä asiasta?

 

[Koppari]

JoMan "lukkari-gaten" käsittely Vimpelin ketjussa jatkuu 😁. Kinnunen tulee nostamaan tasoaan ensi kaudelle merkittävästi ja Vimpeli kisaa (jälleen) kullasta.

Mitä tulee Kososen yhteydenottoon JoMaan, niin olen sitä mieltä (ei perustu faktaan/tietoon), että Broman & al. pistivät kättä taskuun, ja Peni soitti Topille - kysyi alustavan kiinnostuksen, ja sanoi, että soita Topi Huotarille. Topi mietti hetken ja otti puhelimen käteen.

Kuten todettua, Vimpelissä oli paikka auki jo kesällä - jos Kososella olisi ollut jatkoaikeita, Vimpeli olisi ollut erinomainen vaihtoehto. Isompi ennakkosuosikki Vimpeli ensi kaudella on kuin JoMa (vaikka toki "omia" kannustetaankin 🙂).

Menestyksekästä kautta Vedolle!

Edit. Tarkoitan siis, että jutussa lienee totta se, että Topi soitti Huotarille, mutta ajattelen alustavan yhteydenoton tulleen "muuta kautta" JoMalta. En siis näe, että Kososelle olisi nyt lokakuun lopussa juolahtanut mieleen, että alanpas tässä soittelemaan kärkiporukoita läpi 🤭. Eiköhän tuossa ole yhteisesti sovittu, mitä sanotaan ihan VV:akin ajatellen.

 

[jjjjussi]

Varmaan Vimpeli olisi ollut ihan vaihtoehto, mutta kun ajatellaan että mitä Topi raahaamalla mukaansa kesäksi perheensä Vimpelissä tekisi? Ei olle kuitenkaan mitään mammanpoika Matias Rinta-ahoja

 

[Kolmosvara]

Varmaan Vimpeli olisi ollut ihan vaihtoehto, mutta kun ajatellaan että mitä Topi raahaamalla mukaansa kesäksi perheensä Vimpelissä tekisi? Ei olle kuitenkaan mitään mammanpoika Matias Rinta-ahoja

Ihan kaikkea ei kannata julki tuoda, mitä mielessä liikkuu. Häpeän rajamailla olevien kommentointien prosentit nousi jälleen.

 

[Thorlak]

Varmaan Vimpeli olisi ollut ihan vaihtoehto, mutta kun ajatellaan että mitä Topi raahaamalla mukaansa kesäksi perheensä Vimpelissä tekisi?

Ui ja pelaa pesäpalloa. Tarvitseeko sitä ihminen kesällä muuta?

Ja jos se ei riitä, Vimpeli on sen verran lähempänä Raahea, ettei sitä perhettä ole pakko kotoaan raahata kesäksi yhtään mihinkään.

 

[Risti]

 

[PesisJonne]

Ei mikään yllättävä uutinen. Ei velpe saanut sisäpelissä vastuuta. Kauden aikana tullut pieni tauko, kyllä pisti pipariksi velpe kauden ja oli nosti tasoaan kauden loppuun kopparina. Pudotuspeleissä otteet näkyivät epävarmuuteen ja nyt lähtee auttamaan kossua jossa hänellä on ehdoton vakio paikka ykköskärjessä sekä kopparina hyvä. Eli kai siitä kanala tulee koppari, en ymmärrä miksei Mikko Vihriälä tule.